Книжка хорошая. 5 из 5. Почему? Потому что она дает лично мне что-то новое, о чем я раньше не задумывался.
О чем она? Если коротко, то она о том, как работает наш мозг и о том, как наш мозг сам себя обманывает.
Что лично я вынес полезного из книги? Да, наверное каждый что-то своё вынесет, но для меня наиболее важна была следующая идея:
👉 Я практически перестал
думать. То есть конечно голова работает все время, непрерывно, но это не генерация новых идей, не интенсивное целенаправленное обдумывание важных задач. То, что я принимал за мышление — на самом деле тасовка привычных шаблонов и историй. Более того, мозг автоматически и незаметно для нашего сознания вытесняет все задачи, которые требуют
реального обдумывания. Почему? Очень просто! Потому что думать — значит расходовать много энергии, а мозг это не любит.
👉 То есть я реально осознал, что я подсознательно избегаю всех энергозатратрных задач. Вы скажите что это очевидно? Возможно я такой тупой, но это мне не очевидно. Я думал, что если мне приятно о чем-то думать, то оно истинно. Но именно это и является ЛОЖЬЮ, потому что все, о чем нам думать легко и приятно — это просто. Боюсь так и до Альцгеймера недалеко.
Простой пример: мне даже стало невыносимо впадлу изучить правила любой коробочной детской игры! Мне хотелось поручить кому-то изучение правил, чтобы он потом в простой форме мне их рассказал уже в процессе игры.
❗️ Теперь, когда я знаю это, я решил, что я буду заставлять себя делать неприятные для мозга задачи каждый день❗️❗️❗️❗️❗️❗️
Я даже составил себе список задач, которые реально давно уже висят, но не делаются, именно по той причине, чтобы я экономлю энергию своего мозга.
А теперь коротко, идеи, которые я выписал из книги:
🙂✅ заметить собственную глупость практически невозможно
🙂✅ время проведенное ребенком у ТВ прямо коррелирует с тем образованием, которое получит ребенок
🙂✅ если вы все время потребляете информацию, то когда вам думать?
🙂✅ содержательный материал вы найдете в сети только если ищите прицельно
🙂✅ стата: на работе мы переключаемся каждые 7-10 минут на новую задачу
🙂✅ богатство выбора делает нас менее заинтересованными в конкретных людях
🙂✅ строить перспективы и задумыв о будущем чел учиться лишь с 21 года
🙂✅ время одномоментной мысли — не более 3 секунд
🙂✅ Дэниел Гилберт: 46% времени бодрствования человек проводит на автопилоте
🙂✅ 20-40% времени чтения книги мы блуждаем в собственных мыслях
🙂✅ задумайся: почти все твои мысли в свободном режиме на самом деле бессмысленны
🙂✅ то, что мы думаем что думаем — это лишь иллюзия
🙂✅ чем больше думать о глупости, тем она становится более навязчивой
🙂✅ стереотипность действий — фундаментальное свойство мозга
🙂✅ мозг и сознание — разные вещи. В реальности нами управляет мозг. А сознание лишь ненадолго вклинивается в работу мозга
🙂✅ мы не можем нарушить привычку, не испытывая страха
🙂✅ иллюзии привлекательны, потому что избавляют нас от боли (Фрейд)
🙂✅ вы взаимодействуете не с людьми, а с их образами в вашей голове
🙂✅ понимать людей — значит знать что им нужно
🙂✅ левое полушарие не терпит неопределенности, ищет во всем закономерности. Сталкиваясь с необъяснимым, оно строит правдоподобные объяснения (подозреваю так боги и появились).
🙂✅ лидерами мнений становятся не те, кто умнее, а те кто громче кричит
🙂✅ если бы не общество, мы были бы никем
🙂✅ человек сходит с ума без общения
🙂✅ аутисты не думают о других людях иначе как о вещах
🙂✅ Дефолт Система Мозга (ДСМ), Маркус Рейчел (2001) — шум мозга
🙂✅ Наряду с ДСМ есть Сеть Выявления Значимости (СВЗ) и Центральная Исполнительная Сеть (ЦИС)
🙂✅ Медитация — это работа СВЗ.
🙂✅ Решение сознательных задача — это ЦИС
🙂✅ По умолчанию дефолт-система обычно занята обдумыванием отношений с другими людьми, у чего есть сугубо эволюционное происхождение
🙂✅ Чем сложнее отношения с человеком, тем больше ты будешь занимать свою дефолт систему беседами с ним в своей голове (самим собой).
🙂✅ Конфликт всегда завладевает дефолт-системой
🙂✅ Теменная доля отвечает за пространственное и математическое мышление
🙂✅ Мышление это не только лобные доли. Это еще и дефолт система
Лично мне показалось, что надо загружать свою дефолт-систему целевыми задачами, чтобы стать эффективным.
🙂✅ Эфф. использование дефолт системы — нейрофизиологическая основа интеллектуальных дарований
🙂✅ Нарратив — конкретная история
🙂✅ Дефолт-система обожает складывать все в нарративы
🙂✅ Если люди рассказывают истории, это подсознательно вызывает доверие
🙂✅ Самые бедные истории — при аутизме, самые богатые — при шизофрении😁 (дефолт система в этом случае разогнана до предела)
🙂✅ Для взаимодействия с людьми мозг создает заготовленные программы
🙂✅ Чем сложнее отношения в детстве юности — тем более сложные программы для реконструкции отношений с людьми создает мозг
🙂✅ Чем беднее репертуар ваших программ — тем проще вам кажутся люди. Тем быстрее вы будете клеить на них ярлыки. Тем понятнее и неинтереснее будут для вас люди.
🙂✅ Почему? потому что вы примитивно реконструируете реальность другого человека
Я лично кстати давно заметил, что для того, чтобы оценить мой гений (😂) по достоинству, нужен соответствующего уровня человек! (написано с самоиронией!)
🙂✅ Когда остывает любовь? Когда человек вычеркивает из своей дефолт-системы другого человека, например, заменяя его новым.
🙂✅ Люди в нашу дефолт систему усаживаются рядами. Есть мало людей в первом ряду (очень важных), потом все менее и менее значимые ряды все более многочисленные
🙂✅ Дефолт система или мысли-паразиты можно поделить на три группы: оправдания, фантазии и мечты
🙂✅ Эффективное (осознанное) мышление — является целенаправленным.
Вот почему важны конкретные цели!
🙂✅ Если мы найдем в себе силы усомниться в правильности выбранного нами пути, то мы неизбежно обнаружим новые факты, которые до этого скрывались от нас (крутая мысль)
🙂✅ Мы не можем заставить свое мышление нас слушаться.
Я уж тут сам думаю, что важно самому осознать свою шаблонность мышления. Причем наверное чем мы старше, тем хуже у нас обстоят дела с разрывом собственных шаблонов.
🙂✅ Антропоморфные — человекообразные.
🙂✅ Наш мозг не помнит все факты. Он воссоздает воспоминания (типа WinRAR)
🙂✅ Невозможно вспомнить свое первое сентября. Потому что 1 сентября ты первый раз увидел школу и не знал того что будет дальше. А когда ты реконструируешь воспоминания, ты уже опираешься на все то, что узнал после 1 сентября 1988 года.
🙂✅ Мы все считаем себя психологами и все ошибаемся в своих психол. догадках
🙂✅ Фундаментальная ошибка атрибуции — мы объясняем поведение людей их какими-то качествами. «Хороший», «глупый», «добрый», «безотвественный». Это тупь и дичь. Потому что мы дальше воспринимаем чела через призму ярлыка. Отказаться от ярлыка сложно. Ярлыки абс. несовершенны так как не учитывают уникальных обстоятельств в которых человек проявляет себя по разному. Единственное что правда: чел скорее всего в одних и тех же обстоятельствах будет вести себя одинаково.
🙂✅ Мы понятия не имеем как мы поведем себя если обстоятельства изменятся
🙂✅ По этой причине «я» не существует. Измени обстоятельства — и вы изменитесь до неузнаваемости
🙂✅ Наш мозг эволюционно запрограммирован искать причинно-следственные связи
🙂✅ Надо мыслить опираясь на факты, а не на п-с связи
🙂✅ Чем больше фактов вы учитываете, тем дольше будете думать над задачей. Настоящие гении — тугодумы
🙂✅ Сталкиваясь с новой задачей наш мозг пытается перескочить на что-то уже знакомое, чтобы сэкономить энергии
🙂✅ Целеполагание — формирование доминанты
🙂✅ Если у вас нет вопроса, вы не найдете ответ
🙂✅ Еще раз: разделяй мозг и сознание.
🙂✅ Нами управляет мозг. Мозг действует так, как приятно
🙂✅ Сознание лишь может
создать условия, в которых мозг будет поступать так, как нам нужно, а не так, как он привык и так как ему хочется
🙂✅
Задача сознания — создавать правильные условия.
Спасибо Курпатов, было интересно!👍
А мой первый начальник, стоя лунной ночью на балконе полу-разрушенной пятиэтажки с видом на Кавказские горы, в промежутке между употреблением двух порций козьего сыра, научил меня прицельно запоминать неважные в общем-то моменты, но создающие «атмосферу» — все дело оказалось в эмоциях :)))
где можно прочитать что-либо, что бы тоже поменять о нём мнение?
Относительно теории- скажу сразу, что я ее не рассматриваю вовсе (ибо то, что придумано человеком имеет изъяны, мягко говоря).
Вот о работе мозга он отлично рассказывает.
А вот что касается научного сообщества- очень часто они ошибаются, потому что едут по общепринятым рельсам.
"Научное сообщество- «Достаточно показательным и известным примером является, скажем,
принятие в 1772 году Парижской академией наук резолюции
по докладу о
небесном происхождения метеоритов. Резолюция гласила: «Камни не могут
падать с неба, поскольку на небе камней нет». И была принята большинством
членов академии, то есть авторитетными людьми. Посл8е чего Парижская ака —
демия наук отказалась вообще рассматривать какие-либо сообщения
о «кам —
нях, падающих
с неба».
Столь категоричное отрицание возможности падения на Землю тел из
космического пространства привело к тому, что, когда утром 24 июня 1790
года на юге Франции упал метеорит «Barbotan» и падение его было засвиде —
тельствовано бургомистром и городской ратушей, французский ученый Бер —
толле писал: «Как печально, что целый муниципалитет заносит в протокол
народные сказки, выдавая их за действительно виденное, тогда как не только
физикой, но и ничем разумным вообще
их нельзя объяснить».»
Я не стану этого делать и опровергать общепринятое, но общепринятое- не значит верное, зачастую это просто удобная ширма.
Некому решать и некому реализовывать такие решения… Разве не это г-н Курпатов (вслед за г-ном Гурджиевым и более ранними авторами) регулярно повторяет на своих занятиях?
А как известно, в т.ч. и из самого конспекта рассматриваемой книги — приятное редко бывает полезным.
вопрос в том, какие у вас выработаны привычки
они ж могут быть и полезные
Просто элементарно, берешь любой бесплатный онлайн курс по любому языку, где есть в процессе обучения задания, которые надо выполнять.
Я стал в 45 лучше соображать, чем когда бы то ни было.
так и есть
у меня мозг плавился когда я php осваивал
Кстати, многое из этих тезисов выглядит как пересказ Канемана или как прямое следствие из его теории.
да, есть такое.ты с этими книгами обленился до такой степени, что для того чтоб макд в трейдингвью настроить пишешь пост, вместо того чтоб в менюшке покопаться.это атас
И еще можешь почитать «Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда." Автор: Анатолий Протопопов.
Жестокая вещь, быстро все по местам расставляет.
Ринат, читал как-то Олега Клоченка: Я же инвестор — часто ходил в брокерскую контору в Москве. И встречал там одного бомжа – тот тыкал в свою грязную газету со словами, обращенными к брокеру «Эту акцию мне купите. И эту тоже». Казалось, что даже газету он нашел в мусоре. А потом он купил квартиру в том доме, где я снимал!
Я про то, что чужая душа — потемки. Может, я черпаю не знания, а мотивацию в гороскопах? Или, может, вдохновение?
Уважаемый дядя Тимофей, займитесь лучше делом)
чтобы мозг не заморачивался на расход энергии, есть простой способ его обмануть — сахар. сладенькое, это наше все :) можно с кофеинчиком или тауринчиком, чтобы лишнее не копилось. Ну и придется часть сжигать принудительно — физ.нагрузкой.
Обрати внимание, у твоих детей был(будет) период, когда карамельки-конфеты (ну или шоколад) от них не спрячешь, они ими просто таки питаются пихая фантики от родителей по всем углам (возраст от 11 до 14, у девочек раньше).
еще лайфхак :))) мозг это нейросеть, до 20± она действительно обучается. А потом она начинает работать «мгновенно» выдавая готовое решение на поступающие извне сигналы. А так как наш мир в целом прост и даже иногда предсказуем, то 40% времени «готовое решение» вполне допустимо или по крайней мере не является смертельно-опасным. Вот мозг и не напрягается.
Поломать эту систему сложно, но можно. Это как раз то, о чем гуры говорят — выйти за зону комфорта. Только делать это надо совсем не так, как пишут гуры. Если тебе надо прокачать свой мозг — возьми ту книгу, которая тебя не то что не прет, а от нее тебя воротит. Автор — дурак, ничего не понимает, не близок по духу ну и т.д. — через силу это читаешь, и стараешься понять, что же он хочет донести до читателя.
Если пройдешь этот челендж — это будет реально новая информация для твоей нейросети, она начнет переобучаться (в терминологии компьютерных нейросетей)
p.s. я не сказал, что это легко, но это того стоит
В пустую думать надоело, однако
а ещё заметил, что самые лучшие идеи приходят, когда полежишь спокойно несколько минут, прям вообще без дела
и C# и PHP программировал
А это разве верно:
🙂✅ время проведенное ребенком у ТВ прямо коррелирует с тем образованием, которое получит ребенок ?
Я всегда считал и считаю, что корреляция обратная, а не прямая…
«строить перспективы и задумываться о будущем чел учиться лишь с 21 года» — НЕТ. Все строго индивидуально.
" то, что мы думаем что думаем — это лишь иллюзия" - НЕТ.
" Нами управляет мозг. Мозг действует так, как приятно "- НЕТ.
" По этой причине «я» не существует. Измени обстоятельства — и вы изменитесь до неузнаваемости" — НЕТ. — Я это и есть то как вы поведете себя в ЛЮБОЙ новой ситуации .
В остальном рядом с сегодняшней истиной.
откуда знаешь
«Тайна крови» или чё то такое
вишь… эффективная тема))
КНЪ таой есть — неиспользуемая информация безполезна.
люблю книги которые применимы в жызни
но те наверное такая не зайдёт))
Смотрю сразу появились умники которые говорят что они всё это знали: Нихрена они не знали. А если и знали то не понимали. Мне тоже каждый третий говорит что все эти Курпатовские вещи давным-давно всем известны.
Об этом Гладуэлл пишет в своих книгах о социологии. Как пример, известный эксперимент, где студентов разделили на заключенных и надзирателей и они уже через 3 дня стали совершенно другими людьми, выпустили своих демонов.
Уже скачал и начал читать.
Радует стиль автора. С первых же строчек не щадит читателя, и тыкает носом.
Интересный разбор шизофреников. и это только первые 20 страниц книги...