Блог им. TraderPY
Вся экономическая теория, начиная от Адама Смита, строится не на методах точных наук, а на методах немецкой идеалистической философии (учения Канта, Фихте, Шеллинга и Гегеля). Вся экономическая наука строится на диалектике, ноуменах и феноменах и т.п., из чего никакого научного познания экономики и возникнуть не может и не могло. Из этого философского вздора родил Смит теорию трудовой стоимости, неверное и грубое детище немецких философских концепций:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%82,_%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC
Чем у Адама Смита определяется цена товаров? Искать реальные цены товаров, причины и следствия — не философский подход. Цена – это феномен. Это — стоимость. Стоимостью и следует заниматься. А она определяется трудом, физическим трудом, затраченным на производстве товара!!! Когда Смиту возразили, что есть тысяча примеров, когда это не так — машина, которая производит такую же работу; слиток золота, найденный без всякого труда в речке и т. д.").
Тогда Смит немного поправился: стоимость определяется не простым трудом, а средним общественно необходимым трудом.
Теория Адама Смита, претендовавшая на научность и бывшая абсолютной ложью, была замечательной лишь в одном отношении:
она показала, сколько миллионов человеческих жизней может стоить неудачное произведение заурядного философа.
Рожденный Адамом Смитом выкидыш не умер после рождения и начал жить собственной теоретической жизнью.
Самый известный афоризм Смита — «невидимая рука». Она придет и сама всё порешает.
За Смитом пришел Рикардо и сделал из Смитовской теории все логические выводы:
1. Раз только физический труд создает стоимость, значит только рабочий создает ценность.
2 Если ценность создает рабочий, то как может образоваться капитал? Ясно, что капиталист платит рабочему не полную плату за произведенное рабочим, а часть утаивает (прибавочная стоимость).
3. Накопление этой утаенной и сворованной части и создает капитал.
После Рекардо приходит Карл Маркс и все подытоживает!
Маркс провозглашает, что каждый капиталист — вор и мошенник, и всякий капитал — богатство, уворованное и награбленное у рабочих.
И пролетарии всех стран должны соединиться и отобрать силой то, что у них украдено.
По Марксу выходит, что Билл Гейтс, Джефф Безос и Илон Маск обворовали своих работников.
Поэтому в 90-х годах, когда у нас книжки Маркса были заменены книжками Смита, к нас ничего не поменялось! Идеи Карла Маркса напрямую вытекают из идей Адама Смита! И те и те книги никто разумеется не читал))
Очень странная у нас экономическая теория — По ней только движения рук рабочего создают ценности, полезные вещи, товары и двигают экономику. А работа ученого, работа изобретателя, работа инженера-техника, работа организатора предприятия? Это — работа не руками, а головным мозгом. Она никакой стоимости не создает, не играет никакой роли?
Но руки у людей были всегда, между тем гигантское развитие благосостояния общества и народов было достигнуто только тогда, когда мозги ученых и техников нашли, как этими руками надо двигать руками, а еще лучше руки заменить машинами, чтобы достигнуть неизмеримо лучших результатов.
Между тем, по Марксу, если вы не работаете руками — вы вор и паразит.
Выходит, что коммунизм, победа которого предсказана человечеству — это какая-то чушь.
Между тем,Марксистская теория, ничтожная для понимания экономической жизни, оказалась динамитом в эмоциональном отношении. Она сказала всем бедным и обездоленным: вы бедны, вы нищи и вы несчастны потому, что вас обокрал и продолжает обкрадывать богатый! Это откровение зажгло такой пожар мировой, возбудило такую зависть и такую ненависть, которую не залить и морем крови.
Марксизм — ложь, но ложь с силой атомной бомбы.
в непроизводительном труде так оно и работает.
Ельцин не свергал Горбачёва.
Ладно — сокращу пост
Про ученого/программиста: придумал ученый возвратный модуль Дракон, а И. Маск, не будучи ученым и ничего не придумывая и покуривая траву, а сидя на знаниях и работе ученых НАСА (которые десятки лет изучали механику-физику) взял и присвоил себе их славу и результат труда. И смог его продать задорого. Теперь ученые придумавшие возвращаемый модуль и просчитавшие и сделавшие НИИОКР, никому особенно неизвестны и не сильно богаты, а Маск — богат и знаменит.
если их масса будет расти, революция Абсолютно вытекает из этого. Однако каждый пролетарий стремится стать капиталистом. Так? Это так. Так что весьма спорно что пролетарии вообще способны на объединение в силу тупости наверное. Однако можно верить что Я смогу создать ячейку в своём гараже. Однако я ненавижу таких же пролетариев. И остальные ровно так же ненавидят меня. Объединение невозможно.
они эксплуатировали тупых пролетариев люмпенов, давали им столько сколько они хотели, а остальное — себе.
Стоимость согласно книгам не ограничена ничем. Пример — коллекционные аукционы, слив лишнего бабла, отсос Инфляции из системы. Рост индексов — отсос инфляции. Рост долгов — тоже причисляю к этому.
Сталина читать надо, он посовременнее будет.
КОМУНИЗМОМ ВАМ ОГРАНИЧИВАЮТ ПОТРЕБЛЕНИЕ РЕСУРСОВ. см. Римский клуб. Больше + из этой теории нет и не будет. Вам будут навязывать комунизм в связи с проблемами 2100.
Рескрипт Диоклетиана 285 г. н. э. гласил буквально следующее: «Если ты или твой отец продали за бесценок вещь, стоящую дороже, то человечно признать, что ты можешь при содействии судебной власти, получить обратно имение, переданное тобой, с одновременным возвращением покупателю уплаченной им цены, или же, ты можешь дополучить недостающее до справедливой цены»
================
Если б я имел коня -
Это был бы номер!
Если б конь имел меня -
Я б, наверно, помер…
… автор сего опуса… пытается оседлать Чужого КОНЯ.
ВЫВОД: Не на свою лошадь — не садись!
Фридрих Лист в книге «Национальная система политической экономии» назвал либеральную экономическую науку «космо-политической экономией». Его книга была священной в Германии, Японии и Южной Корее, когда они выходили из отсталости.
Как это было в ЮВА, пишет Джо Стадвелл «Азиатская модель управления».
Как это было во всём мире — Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.»
это бот
Россия в 90-х угробила отсталую советскую ОП. Так что делить вовсе нечего.
Душевой ВВП в России в 5 раз меньше Германии.
В 90 пришли ребятки из за рубежа с напечатанными баксами, переписали законы, приватизировали, скупили и закрыли все что было конкурентным. Так что это не Россия угробила, а некоторые ее члены.
А почему ВВП должен быть другим? Они себе сделали рынки сбыта в виде ЕС, мы потеряли. Так что все логично и Маркс здесь ну вот совсем не причём.
http://www.giport.ru/forum/topic/1683/
В то время как в России данные противоречия живут и до сих пор, что может со временем вернуть нас к ситуации передела.
Всю жизни писал, 1 книгу, так её и не дописал.
У него почти все дети умерли от голода.
Такой у вас кумир.
у вас кумир, у народа, у совочков.