гольсдтин врет, когда говорить, что средняя комиссия на рынке сейчас 0,005 — на самом деле 0,002. вот пример у БКС bcs.ru/broker/global/bcs-laser.asp
так что тариф МИГа никакой не «беспрецедентный», а хуже обычного в 2 раза.
magary4,
1. Голстин не врет когда говорит что 0,005 средняя, и БКС здесь не показатель.
2. Для малых объемов (новичков) тарифы у БКСа грабительские даже по сравнению со средними по индустрии.
3. Платформа у БКСа дороже и, в отличие от Мига, плата за нее с увеличением объемов не падает.
4. А с акцией как раз таки у БКСа даже самая маленькая комиссия (при высоких объемах) как раз таки в 2 раза хуже чем у Мига.
E-Tutor, спасибо. Невада это не такой оффшор как все остальные. Он лишь для избегания налогов. Но если компания зарегистрирована в Неваде, а банк Bank of America (как написал dmitrytkachev), то на компанию распространяются законы США и штата. Средства в банке BoA открыты, в отличие от 99% оффшорных банков. Так что тут немного другая история.
ag_trader, собственно офшоры для избегания налогов и создаются :) При номинальном директоре компания может открыть счет в банке, правда деньги там она все равно держать не будет, они ведь уйдут на брокерский счет, чтобы обеспечить BP на терминалах (как и в случае с другими офшорами), принцпиальной разницы нет.
так что тариф МИГа никакой не «беспрецедентный», а хуже обычного в 2 раза.
1. Голстин не врет когда говорит что 0,005 средняя, и БКС здесь не показатель.
2. Для малых объемов (новичков) тарифы у БКСа грабительские даже по сравнению со средними по индустрии.
3. Платформа у БКСа дороже и, в отличие от Мига, плата за нее с увеличением объемов не падает.
4. А с акцией как раз таки у БКСа даже самая маленькая комиссия (при высоких объемах) как раз таки в 2 раза хуже чем у Мига.
простите