По мотивам топика
Отрицательные цены на нефть и опционная конференция Мосбиржи.
Точней про ту часть, что важней маркет-мейкеры или клиенты и откуда взять ликвидность в опционах.
В этом вопросе я склоняюсь на сторону Мосбиржи, клиенты все-таки важней, потребность в маркет-мейкерах появляется когда этим клиентам не хватает ликвидности. А вот если нет клиентов, то поставь ты хоть 100 ММ ничего не изменится. Просто ММ потолкаются между собой некоторое время и разойдутся по домам. Продавцу нужен поток покупателей. Он может в тестовом режиме открыть точку, посмотреть как дальше будет, но окончательное решение будет зависеть от того есть в этом месте прибыль или нет.
Что в сущности мы и наблюдаем на протяжении нескольких последних лет на срочном рынке. Объявляются программы, стакан на некоторое время оживает и по истечении времени все возвращается на круги своя. Сейчас вот с медью тема затевается.
Это примерно как в чистом поле отгрохать торговый центр, доплатить продавцам, чтобы они завезли товар и ждать что клиент попрет. Ну да, навестят эти точки особо любопытные. Продавцы что-то друг-другу продадут. Но если у конечного клиента не будет интереса приходить за товаром по любым причинам (сам товар не нужен, цены плохие и т.п.), то такой центр благополучно закроют.
То что об этом задумались, хорошо, раньше даже этого не наблюдалось. Проблема в том, что Мосбиржа всегда работала в оптовом сегменте, т.е. с брокерами. Любой торгаш скажет, что оптовый и розничные продажи это две больших разницы. Если на осознание этого факта Мосбирже потребуется примерно столько-же времени, то примерно лет 5-7 ничего не изменится. Я уже не говорю, про то, что интересы конечного покупателя вообще-то существенно отличаются от интересов оптового и, практически никогда не транслируются в обратном направлении от оптового покупателя к своему продавцу (в нашем случае от брокера к Мосбирже). Возможно, это произойдет быстрей, если неожиданно на посту директора по развитию срочного рынка мы увидим человека с опытом работы в какой-нибудь розничной (продуктовой) сети.
Приведу простой пример.
Всем понятно, что один из столпов розничного бизнеса — это бизнес на фасовке. Берем большой контейнер какого-нибудь добра. Делим его на мелкие партии и уже небольшая копейка в кармане.
Есть подозрение, что Мосбиржа не сможет объяснить на какого розничного клиента рассчитаны фьючерсы на акции с лотностью по 100 акций. У неё же есть статистика по среднему размеру счета. И как обладатель такого среднего счета сможет торговать этим фьючерсом непонятно. Как сливать — понятно, а вот как неторопливо преумножать капитал — непонятно.
Вернемся к опционам. Отложим в сторону все волатильности и календари. Ясно, что обычного розничного покупателя может привлечь покупка или продажа акций через опционы. Но у нас опционы хитрые. Пути до акции на них нет вообще никакого. Если фьючерсом меня еще нагрузят, то его автоматически закроет большая часть брокеров на экспирации. А значит этот, немаленький сегмент стратегий использования опционов недоступен и потенциальный покупатель или продавец опционов потерян. Просто потому, что брокерам не интересно или лениво реализовать механизм поставки.
Что с этим делать примерно понятно, вот только кто это будет делать.
На текущем этапе биржа стала, в каком-то смысле, заложником брокеров. И если до их крупных клиентов она еще может пойти по головам, как это происходит с подключением к торгам на валютной бирже крупных корпоратов, то до розничных ей похоже не дотянутся. Это, кстати, классическая проблема всех крупных продавцов, работающих в основном через оптовый канал. На первых этапах формирования рынка это очень удобно, а при дальнейшем развитии становится не просто тормозом, а часто просто конечной остановкой бизнеса. Примечательным тут является способ, которым решили проблему с регулярными залетами любителей продавать дальние края. Просто подняли комиссию до неприличной величины. Строго говоря, это вообще не проблема биржи, а проблема брокера, который позволяет такие риски своим клиентам. В итоге пострадали все, а брокеры вроде как совсем не причем. Последний пример, когда два крупных брокера отказались от предоставления клиентам возможности торговать иностранными акциями в рублях. Уже замусоленный пример с двумя фьючерсами на рублевый индекс даже приводить не хочется.
Так что, декларируемое Мосбиржей намерение решить проблему ликвидности опционов привлечением туда розничного клиента, скорее всего так и останется благим пожеланием.
А любителям торговать опционы только и остается
Лучше не скажешь
Кварталка разве не превратит опц в акцию?
т.е. в теории такой путь есть, на практике я даже не знаю у какого брокера его реализовать можно
Какой тариф под опционы у них оптимальный?
kachanov, так это проблема людей, что не прочитав регламент и отзывы сначала выбирают красивое дерьмо типа ВТБ, Сбер, Альфа и т.п. а потом офигевают от творящегося беспредела.
Если нужны акции — звонишь заранее в трейдерский отдел или емейл отправляешь и всё. Будет поставка по фьючам в акции в желаемом объёме.
Не оправдывая лень людей, тем не менее замечу, что человеку, для которого финансовые рынки не являются сферой профессиональных занятий или предметом личного интереса, практически невозможно понять что написано в регламенте.
Торговля опционами у меня все еще в процессе тестовых набросков, поэтому вопросом у кого лучше условия для их торговли даже не задавался.
Серьезный спрос на фьючерс Si создают те, кто торгуют импортом и закрывают валютные риски на рынке. Просто в виду особенностей законодательства и других нюансах им проще это делать как физикам, но по факту за ними реальный бизнес
иначе как иностранцы на ней акции покупают
Что из них можно отжать вниз 10-20% любой санкцией
именно так, без розницы стакан не взлетает, вместо 15 тысяч за литературные конкурсы правильнее было бы комиссию отменить на время и спред оформить поскромнее
и деньги потратят и толку не будет. Лучше до ума довести то что есть.
которые приводят бирже миллионы клиентов
и делают инвестиции простыми.
С ними может взлететь как у Робингуда
Это прикол такой?
Ведь у него ник даже через И Лисицин !
Сколько не наблюдаю, всё время Ы попадается в глаза. Уже начал думать, может вообще кто-то другой имеется ввиду?
Тут важно чтобы он сам не обижался, а мы и так знаем о ком речь
Это бредовая вообще идея что физик допустим пришел домой, после работы открывает терминал и начинает мутить гамму с тетой через путы... эта идея изначально провальная-физик в такие дебри никогда не забредёт-эт вообще очевидно.
Если опцики не интересны глобальным хеджерам они не интересны вообще никому кроме пяти калек со смартлаба… ИМХО.
З, Ы.Можно поставить хоть тьму маркетмейкеров и это все благополучно загнется через месяц от финансовой бессмысленности сего действия.
Намеки биржи на первичность клиентов, а не ММ — попытка оправдать провальную политику повышения комиссий на опционы и непредоставления ничего взамен.
Имхо — в первую очередь важны не клиенты и не ММ, важны условия торгов. Когда биржа умерит свою жадность и введет на опционах разумные рибейты за ликвидность для всех, а не только для ММ — в стаканах появятся и клиенты и ММ.