Журнал Эксперт тут с радостью процитировал идеи Джека Голдстоуна/Петра Турчина, оригинал которой размещается тут:
https://www.noemamag.com/welcome-to-the-turbulent-twenties/. Насколько я понял, основная идея в том, что в США слишком много оружия на руках у населения, и слишком плохо становится жить, чтобы беднейшие не вышли на улицы с оружием. В центре внимания — эпизод, когда какие-то вооруженные фрики пришли 30 апреля протестовать с оружием перед зданием губернатора Мичигана. (судя по всему, после фото/видео сессии спокойно ушли).
Или вот еще какие то
клоуны 1 мая промаршировали с оружием в Оуквуде.
Эпизод забавный, что куча орущих фриков с оружием даже не стали никак испытывать терпение полиции и гражданских служащих, которые даже были без оружия.
Интересные факты:
👉393 млн единиц оружия на руках у населения в США
👉ФБР: в июле амеры купили оружия 3,6 млн штук
Ну и авторы статьи, говорят, что 👉степень раскола американского общества беспрецедентна, а значит столкновения неизбежны.
👉Вот такой график еще приводят:
Лично я бы конечно оценил вероятность гражданской войны в США в течение 1 года после выборов не более 5%.
А вы как считаете, какова вероятность этого события, допустим до 4 ноября 2021 года?
Это как раз и происходит в США, гражданская война уже началась, после выборов она перейдёт в острую фазу.
колчак дал присягу английской короне и перестал быть русским офицером.
он превратился в интервента.
ну как такому пулю в голову не запустить…
так вы почитайте законы последних царских лет.
и что плохого было в том что эти «голодранцы» на столбах попов развешивали ?
как удалось ?
хорошей подготовкой руководителей движняка.
и финансами.как доставшимися от прежней страны, так и захваченными и конечно помощников из разных стран.
так ведь половина офицерства воевало на стороне большевиков в основном потому что у большевиков в заложниках были их семьи!
А если изучать историю, то становится ясно, что боевиков в царской России не было. Горстка революционеров в Питере, которые бросали бомбы в руководителей. Почти все из интеллигенции. А вот воевать за дело революции как раз массово пошли крестьяне, а никакие не боевики.
Тим, мы вообще существуем с США в разных реальностях. Всё что мы напишем попытавшись понять их уклад, их ментальность, их социальные модели — будет совершенно не релевантным и бестолковым. В силу ограниченности знаний и опыта. В тч и то что я напишу. Ну и равно они нас тоже никогда не поймут
В США уже очень давно много оружия. Но его применение довольно серьезную отв-ть накладывает. В т.ч. тебя изи могут присадить за превышение самозащиты, к примеру. Вот недавно были ролики с беспорядков. На чувака напали, ну эти, со скейтами, он сначала вообще целился и не стрелял. Потом сбоку кто-то навалился на него и повалил на землю, его начали лупить. Он выстрелил в корпус и откинул одного с себя. И потом мог в принципе в пылу горячки начать накидывать свинца оставшимся но он снова целился, кричал что бы его оставлии в покое и стрелял в воздух.
Потому что в их гильдиях стрелковых, где все обязаны состоять у кого есть оружие, их учат в тч правоприменительной практике. И если бы он накинул им когда они уже не представляли угрозы — он бы присел.
Их история общения с оружием слишком глубокая исторически. Они считают нормальным защищать свою собственность в тч со стволом. Но это не значит что любой из них пойдет по улицам наваливать свинца всем подряд. Во что я охотно верю в нашей стране с ее кабальным наследием и желанием многих самцов быть сильнее всех, страшнее всех итд :)
Ну а так тут щас конечно будет у тебя апокалипсис в каментах :)
психически здоровому человеку вообще не свойственно стрелять в людей
а например в момент самозащиты человек испытывает такой сильный стресс и зашкаливающие гормоны, что как бы не совсем уже является тем кем он был несколько часов назад, это называется аффектом и всерьез принимается судами (буде доказано).
Хотя охотничьего у нас не мало, короткоствола и автоматического нет
После Отечественной, оружия еще больше было, тоже не сразу изымать начали
Закручивать гайки только в конце 50-х вроде начали, до этого времени нарезная мелкашка вроде и за оружие то не считалась
в литве латвии и эстонии где оверодкуя русских разрешено оружие… никто излишне не умер...
при царе батюшке оружие продавалось без разрешения в любой охотничей лавке… как только в власти пришли жидо-большевики — сразу запретили оружие...
счас тоже впринципе можно ствол заиметь легко...
но тут есть проблема… тебе продадут только гладкоствол для самообороны… а он гладкоствол для самообороны крайне неподходящ, т.к картеч… т.е попадание картечью с близкого расстояния — это верная смерть — слишком много ран за за один выстрел… другое дело короткоствол — убить с одного выстрела это еще постараться надо…
а то как мы лихо постреливали по любому поводу, было наглядно видно в 90х. думаешь что то сильно изменилось с тех времен?
и чет я не заметил огнестрела в 90ые в руках граждан
а бэндосами кто становились, нерезиденты что ль? :) такие же граждане, «перепрофилировавшиеся». я собственно о них и пишу. у нас наследие вот этих вот «отнять, поделить» очень тяжелое историческое. у амеров его нет. при том что они там бузят уже который месяц, заметь что нет захватов портов, нефтеналивных баз, да хоть по мелочи — АЗС магазинов, не развивается и прочего мелкого рэкета. у нас бы я уверен дележ бы уже шел полным ходом. ну и там, кто сильнее, страшнее это вот я про это. а у них там свои тараканы в голове.
полно было оружия на руках. одних обрезов было скок. а уж как из военных частей АК скупали.
а русским везде ссыкливо, у них своей страны нет. У армян Армения, у айзеров Азербайджан, и тп. А русским многонациональная помойка и 282-я статья
оружие всегда было оч.дорогое и селянам не по карману.
на охотничье-то наскребали и расходку берегли.
почему ж тогда запрещен короткоствол а не гладкоствол?
видосик есть?
Пойду себе еще одну лицензию на нарезное оформлю…
Могу саазать так, гарант не против
Но бабло должно приносить доход, а не проедаться в палаточных городках.
Интересно другое — будут дальше раздувать «инновационную» экономику или будут оздоравливать реальную.
африка разная.
с какой именно?
наименее цивилизованная на деревьях сидит.
как можно с ними сравнивать ?
их даже обществом нельзя назвать.
это стаи человекообразных особей
Сковороду уже поставили на огонь, а вот чьи там яй… будут жарить неизвестно, покупные или свои. (шутка) Просто взгляд простого обывателя.
вот именно… соснут
По итогам выборов президента в США в 2016 году поймал себя на мысли, что, если бы у нас в стране Казахстане было бы также, что один кандидат выиграл с перевесом в пару %%, то наступил бы тотальный пипец! У нас, думаю, как и в России нет доверия ни выборной системе, ни центризберкому. Поэтому, обвинения были бы однозначно и это привело бы к конфликту в обществе. Т.к. проигравшие считали бы, что сторона победителей подтасовала выборы, а выигравшие пытались бы отстоять это, но в глубине души понимали бы, что победа досталась благодаря нечестным действиям.
Также пришел к выводу, что когда страна имеет настоящего лидера, то за него голосует большинство и вероятность гражданской войны маловероятно. Но когда результат крутится около середины +- 1-2%, то это катастрофа.
Однако, я не знаю, как ранее в США или других странах складывалась судьба страны, когда возникала именно такая ситуация около 50%.
Чернозаднишная жись чойта да значит
05:00
никакой гражданской войны в сша не будет, потому что для неё нет причин.
они десятки лет живут с этим: демократия — это бесконечный диалог, митинги и компромиссы.
в недоразвитых странах полная стабиль и бесправные фрики в стойле.
а в восставших районах достаточно отключить взорвать электростанцию с водокачкой под видом мародёров, так все сразу разбредутся по норам валежник собирать.
ерунда какая.
тепличные войска ))
делов-то разогнать. заодно усилив тотальный контроль.
а бейрутские сварщики везде найдутся
Там воевать понастоящему могут только белые трамповцы.С другой стороны только анархисты и уголовники если заплатят.
Воевать не за что.
Никаких противоречий в обществе нет.
Если какие-то радикалы имеют оружие, то его также имеют все остальные здравомыслящие люди вокруг. То есть ты не можешь просто прийти со стволом и начать командовать, как это было в нашу гражданскую войну. В США ты моментально получишь свинца.
Нам всем хочется, чтобы у соседа корова сдохла. А этого не произойдет, потому что у соседа корова жива, здорова и отлично кушает.
имх
Начнется быстро, но и закончится тоже быстро. Не больше года.
Местами полтора года.
На биржу это мало повлияет, сейчас все капиталы подконтрольны искусственному интелекту.
Люди расходный материал, их слишком много и они уже надоели, только жрут и гадят.
Как водится, студенческие и молодёжные силы будут играть в этом главную роль, быстро распространяя мятеж, который будет поддержан мигрантами и лихими людьми. Если это достигнет хотя бы масштабов 1968 года, на Западе начнут открыто формироваться диктатуры, рынки продолжат схлопываться, разрушится святая святых - мировое разделение труда, зато в мир вернётся дух любви, наркотиков, рок'н'ролла и авантюризма и фриковатого сумасшествия Хантера Томпсона, умных бесед и сладостных мечтаний об утопическом благоденствии, до которого, правда, миру теперь будет как до Китая на четвереньках.
Продолжат обрываться торговые связи, количество межстрановых заказов будет падать, торговля станет сворачиваться, а люди начнут погружаться из привычно терпимой бедности в крайнюю нищету и ничтожество. Это вызовет следующую волну насилия, и вот она уже будет похожа на настоящую гражданскую войну, лидеры и группировки которой начнут выкристаллизовываться ещё во время первой волны противостояния народа с правительствами и клановыми группировками, владеющими миром.
Я присутствовал, когда в Париже дикие племена сожгли десятки машин, знаю, сколь мгновенно начало подобных событий. Вот ещё ты пьёшь свой кофе и хрустишь круассаном, вдыхая чистый утренний воздух. А вот через минуту на площади Республики уже горят первые пять машин и чёрный тяжёлый смрад летит по диагонали спиральными клубами и ложится на стены домов… То, что сейчас всё спокойно и вероятность подобной вспышки оценивается в 5-10%, не значит, что так будет и в конце месяца. Если представить, что в пригородах Парижа, Лондона и Вашингтона в ноябре начнутся массовые столкновения, а студенты, выйдя из своих кампусов, дадут повод для введения военного контроля, есть ненулевая вероятность, что после этого мир уже никогда не будет прежним, друзья мои, ибо не все циклы повторяются бесконечно.
А здесь причина для гражданской войны какая?
Классовая борьба бедных против богатых?
Белых против цветных?
Республиканцев против демократов?
Все это мелко.
Что может произойти?
Постоянные беспорядки и организованная преступность делают центральную власть слабой, неспособной навести порядок. Далее в более менее благополучных штатах захотят отгородиться от этого беспредела, путём объявления независимости.
Поэтому пока центральная власть сильна, серьезного ничего не будет. Как только власть потеряет контроль (маловероятно), то вместо гражданской войны будет распад США с непредсказуемыми последствиями для всего мира.
во франции была революция 1789г — и никакой гражданской войны
в сша была гражданская война 1861г и никаких революций