Поскольку, после моего комментария, меня сразу же занес
«КГ»в ЧС, решил спросить мнение других специалистов.
Человек
говорит заявляет, что только он знает(утрирую), куда рынки пойдут и судя по видео, он считает что «технический анализ» рулит рынками.
Вы так-же думаете господа? Вот ссылка на его пост:11:54 •
Забавный ты человек Мартынов! ←
КГ
После этого комментария меня отправили в ЧС. Справедливо ли это?
Цитата:
Если это работает, с какой целью посвящаете неокрепшие умы в сие таинство? А, кажется я понял, хотите чтобы весь мир стал немножечко богаче?
После первого видео, стало понятно что это, набор «Гартли» и не везде и невпопад. Вы уж не обижайтесь, но я это увидел именно в таком ракурсе.
У меня есть тоже свой взгляд на движение цены. И мне без разницы, занесете Вы меня в ЧС или нет.
Так вот «технический анализ» был придуман индустрией, лишь для того чтобы «свидетели Иеговисты» могли 40 лет водить «блаженных» по пустыне, а те в свою очередь даже чтобы и не догадывались, что буквально на расстоянии 5 км, от определенного места, уже находится оазис с цивилизацией и хлебами.
«Технический анализ» создает как бы карту, по которой толпы людей по компасу, ищут «схрон» старого пирата «Флинта».(шутка)
Ну а как еще, в какие-то определенные моменты, сконцентрировать огромную массу людей в одном месте, чтобы экспроприировать их «хлебные крошки». Для этого надо создать «новостной фон» и направить по «техническому анализу» в нужное для «наперсточников» место.
«Тех. анализ» не может быть первичен, поскольку сначала «пук» -(интервенции, статистика, отчеты, новостной фон итд), а уж потом «тик»-следы на графике, а не наоборот.
У каждого, мало-мальски грамотного трейдера есть своя система и каждый говорит что она рабочая, но не каждый может сказать и подтвердить, что она прибыльная в долгую.
Даже крупные банки, например зарабатывая в тренде или контр-тренде, могут растерять все во флете или на оборот.
Одним словом ни «фундаментальный анализ», ни «технический», не могут заявлять о своей первостепенной важности, поскольку в «Новом мире» напичканном роботами, это теряет всякий смысл.
Согласен объемы не могут быть «централизованы» в одном месте, но взяв с каждого рынка пазл, трейдер собирает свою картинку. У кого-то это «Девятый вал», а у кого-то «квадрат Малевича», но все они считают себя знатоками искусства.
И только «психология масс», мне кажется неизменна, хоть сто лет назад, хоть сейчас.
А именно:
скорость восприятия популяцией, той или иной информации, за определенный отрезок времени.
Просто мнение, не претендую на истину.
Ведь
«истина едина, заблуждение многолико, а правда у каждого своя». Конец цитаты.
Так получилось, что разговоры ходжи с обоими спорщиками слышала его жена. «Эфенди, – вознамерилась она пристыдить ходжу, – вчера был у тебя сосед Коркуд, он объяснил тебе свое дело, и ты ему сказал, что он прав. Потом пришел его противник Санджар, ты и ему сказал, что он прав. Как же так? Ты кази, а я, получается, вот уже сколько лет жена кази. Да разве могут быть правы одновременно и истец, и ответчик?» На это ходжа спокойно сказал: «Да, верно, женушка, и ты тоже права».
я прихожу к выводу, что другого варианта и нет. Ошибка выжившего дает хайп и способ привлечь деньги так или иначе в ду (что бы потом их слить и перезанять у следующих страждущих). Реально, трейдеры в лучшем случае, повторяют итог инвесторов. А инвесторы просто копят покупательную способность или к старости, или к могиле. Без разницы, сколько будет фантиков и каких — главное, сколько визитов к врачу, килограмм риса и месяцев комуналки можно оплатить.
Если этим не заниматься — итог еще печальнее. В лучшем случае, можно надеяться на детей, и не приведи Боже, ПФР (хотя я на 120% уверен, что его «отменят» в скором времени).
Нет, на долгосроке американский рынок растет, как М2 плюс-минус, официальную инфляцию обгоняет.
а зачем наращивают М2?
исключительно для обслуживания растущей экономики (ну или сначала М2, а потом «рост» экономики).
Этот пример к тому, что измерение роста в деньгах не совсем корректно.
И вообще сильнее всего приращения М2 коррелирует не с приращениями ВВП, а с приращениями объема выдаваемых кредитов.
Может, мы об одном и том же с разных сторон?
Суть: рост денежной массы ГОРАЗДО больше реального ( в условных бубликах (товарах)) экономики. Возникает «навес» личных денег, в первую очередь на фонде. Оплата труда же значительно отстает в обои процессов (кроме топов и высококлассных спецов). По итогу среднестатистический людь бежит на беговой дорожке со скоростью меньшей, чем дорожка. С соответствующим результатом. Инвестирование (правильное) позволяет бежать со скоростью дорожки, если повезет — чуть быстрее.
Просто на его дурь уже никто не ведется.
Работает ли ТА? Конечно! Работает ли ТА без ФА? Возможно скальпинг и интрадей, на среднесроке точно нет.
Не более чем мое мнение.
Народ согласно ему массово ставит стопы за уровнями, кукл регулярно их сшибает и разворачивает цену в обраточку, а я вместе с ним или открываю позу на разворот, или крою профит.