Интересная статья в свежем номере «Экономист» о том, чем грозит новая цифровая валюта центральных банков.
Вывод простой: введение такой цифровой валюты делает коммерческие банки бессмысленными. Люди смогут напрямую иметь кошельки в центральном банке и совершать там же депозитные операции и брать кредиты под залог активов. С учетом этого у банков могут быть довольно сложные альтернативы. Превратиться в хранилища кошельков для криптовалюты, продолжать существовать в мире классических денег (если на суммы криптокошельков будут введены лимиты) или превратиться в банк с ограниченными функциями.
Идеологом последнего направления считается Лоуренс Котикофф. Смысл его в том, что банки как бы трансформируются в нечто, похожее на взаимные фонды. Они не будут создавать новые деньги, а смогут финансировать только те ресурсы, которые привлекут у инвесторов. Напоминаю, это мнение авторов авторитетного английского издания. Все это уже довольно активно обсуждается в академической литературе. Вероятно, это следует иметь ввиду и при обсуждении Доклада Банка России о цифровом рубле. Все вполне серьезно.
© текст Александр Абрамов
P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабововцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)
По-моему, это какое то унижение…
сбер на комиссии всегда жил с больших сумм. А тут даже если маржа в разы больше — оборот копейки
Гипотетически можно в стране один Сбер оставить. Но этого не происходит.
Вопрос: почему?
Ответ: очевидно, это кому-то выгодно.
а кто будет AML и KYC процедуры проводить для кеш-ин и кеш-аут? и во время транзакций?
кто будет кредитный рейтинг заемщиков составлять?
не, сказки это пока
Те проекты, что я видел не предполагают ни блокчейн, ни крипто.
Больше я склоняюсь к тому что это шаг к борьбе с анонимностью, а в частности с наличными деньгами.