Чатик в тему Васиного поста, с человеком, которого я случайно затронул там в комментах. Пощу с разрешения собеседника. По моему, познавательно всем, кто хочет в ДУ отдать).
[22:44:18 | XXX: привет, видел блог на смартлабе про результаты частных ДУ
smart-lab.ru/blog/66532.php, человек написал про мое ДУ, ты его разнес)))) на самом деле все работает. только я теперь работаю с другими, более крупными и дешевыми деньгами, и веду старый бизнес в силу того, что пока это меня дисциплинирует
[22:44:51] XXX: но я транслирую сделки онлайн и стабильно зарабатываю))
[22:55:15] FX: на мой взгляд очевидная глупость или благотворительность брать у людей под гарантию 3%
[22:55:23] FX: если не МММ конечно
[22:55:44] XXX: нет
[22:56:26] XXX: смотри: первый вариант- тебе дают деньги, и говрят, сделай +30% г8одовых, не больше -10% просадки, тебе 20% от прибыли
[22:57:03] XXX: если все хорошо: ты имеешь 20% от 30% =6% от капитала. допустим 100 миллионов рублей — это 6 мио\
[22:57:11] XXX: все плохо — просадка -10% — с тобой перестали работать
[22:57:49] XXX: вывод: если ты не можешь сделать +30% при просадке не больше -10% — то ты не дорос торговать на чужие, самые дешевые, безрисковые деньги
[22:58:32 | XXX: если дорос, то есть вариант вкуснее: ты можешь получить до миллиарда депо, если положишь 10% своих на тот же счет.
[22:59:05] XXX: ну то есть если есть миллион, получаешь 10, если есть 5 — получаешь в управление 50 мио
[22:59:10] FX: 10% это 100 млн
[22:59:19] XXX: но зато все что свыше 25% в год — твое.
[22:59:19] FX: которые под 100% риском
[22:59:36 | FX: фактически это чистое плечо
[23:00:08] XXX: а теперь внимание — абстрагируйся что ты — наемный управляющий и подойди к этому как бизнесмен. ты вкладываешь свои 10%, допустим 5 мио, которые ты знаешь, чтол умеешь не проигрывать в течение допустим года.
[23:00:30] XXX: тебе дают 50 мио. очень дешево. и риск — это только твое обеспечение.
[23:01:23] XXX: а теперь оцени эту картинку вообще с третьего ракурса — ты зарабатываешь на своем немаленьком счете приличные деньги. регулярно, когда портфели бьют хаи, выводишь значительные суммы из этой зоны риска, так как торгуешь с плечом
[23:01:58] FX: ты мне описываешь стандартный лохотрон. я так то трейдер)
[23:02:00] XXX: таким образом, выведенные 5 мио — прибыль, начинает работать на другом чуждом счете под другую менее рисковую стратегию, и дает новые возможности
[23:02:19] FX: тебе прислать ссылку как безрисково в МММ зарабатывать?
[23:02:27] FX: будешь изучать? полно таких
[23:02:31] XXX: ты не знаю откуда чего слышал, у меня каждый год в приличный плюс
[23:03:59] XXX: ты зашорился. именно поэтому ты стал роботоделом)) мне насрать что ты веришь или нет, я говорю, что трейдеру который стабильно зарабатывает, выгодно привлекать чужие деньги допустим под +2.5+3%, кладя в обеспечение заработанные мои. если при этом он может взять себе больше все, что заработает сверх. — если дружишь с математикой — посчитай — это действительно намного выгоднее чего бы то ни было
[23:04:21] FX: для меня то что ты говоришь 100% лохотрон. потому что. нафига при такой схеме вообще делиться с клиентом прибылью. договариваешься с брокером на маржиналку под 15% годовых. все что выше + плечо внутри дня забираешь себе
[23:05:15] FX: или идешь в те же юнайтед трейдерс и забираешь себе 90% прибыли при неограниченном байпавэр
[23:05:35] XXX: ну математически и деньги инвесторов и деньги брокера — рычаг. но суть совершенно другая, играть на 10-ое плечо, или играть суммой без плечей, имея 10% обеспечения
[23:06:55] FX: наша беседа чистый диалог с MLM щиком)
[23:07:10] XXX: отличие то, что я так работаю.
[23:07:30] FX: хорошо, говорю я обычно человеку, предлагающему МММ)
[23:07:37] FX: работай
[23:07:39] XXX: отношусь к этому как к бизнесу, в который я вкладываю деньги, свои деньги
[23:07:50] XXX: которые могу потерять — при это мих получат инвесторы
[23:08:12 | Изменены 23:08:56] XXX: то есть кидалова нет в основании схемы, ты хоть это понимаешь?
[23:08:25] XXX: просо ты так легко бросаешьсмя словами кидалово, блудняк и прочеке
[23:09:01] FX: я озвучиваю свое мнение. Мне не надо слушать уговоры и расклады по схемам МММ, чтобы сказать, что это кидалово
[23:09:31] XXX: мммм- когда деньги не зарабатываются. а выплаты идут за счет притока. я тебе говорю. что зарабатываю больше чем должен.
[23:09:31] FX: тут я так же говорю то, что подсказывает мне мой опыт. Трейдера, который каждый день несколько лет на рынке
[23:10:33] XXX: ты мне говоришь, ты много отдаешь, мог бы брать более выгодные варианты. я тебе отвечаю, что имею неплохое соотношение риск-доходность. при этом я рискую деньгами толкьо в пользу инвесторов. ты мне гворишь что это разновидность МММ — как так?
[23:10:55] FX: слуш, ну вообще неперспективный диалог)))
[23:11:09] FX: можно я анонимно запощу чатик наш? )
[23:12:20] XXX: у меня приличная годовая доходность была за первое полугодие
[23:12:34] XXX: сейчас портфели на новых хаях
[23:12:37] FX: я поздравляю, в чем проблема то?
[23:13:00] XXX: в том, что я тоже понимаю в рынке, и говорю, что такие схемы для успешного трейдера — нормально, это выгодно
[23:13:02] FX: давай я тебе скажу что у меня 100000000% за 4 мес и что
[23:13:36] XXX: у меня есть отчет брокер, я говорю что есть на самом деле.
[23:13:44] FX: где гарантии что у тебя не мартингейл как раз за счет привлечения новых клиентов. В этом случае ты будешь охуенен до часа Х
[23:14:11] FX: эквити кстати ровное очень в таких случаях
[23:14:26] XXX: ты не понял. новые клиенты, а точнее новые деньги я беру когда у меня появилось — то есть я заработал — новое обеспечние
[23:14:35] XXX: я могу потерять его — это бизнес
[23:14:45] XXX: но это сделать сложно
[23:15:27] FX: я всю теорию понял. Так же мне очевидно, что нет никакой возможности проверить для обычного клиента, мартингейльщик ему предлагает такую схему или нет
… ну и так далее, общий смысл такой.
Ну чо, отдаете в ДУ? Могу дать контакт за 10% от вклада.
smart-lab.ru/blog/64605.php
У собеседника FXа нос наверно 3х метровый.
Или он инвесторские деньги под обеспечение кладет?
Скажи, а когда привлекал под 5% в месяц (сейчас как понял под 3), изначально тоже было обеспечение 1/10 на просадку?
И 2-й вопрос как юристу:
Человек обмолвился, что «риск-неоформления ду-наверное главный)» — можешь прокомментировать?
Оно и понятно, усы и хвост — вот мой докУмент (с).
Кстати, тоже нормальная схема ;)
Да может узнать чего не знаю. История и репутация — намного больше решают, чем обещания официальных ДУ-шников.
Что-то похожее есть на форекс-кухнях в виде ПАММ-счетов, но совсем не развито для рынков ММВБ/Фортс, а почему?
ты правда так считаешь? -)))
как пример 1)при минус 5% у тебя уже -50% сколько надо чтоб вернуть портфель на прежний уровень хотя бы… надо 100% тоесть с десятым плечем 10%… уже проблема.
2) ты встал в тренд… прибыль иде видиш потенциал роста но все это твоя вся поза.
а если ты торгуешь на чужие можешь запросто нарастить позу еще в 2 в 3 раза а то и более.
ну и таких примеров куча… вообщем намного проще делится с кем то чем на свои с 10 плечем -))
20% годовых — мечта для инвестора, займ под 20% годовых — мечта для управляющего, в чем проблема? не путайте 10-ое плечо и депо с обеспечение в 10 процентов, вы математику в школе изучали? движение против вас позиции на -9% на инвесторском счете вас даже не потревожит, на плечевом счет будет маржин значительно раньше
Вы я вижу математик ), движение для портфеля в -10% нормальное, а вот для трейдера с 10% обеспечением это означает прекращение управления и бай бай ), без инвест орских денег и уже без своих личных.
Вы арифметику изучали? 10 кратное плечо на свои и плечо 1 к 1 на общий портфель при своих 10% залога это одно и тоже, четыре основных операции знаете? )