Так вот.
Эйнштейн вывел настолько универсальную формулу среднеквадратического отклонения случайного процесса, что трудно не воспользоваться ей в своих интересах.
На вопрос: «а справедлива ли формула Эйнштейна-Смолуховского в ее частном случае, а именно:
Коэффициент диффузии броуновской частицы связывает средний квадрат её смещения x (в проекции на произвольную фиксированную ось) и время наблюдения τ:
естественно, должен быть выдан положительный ответ. Собственно, все данные исследований говорят именно об этом.
Относительно центральной меры тенденции случайного процесса, который протекает на рынке, это дает хорошее приближение к той величине отклонения, от которой начинается „возврат к средней“.
Однако, читателей не должно вводить в заблуждение, что данная формула справедлива для любых интервалов времени и для любых временных периодов.
Собственно, Относительное Время рынка относительно Абсолютного Времени дает именно такие возможности использования данной формулы. Иначе — нет.
Аминь.
С уважением,
Toddler
Обычно такие опусы возникают на фоне чтения какой-то литературы, а пишущий ощущает себя как бы парящим над глупыми массами аки мессия.
Короче невооруженным глазом видно херня это и автор в крайней степени сам себя запутал.
Вы думаете первый на этой планете кто пытается просчитать рынок?)))
До вас было тысячи людей но пока это никому не удалось.
С чего бы ей вдруг стать выигрышной? Что и почему, вдруг, должно измениться? Ну, хоть подумайте об этом.
E — это квадратные сантиметры.
А Вы буквы местами перепутали…
Сколько вы уже этим занимаетесь? Год? Два? Три? За это время Хамстер без всякой зауми вагон сахара заработал.
Да, нехило так Колдун вас развел.))
Что касается приращений, то там почти чистый Максвелл.
Но Максвелла вы увидеть не можете никаким способом, даже если он там есть. На Форекс для этого просто недостаточно данных. Да и сами данный к реальному рынку прямого отношения не имеют.
Это подтверждается наличием «улыбки волатильности» в опционах. Если бы верно было обратное — все страйки имели бы одинаковую подразумеваемую волатильность.
В связи с чем непонятно, зачем автору формула Эйнштейна-Смолуховского и прочее.
«Возврат к среднему» — на это надеялись частные трейдеры, покупавшие нефть перед тем, как она рухнула до -37. А профессионалы продавали, зная — терминал в Кушинге переполнен.
Здесь не нужно быть Эйнштейном…
Хорошо, я запомню. Впрочем, мне простительно — я не физик и не математик. И хорошо (для меня) то, что для прибыльной торговли глубокого знания математики не нужно.
Ведь риск Вы никогда не просчитаете заранее с точностью. Потому что риск неизмерим (Талеб, «Антихрупкость»).
А для приблизительной оценки достаточно иметь голову на плечах.
Тиковые данные?
Там никакого Эйнштейна нет. Доход Мирамистина в деньгах заодно гляньте https://investor.moex.com/trader2020?user=255217
Не в ту сторону исследования направлены.
С наступающим Новым Годом!
Спасибо за статьи.
Восхищаюсь Вашей целеустремленности.
Не обращайте внимание на насмешки завистников.
Удачи и успехов
Да, я, особо и не заморачиваюсь - просто пересказываю вкратце свои исследования. А Час Истины настанет после Нового Года. Уже открыл реальный счет — посмотрим… Но, думаю, все будет хорошо.