Блог им. Cryptocritics
«Мы играем по правилам ровно до тех пор, пока мы по ним выигрываем»
Лучше описание того, что происходит сегодня с американскими брокерами и причины истерики Wall Street. Хомяки натянули вас в вашу же игру, по вашим же правилам. И теперь вы стали вести себя как владельцы обычного заштатного казино.
При этом я не обеляю Wall Street. Они сами создали ситуацию, где все смешалось и никто уже никто ничего не понимает
Манипуляции, знаете ли, бывают открытые, но манипуляциями они не перестают быть.
А вообще, даже в нашем, относительно молодом и возможно не самом передовом, УК есть статья 185.3. «Манипулирование рынком». И вот там просто как будто про этот случай писалось. Тем более сразу подпадает под 2 часть.
Убежден что в США законодательство в этой сфере, как минимум, не слабее этой формулировки.
Плюс, я не знаю что за цитату вы приводите и насколько она соответствует норме закона. Со своей стороны я привел конкретную статью УК РФ, где данная ситуация полностью описана юридическим языком, а не высокопарными эпитетами.
На этот вопрос отвечает УК РФ:
«неправомерному использованию инсайдерской информации»?
А по закону:
то что на это дело подвязали много народа делает их всех соучастниками. Но они теоретически могут съехать с этого заявив что их обманули главные «призывальщики». Даже не сомневаюсь что такие иски будут от пострадавших участников. Тогда мы получаем фразу из той же статьи:
И это, опять таки наш закон, где фондовый рынок существует всего 30 лет. В США с этим намного серьезнее. Мэдоффа на больше сотни лет приговорили, в то время как наш Мавроди вышел и по-новой начал.
Был задан конкретный вопрос, на него отвечайте.
И еще раз процитирую:
Так с какой стороны сейчас словоблудие?
А пока «выкручиваетесь» именно вы, потому что ваша позиция ничем не подтверждена.
«неправомерному использованию инсайдерской информации»?
но в оригинале она звучит:
Т.е., если внимательно читать статью, следует что манипулирование рынком — это то что перечислено в соответствующем федеральном законе. Цитату из которого я приводил несколькими комментами выше.
я каждый день читаю и тут и в телефоне что какой-то брокер рекомендует к покупке какую-нибудь бумагу.
это ли не манипуляция ?
ну чтобы об таких чтецов как я, пофиксится ))
SergeyJu, изнасилование, само по себе — вполне себе состав преступления и оно не имеет оправдания. Просто не каждый половой акт — изнасилование. Большая часть идет либо по любви/симпатии либо из-за денег/ништяков. Если хотите аналогию, фонды не занимаются изнасилованием, они скорее создают образ успешного мачо, к которыми девки сами прыгают в койку. А потом обижаются что их «поимели». Да, безусловно, это тоже не хорошо и я не защищаю сейчас фонды. Но это не нарушение законов. Просто они играют в рамках правил существующего общества. А вот ребята, открыто призывающие к их нарушению не совсем определяют границу, где он проходит.
А если эти люди сговариваются на митинг желтых жилетов, они тоже преступники, или нет? А ели на митинг в защиту Навального? А если на покупку серебра. А если какой-то дурак в дзене ( а их там тысячи) вопит, что надо шортить рубль, он потенциальный преступник, или нет?
Я не вижу законодательного разрешения массы конфликтных ситуаций, возникающих при запрете сговоров в сети или призывов в сети делать что-то.
Принцип Парето, в США не запрещена практика разгона стоимости. Насколько я знаю, там даже существуют специальные фирмы, которые занимаются раскруткой пенни-стаков, рассылают рекламу потенциальным покупателям папирок. Главное чтобы информация в рекламе была правдивой, и со всеми возможными оговорками, как при IPO (когда в проспект эмиссии вписывают все мыслимые страшилки)
3 фонда закрыли шорт в убыток, суммарно около 5 млрд. Эти миллиарды уже у хомяков.
Ну а сейчас кто кроется — те да, проиграли.
не думаю, что сильно ошибусь, если скажу что из хомячков заработали не более 20%. остальные 80% либо в минусах, либо при своих
Среди хомяков есть вполне себе непростые люди
Черная Пантера вцепилась зубами в хребет. Шансов нет.
А за «любезности», добро пожаловать в ЧС. Я долго терпел.