Что-то в последние дни одна за одной появляются новости про мошенников в сфере инвестиций. Сегодня сообщили о задержании парочки за вероятное хищение 300 млн. руб.
smart-lab.ru/blog/688710.php
Ранее писал
Как самому проверить брокера
Сегодня разберемся как отличить настоящего доверительного управляющего от тех, кто ими только представляется.
Деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Криптовалюта не может покупаться в портфель управляющего.
Обязательные признаки настоящего доверительного управляющего:
1. Только юридическое лицо. Физлица ни при каких обстоятельствах не могут быть доверительными управляющими.
2. Наличие лицензии ЦБ на право доверительного управления. Наличие лицензии можно проверить на сайте ЦБ через
Справочник финансовых организаций. Все легальные доверительные управляющие в РФ есть в этом справочнике.
3. Перевод денег или бумаг для ДУ осуществляется всегда на счет юридического лица-управляющего с лицензией. Никаких переводов на счет физлиц или иных юридических лиц или предоставления доступа к совершению сделок на вашем брокерском счете быть не должно.
Соответствие этим трем признакам позволит вам отсечь практически 100% мошенников.
Что делать если вам говорят, что инвестиции осуществляются не в РФ и поэтому лицензия ЦБ не нужна. Действительно, звучит правдоподобно, особенно если идет ссылка, что инвестиции будут осуществляться через надежного брокера типа в
Interactive Brokers, как это и произошло в случае, приведенном в начале поста. Физлица или компании, утверждающие такое, скорее всего, мошенники. Тут нужно понимать, что доверительный управляющий в зарубежных юрисдикциях также должен иметь лицензию или регистрацию соответствующего зарубежного органа. Иностранная финансовая организация может вести деятельность в РФ, получив аккредитацию ЦБ. На практике иностранные банки получают российскую лицензию ДУ.
Также не будет являться ДУ предоставление доступа к своему счету для совершения сделок.
Предоставление доступа к совершению сделок на вашем брокерском счете возможно в случае получения индивидуальных инвестиционных рекомендаций (ИИР) посредством программы автоследования. Однако в этом случае инвестиционный советник, предоставляющий ИИР, должен состоять в
Реестре инвестиционных советников на сайте ЦБ, а программа автоследования должна иметь аккредитацию саморегулируемой организации.
Если никому не давать, то никто и не нае… т.
«Хочешь просрать свои деньги — сделай это сам, не корми ублюдков» ©
но ежели результат в обоих случаях «денег нет», то абстрактному васе какая разница — спиз… ли у него бабки или просадили на закупке газпрома по 340 в соответствии с нормативами ЦБ? ))))
а другой — умеет торговать, но он просто физик ??
Смотря что имеется в виду под словом торговать. Гонять пару контрактов ри(си) и управлять деньгами это разные вещи.
есть стратегии с большими ёмкостями.
Если клиент адекватный, то головная боль очень мала (но не = 0 )
лучше гонять своих 500-600 контрактов там, где емкость (потенциальная) 2000 — 3000 и самому дойти до максимума своей стратегии, чем привлечь чужие деньги получив в довесок чужие ожидания.
прав был аршавин «ваши ожидания — ваши проблемы»
хочется чего-то большего!
Вот-вот, хоть адреналиновый оргазм получишь !..
Вкладывать можно и даже нужно. Кто не рискует тот не зарабатывает. Но мозги человеку даны чтоб он выбирал. Включайте мозги, изучайте и будет у вас положительный результат.
Приведите пример иностранной компании, которую вы считаете приемлемой
Думаете, что возможны санкции к вашему брокеру? Или к вам, как к российскому гражданину.
А так бывает ???
Чтобы найти настоящего Управляющего, Вам придется побегать.
И на просьбы «поуправлять» получите ответ «нет».
Тогда Вы знаете, что нашли хорошего Управляющего.
Но это ещё не значит, что сможете впихнуть ему свою десятку.
Kot_Begemot, шанс? Допустим, вероятность от 0 до 1е-6 .
А зачем Вам управденьгами?
Kot_Begemot, неее! Если «хочет взять», уже дурной знак.
Сами подумайте и поставьте себя на место… Стаса или Алексея. У Вас ресурсов хватет и Вы хорошо понимаете, что с ними делать. Зачем Вам лишние пассажиры? А если какой-то неадекват попадется или оборотень?
А если своих ресурсов нет, то парниша просто накурвафитил в плохом тестере и теперь торопится нахапать бесплатных колов (в терминологии Ильинского).
Но бизнес почему-то ест кредиты быстрее других и эмитирует ЦБ со скоростью принтера. Если бы у него была бесконечная доходность, разгоняющая капитал за пару лет до предела емкости рынка, то, конечно же, не брал бы. А когда емкости на порядки больше собственного капитала и доходности не на порядки выше ставки, то даже уверенности в том, что оставаясь малым бизнесом вообще можно выжить в конкурентной борьбе, абсолютно нет — поэтому берет и ещё добавки просит.
А потом, когда гиперинфляция спадет, окажется, что бизнес вообще существует только ради того, чтобы гасить кредиты, но это уже другая история...
Тем более, что если учесть работу, время, нервы и издержки управляющего (Плаза, VPN и пр.), то для него этот опцион уже не будет бесплатным, а вполне даже справедливым. Но купить он его захочет только чуть дешевле.
Kot_Begemot, если Вы немного подумаете про суть бизнеса, там логика точно такая же. Пока ИП, ООО или ЗАО приносит 100-300-500% годовых с вероятностью близкой к 1 — оно остаётся закрытым клубом. Берет кредиты (не без этого), но на биржу не выходит. В крайнем случае облигации разместит.
Компания выходит на наипо, когда у неё уже исчерпан предел роста, доходность упала или стала нерегулярной. Тогда встаёт вопрос о выжимании остатков молока из подыхающей коровы.
В итоге надежды, долги и риски у хомяков. Бабло — у владельцев денежных потоков.
Про закрытость клуба я ничего не говорил. Ограниченное, очень ограниченное число инвесторов (соучредителей) и высокие доходности. Потому что емкость не высока и «лишние пассажиры» действительно не нужны. В такую компанию с ненулевой вероятностью можно встроится только на страте, когда емкость ещё позволяет и капитала еще недостаточно.
С другой стороны, есть ширнармасс управляющие с доходностью в лучшем случае выше ставки ОФЗ+собственное вознаграждение. Им платят просто за то, что они избавляют своих клиентов от необходимости изучать биржевые инструменты и совершать торговые операции. Vanguard, если я не ошибаюсь, управляет половиной триллиона долларов. Для такой компании критической будет привлеченная масса, поэтому она получает лицензию, запускает ETF, открывает офисы по всей стране и т.д.
С бизнесом, конечно, всё вообще наоборот, но там другая история.
Фигня вопрос. Любая гадалка подскажет. У них чутье!
Все просто.
У меня небольшой «семейный» криптофонд, денег в руки не берём, торгуем без плечей (по желанию клиента на медвежьем рынке возможны шорты с 2-3х), максимально допустимые просадки прописаны в договоре, как и обязательства сторон. Все через удаленный доступ.
(Это не реклама, максимально возможный объём с которым можем работать набран)
Статью воспринял на личный счёт, вот и бурная реакция 🥲
А каков предмет договора в таком случае?
Это к Ilya Semakov вопрос ))
Девушка у раввина: — Рэбе, как мне после свадьбы ложиться спать: в рубашке или без? — Как ни ложись, все равно выебут.