SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. OlegDubinskiy
Если бы все были умными . . .
- 29 мая 2021, 13:17
- |
- Олег Дубинский
"— Не всем же быть умными, господин обер-лейтенант, — убежденно сказал Швейк.
— В виде исключения должны быть также и глупые, потому что если бы все были умными, то
на свете было бы столько ума, что от этого каждый второй человек стал бы совершеннейшим идиотом."
Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка» (1923 г.).
Кстати, цитата очень подходит для финансовых рынков.
Закон сохранения энергии.
Если где-то прибывает, то где-то убывает.
Ничто не возникает ниоткуда, и не исчезает в никуда.
Между энергий происходит обмен.
Суббота,
выходной,
думаю, можно и про философию, связанную с финансами.
С уважением,
Олег.
— В виде исключения должны быть также и глупые, потому что если бы все были умными, то
на свете было бы столько ума, что от этого каждый второй человек стал бы совершеннейшим идиотом."
Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка» (1923 г.).
Кстати, цитата очень подходит для финансовых рынков.
Закон сохранения энергии.
Если где-то прибывает, то где-то убывает.
Ничто не возникает ниоткуда, и не исчезает в никуда.
Между энергий происходит обмен.
Суббота,
выходной,
думаю, можно и про философию, связанную с финансами.
С уважением,
Олег.
теги блога Олег Дубинский
- Brent
- Cftc cot
- CNYRUB
- COT отчет
- Dow Jones
- IMOEX
- M2
- NASDAQ
- rgbi
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- Si
- usd
- акции
- банки
- башнефть
- брокеры
- БСП
- валюта
- ВТБ
- Газпром
- Газпромнефть
- ГМК НорНикель
- денежная масса России
- денежно-кредитная политика
- дивиденды
- доллар
- доллар рубль
- евро
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- индекс доллара
- Индекс МБ
- индекс мосбиржи
- инфляция
- инфляция в России
- инфляция в сша
- Китай
- ключевая ставка ЦБ РФ
- коррекция
- криптовалюта
- Лукойл
- М2
- М2 РФ
- м2 сша
- Магнит
- ммк
- мобильный пост
- Мосбиржа
- московская биржа
- наличка
- наличные деньги
- Налогообложение на рынке ценных бумаг
- Нефть
- НЛМК
- Новатэк
- обзор рынка
- облигации
- офз
- ОФЗ облигации
- полюс
- Полюс Золото
- портфель
- портфель инвестора
- прогноз по акциям
- Роснефть
- РТС
- рубль
- русал
- рынки
- рынок
- санкции
- Сбер
- сбербанк
- Северсталь
- СевСталь
- серебро
- Совкомфлот
- СПБ биржа
- ставка
- ставка фрс сша
- ставка ЦБ РФ
- сургут
- сургутнефтегаз
- сша
- татнефть
- трейдинг
- узкая денежная база
- Физики
- форекс
- ФОРТС
- ФРС
- ФРС США
- фьючерс MIX
- фьючерс ртс
- ЦБ РФ
- экономика России
- юань
- Яндекс
да.
А почему Вы думаете, что профессора обязательно умные ?
Конечно, смотря по каким параметрам оценивать.
Если по сумме личных активов, то
академическая наука — это не лучший выбор.
А если человек всю жизнь занимается любимым делом, а на достойную жизнь хватает — да, тогда профессор может быть очень счастливым человеком, счастливее большинства бизнесменов.
что у нас, что там начиная с первой степени большую часть времени — это грызня за должности, контракты, гранты и прочий серпентарий.
где как.
Если человек талантливый, то он найдёт себе применение (диссертации писать, например — многие богатые люди хотят получить степень).
Для посредственностей, думаю, во многих ВУЗах склок хватает.
Знаете, за те копейки, которые получают преподаватели, еще и грызня — это странно.
В Москве преподаватели обычных ВУЗов (не военных и др, в которых высокие доплаты) получают меньше школьных учителей.
Когда очень страшно, можно, например, доллары купить (ниже риск).
Как говорится, «рынок может оставаться иррациональным дольше, чем шортист платёжеспособным».
Рынок сейчас бычий.
Возможно, уже можно назвать боковиком.
Анализирую отчеты СОТ: страха не видно, крупняк только в Насдак пессимистичен.
зарабатывать деньги и изобретать графен/водородную бомбу
очень разные «компетенции» …
Wallstep, при чём тут это?
Берём чисто экономистов профессоров и академиков. Уж они то должны быть самыми богатыми, раз всё по финансам знают.
Выходит не ум решает, а что-то другое.
думаю, такие есть. кто-то же долго считал как окешиться владельцам фикспрайс максимально удачно.
просто в ютубчике и тут могут быть только те, кто может продавать свои курсы.
Он указал на зал со студентами и сказал «Им? Да они даже мои учебники по экономике не хотят читать… Они не поймут...» А рядом стоял топменеджер крупнейшего банка и добавил «И миллионов вы на этом не заработаете...»
я вас умоляю. знал я тут одну мгушную профхессоршу — тупая как пробка, постоянно цитировала статьи мк, считала их правдой.
причем в анатомии гоминид она светило.
А это значит, что и во времена неандертальцев, и сейчас, и в далеком будущем найдется кто-то у кого этот уровень будет меньше 20, т.е. идиоты будут всегда, но вполне вероятно, что нынешний идиот окажется умнее гения среди неандертальцев, и возможно любой современный гений будет идиотом в сравнении даже с идиотами средь сверх-людей будущего.
максимум айкью — это при начале зрелости.
а поскольку у неандертальцев был очень большой отбор, то должен быть выше. сейчас идиоты выживают.
и да, у нас последние 20 тысяч лет уменьшается мозг. как конкурентов передавили, планету заселили, так и пошло.
думаю, если взять кучу доисторической днк(тысяч 50 лет назад)и наделать из нее тысячи людей, то эта группа быстро устроит тут нам веселую жизнь
Ведь понятно что не все ее достойны.
Но с другой стороны, даже казалось бы достойнейшие люди, почему-то обделены удачей, полагаются на свой ум который им ничего не приносит.
А другой человек, которому чужда всякая жалость, меценатство, сочувствие, созидание, уважение и тд, просто прошел по головам и взял что ему хотелось.
Вот к примеру: когда биток был 3200, казалось бы греби лопатой, а нет.
Предложил барыгам такую тему, ну они в ней не плавали просто, а я немножко соображал. Так вот я им предложил инфу и свою помощь как трейдера, взамен на биток и они в роди бы согласились, а затем спрыгнули
черти. А через год я узнаю что они все таки купили 10 битков почти по 3500. Но я то теоретически тоже мог купить 1 биток, если бы да кабы .
Вот порой задумываюсь над тем: а что я делаю не так?
И это ведь не первый случай, когда кто-то на моей информации делает бабки, очень даже приличные, а я остаюсь не при делах.
Поэтому и нет желания что-то более интересное рассказывать на форуме, так по верхушкам катаюсь, не вдаваясь в подробности.
и т.н. называемое наличие «ума» не гарантирует богатства.
анекдот вспомнил.
Нью — Йорк,
небоскрёб Central Park Tower.
Русскоязычный едет в лифте вниз, к нему подсаживается американец и спрашивает «Даун?» (down, вниз).
Рускоязычный «Сам ты Даун», бьёт американца по лицу,
американец в нокауте.
Нельзя обучить того, кто не может обучиться.
Повторю — у этих определений отсутствует возможность количественного измерения, а значит они бесполезны для сравнения.
Уже весело. Когда появляется избыток чего-либо по отношению к необходимому функционалу, то начинаются чудеса.
Еще смешнее. Сделать из человека животное достаточно просто, единицы устоят, тысячи станут, достаточно ограничить ему свободу.
Угу… Человек — царь зверей. После ядерного конфликта его сожрут «тупые» животные. Вы Достижения цивилизации ставите в заслугу людям, но не они эти достижения сделали, а редчайшие их представители.
Конечно ограничена, они же еда, враг или лабораторная живность для человека. «Красная книга» — это как раз деятельность человека. Достаточно убрать «ограничивающую структуру» и у них будут шансы на сопоставимом временном отрезке.
Так все более-менее весомые изобретения как раз и находятся в сотнях лет, при существовании человека в тысячелетиях. Много изобрели «допотопные» люди? Да и изобрели ли нынешние, или их кто то «научил» как «собак во время ВОВ»