Понятие тренд не формализовано в книгах. Я объясню . Тренд это углы графика не перекрывающие свои верхи если идут вверх. В случае перекрытия углов уменьшаем позу. Понятно объяснил? На примере ВТБ . Таких углов типично не больше 10 .
President_048, сила тренда в рост в самом простом виде последовательности одиноких свечей = Sum( L -ref(H,-2),10) сумма разниц перекрытий углов за 10 новых перемен.
ezomm, спасибо большое! Использую только графический анализ и понял суть хорошо, думаю. А вот сий ряд зависимости, возможно, был бы очень интересен А. Горчакову ) — он любитель посчитать
Есть ли смысл задаваться вопросом о тренде без привязки ко времени? Тренд вверх в одной размерности легко может оказаться частью тренда вниз в другой размерности, и на этом эта последовательность не заканчивается. Деньги то лежат не в тренде, а в переходе из одной размерности в другую.
Почка, это в каких иллюзиях надо находиться, чтобы думать, что я тебе буду что-то доказывать и подсказывать!!! Здесь надо свои мозги напрягать!!! И не надо лезть в чужие разговоры со своим пустым бредом!
Почка, у меня тоже не получалось до 2007 года. Изучите волновой анализ Эллиота. Смотрите ролики Андрея Цветкова. Он влюблен в волновой анализ.Таких людей мало. После волнового идите в теорию циклов те в свечной анализ. Многие не идут дальше волнового и не видят циклов времени и… начало трендов.
tex, замечание верное. Поэтому в теории свечей написано 8-10 новых перемен. Для 3х шагов вперед те импульса Эла 1-2-3-4-5 это 10. Для 2х шагов против те а-в-с это до 8 шагов вперед. Размерность графика конечно важна и она связана числом 4 . 4 фрактала (любой размерности типа год, квартал, месяц и тд) рождают новый фрактал в 2 раза больший по амплитуде.
ezomm, в принципе согласен, за исключением того, что размерность равно таймфрейм. Читал гдето про связь числом 4, гдето 7, но в моей парадигме связь ближе к числу 15.
ezomm, не знаю, что считаете за истину, но между 1 и 15 не может быть размерностей по определению. 15 ниже и 15 выше, это и есть три размерности в которые надо попадать при торговле.15 это для ликвидных инструментов фортс, кроме валют.
Мольберт Чебурага, Это от Васи зависит, будет ли тренд и в какую сторону
Это типа закона Мёрфи для биржи «В какую бы сторону не открылся трейдер, сразу после этого его позиция окажется против тренда»
Мне кажется так будет точнее в рамках вашей терминологии: тренд вверх — если углы графика не перекрывают свои низы, а тренд вниз — углы графика не перекрывают свои верха.
А вообще согласен с двумя замечаниями, высказанными выше: тренд определяется в рамках рассматриваемого интервала; определение тренда через соотношение (изменение) High и Low достаточно формализовано.
Проблема в том, чтобы предсказать тренд заранее. С этим вопросом в плане формализации есть проблемы.
Я формализовал определение тренда через H, L и среднюю цену на интервале, и проверку по этим же параметрам на половинном интервале. Работает не на 100 %, конечно, но лучше, чем только по экстремумам. Ну и понятно, что нужны минимум два предыдущих интервала.
Попробуйте учитывать еще среднюю цену, может этот совет наведет вас на улучшение вашего подхода.
Владимиров Владимир, вы сможете предсказывать лишь с какой то вероятностью. Это как понимать 7 свечей из 10 и предвидеть с вер-ю 70%. В 2003 г был конкурс прогнозов на неделю(H,L,C,O) на Финаме на акции РАО ЕЭС. Шел 1 год те 52 прогноза. Победил DVP (Вячеслав Петрович Диренко ). Его вероятность 70%. Я занял 20 место с р-м 63%. Чем больший цикл 3-2 мы видим тем точнее прогноз.
ezomm, Ну конечно, любой прогноз всегда предполагает вероятность. Рынок же ведь стохастичен, пусть и не на все 100%.
Помнится вы — приверженец свечного анализа. Разве он является детерминированным?
63 % верных прогнозов весьма неплохой результат, поздравляю.
Я в конкурсах прогнозов не участвовал, только в ЛЧИ на срочном рынке: 2019 г. +10%, 2020 +32%. А по историческим данным с 2018 г. на интервалах день, 3 дня, неделя и месяц для 22 инструментов (активов) точность направления движения цены на следующем интервале по моему методу колеблется в интервале 68-80 %. Просто для справки )))
Разве мистер Чарльз Доу не формализовал еще лет 100+ назад?)
Возьмём график spx, за последние два года нет ни одного тренда вниз. А значит…
Это типа закона Мёрфи для биржи «В какую бы сторону не открылся трейдер, сразу после этого его позиция окажется против тренда»
в общем, обходите стороной таких умников
smart-lab.ru/blog/803461.php
А вообще согласен с двумя замечаниями, высказанными выше: тренд определяется в рамках рассматриваемого интервала; определение тренда через соотношение (изменение) High и Low достаточно формализовано.
Проблема в том, чтобы предсказать тренд заранее. С этим вопросом в плане формализации есть проблемы.
Я формализовал определение тренда через H, L и среднюю цену на интервале, и проверку по этим же параметрам на половинном интервале. Работает не на 100 %, конечно, но лучше, чем только по экстремумам. Ну и понятно, что нужны минимум два предыдущих интервала.
Попробуйте учитывать еще среднюю цену, может этот совет наведет вас на улучшение вашего подхода.
Помнится вы — приверженец свечного анализа. Разве он является детерминированным?
63 % верных прогнозов весьма неплохой результат, поздравляю.
Я в конкурсах прогнозов не участвовал, только в ЛЧИ на срочном рынке: 2019 г. +10%, 2020 +32%. А по историческим данным с 2018 г. на интервалах день, 3 дня, неделя и месяц для 22 инструментов (активов) точность направления движения цены на следующем интервале по моему методу колеблется в интервале 68-80 %. Просто для справки )))