SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ruru42
Почему нет доверия врачам?
- 19 июня 2021, 10:31
- |
Всем обитателям нашей палаты категорически доброго утра!
По следам очень качественного вброса намедни.
Почему я доверяю врачам (не очень):
Врач выполняет функцию двойного (а то и тройного) агента. Он как ваш агент (1), должен блюсти ваши личные интересы. Тк вы заплатили ему деньги.
Но помимо этого он еще ангажирован той клиникой (2), где работает. Продажи, постобслуживание, апсейл и кросссейл. Такие вот странные недуги поражают наш частный и гос сектор.
К этому можно прибавить многочисленные семинары с медсестрами и пилюльками, где фармакологические компании всячески продвигают свои продукты «агентам влияния» — нашим с вами дорогим эскулапам.
Третьим же лицом, кто ангажирует врача, является социум (3) (или государство, не буду вдаваться в полемику). Врач выдает рекомендации что в среднем полезно превалирующей части граждан. Ярчайший пример — ограничение потребление антибиотиков. Они реально могут облегчить течение недуга, болезни, состояния, дать вам конкретную краткосрочную пользу. Однако врач сегодняшней формации будет всячески вас «оберегать» от их использования без крайней на то необходимости. Типичное проявление действий агента социума, действующего не в ваших прямых интересах.
Аналогично с прививками: в среднем это реально полезное и нужное изобретение. Но никто из врачей не покроет тех рисков, которые вы несете, соглашаясь на прививки. Более того, вы подписываете вейвер (отказ от обязательств) при каждом воздействии врача на ваше тело, в тч при вакцинации.
Посему получение максимально нелицеприятной, репрезентативной картины, где вы сможете принять оптимальное для вас и вашего окружения решение — принципиально важное условие.
Еще раз, для тех кто первым успел надеть халат.
Вы — ни за что юридически не отвечаете. Ваше личное частное мнение (или даже как хирурга (sic!)), будь на вас белый халат или черная ряса мне неинтересно.
В качестве заключения пожелания всем доброго здоровья и крепкого рассудка. Отличного дня.
ПС: В качестве референсов:
— О смертях от прививок в России ничего не известно, официально: https://www.rbc.ru/society/09/04/2021/606ffb169a7947719c820b12
— Статистика о побочке сходу находится только со слов производителя вакцин (sic!): https://www.kommersant.ru/doc/4548594
По следам очень качественного вброса намедни.
Почему я доверяю врачам (не очень):
Врач выполняет функцию двойного (а то и тройного) агента. Он как ваш агент (1), должен блюсти ваши личные интересы. Тк вы заплатили ему деньги.
Но помимо этого он еще ангажирован той клиникой (2), где работает. Продажи, постобслуживание, апсейл и кросссейл. Такие вот странные недуги поражают наш частный и гос сектор.
К этому можно прибавить многочисленные семинары с медсестрами и пилюльками, где фармакологические компании всячески продвигают свои продукты «агентам влияния» — нашим с вами дорогим эскулапам.
Третьим же лицом, кто ангажирует врача, является социум (3) (или государство, не буду вдаваться в полемику). Врач выдает рекомендации что в среднем полезно превалирующей части граждан. Ярчайший пример — ограничение потребление антибиотиков. Они реально могут облегчить течение недуга, болезни, состояния, дать вам конкретную краткосрочную пользу. Однако врач сегодняшней формации будет всячески вас «оберегать» от их использования без крайней на то необходимости. Типичное проявление действий агента социума, действующего не в ваших прямых интересах.
Аналогично с прививками: в среднем это реально полезное и нужное изобретение. Но никто из врачей не покроет тех рисков, которые вы несете, соглашаясь на прививки. Более того, вы подписываете вейвер (отказ от обязательств) при каждом воздействии врача на ваше тело, в тч при вакцинации.
Посему получение максимально нелицеприятной, репрезентативной картины, где вы сможете принять оптимальное для вас и вашего окружения решение — принципиально важное условие.
Еще раз, для тех кто первым успел надеть халат.
Достоверные статистические выверенные временем и общественными организациями данные = мое положительное или отрицательное решение на вакцинацию.
Вы — ни за что юридически не отвечаете. Ваше личное частное мнение (или даже как хирурга (sic!)), будь на вас белый халат или черная ряса мне неинтересно.
В качестве заключения пожелания всем доброго здоровья и крепкого рассудка. Отличного дня.
ПС: В качестве референсов:
— О смертях от прививок в России ничего не известно, официально: https://www.rbc.ru/society/09/04/2021/606ffb169a7947719c820b12
— Статистика о побочке сходу находится только со слов производителя вакцин (sic!): https://www.kommersant.ru/doc/4548594
теги блога ruru42
- 11 сентября 2001
- bitcoin
- btc
- buy and hold
- ethereum
- tesla
- virgin galactic
- акции
- аналитика
- аренда
- БКС брокер
- втб
- дети
- золото
- инвестирование
- инвестиции
- инфоцыгане
- конфасмартлаба
- Конференция
- конференция смартлаба
- копипаста
- коронавирус
- криптовалюта
- макропоказатели
- машинное обучение
- мобильный пост
- монеты
- налоги
- недвижимость
- общее
- оффтоп
- смартлаб
- Теханализ
- технический анализ
- Тиньков Банк
- тинькофф банк
- ТКС
- торговые роботы
- торговые сигналы
- Тщеславие
- Яндекс
После такого как-то знаете маловато доверия.
Может, конечно. Особенно если есть с чем сравнить. Но было бы глупо ожидать от российской «медицины» каких-то достижений, если вся страна, какую отрасль не возьми, находится в ж*пе.
Ну а возвращаясь к теме — ребятки, повторюсь — у на ВОЗ - КОММЕРЧЕСКАЯ контора, да, при ООН, но ООН давно по факту прихватизировали, у нас и Вада при Олимпийском комитете вроде бы, и выполняет часть ее функций — но при этом совершенно частная коммерческая лавочка, с ВОЗ — то же самое. наглосаксы приватизировали и ее и в итоге содержится она на взносы фондов типа GAVI и билли и милинды гейтс. Ну а кто лавочку содержит тот ее и танцует — думаю на данном то форуме не стоит объяснять власть денег?
Вот и выходит что эти наивные крики медиков (есть еще наивные люди которые не поняли в какой системе они работают) — это конечно славно, но вот биг фарма (совместно с пишевиками, и бытовой химией) — устроились очень славно. Они же готовя пациентов, они же их и лечат (точнее облегчают страдания) — ;). Особенно умиляет джонсон&джонсон — которая и химию бытовую лабает с SLS и прочим гавном и тут же лекарства делает ;))))) — вот это вот золотой БИЗНЕС!
У нас массовая не лучше:)
вы про кобзона с пирамидками забыли
В моем случае ребенку было 8 месяцев и так как формирование организма после рождения еще продолжалось, то ночью когда дочка спала из желудка шел заброс кислоты в пищевод, что вызывало кашель. Когда начали лечить это сиропами, то дополнительно кашель начали вызвать, а лечилось все просто, укладывали на подушку чтобы под наклоном спала + со временем подросла и прошло.
Вам лучше не сиропы пить, а врача хорошего искать, я реально 4 врачей обошел, 2 из которых платных педиатра было, 1 платный лор. Прежде чем разобрался.
подробно тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%BA%D0%B0
Алексей, А ты иди в поле, насобирай травок, ими и лечись. Нафига тебе врачи, которым ещё и не доверяешь?
Так и делаю. В больнице не был последние 12 лет.
однозначно)
А вдыхаемый воздух на ленинградке?
А вот введение солей ТЯЖЕЛЫХ металлов непосредственно в кровоток (а в прививках консерванты — именно они! ) — приводит к накоплению этих солей и самих металлов в центральной нервной системе. А поскольку в некоторых прививках есть ртуть, в некоторых — соли алюминия, то вы можете в ютубе потом посмотреть какие красивые и быстрые кристаллы вырастают когда ртуть капнуть на алюминий. А теперь представьте что эта «красота» растет в вашем мозге. Отсюда и куча аутистов и ДЦП внезапно после «безобидных» прививочек
вон навскидку — просветитесь о ртути в прививках
ria.ru/20200401/1569389632.html
ну только опять же — делайте скидку на ложь медиков, которые запутывают не очень умных людей, смешивая дозы ртути от тунца через ЖКТ и ртуть, которые получает младенец! в первый год прямо в кровоток, прямо в ЦНС.
прививки, содержащие соли алюминия — сами найдете, или тоже носом ткнуть?
Петр, не готов тратить время на спор.
PS Я считаю, что антибиотики и прививки это прорывные технологии и никто меня не переубедит.
1. Медицина в РФ развивается только 100 лет. Это по сути три поколения. Приемственности никакой. А тут ещё, как границы открыли, хорошие врачи (среди которых много евреев, так уж исторически сложилось) свалили за бугор. Хороших специалистов физически негде взять. Да, они есть, и у них всё в порядке с мотивацией, но их тупо мало, ибо не взрастились ещё.
2. Когда 20 лет назад в переходах продавали дипломы, а на устах были множественные истории продажи экзаменов и зачетов в медвузах, все только хихикали. А теперь эти «специалисты» нас лечат. Это результат свободы и демократии.
3. При совке за бизнес-навыки врачей посадили бы. А сейчас общество к мошенничеству и впариванию относится лояльно. Вот вам эта лояльность и бъёт по здоровью.
4. И самое неочевидное. Врач для обывателя как всесильный волшебник. Но по факту у каждого врача своя специализация, и шаг вправо шаг влево для него табу. Например, гастроэнтеролог ничего не знает про печень, хотя половина гастро-симптомов исходит от печени. Но при болезнях печени каждый врач видит своё — будут лечить всё что угодно, сердце, сосуды, нервы, жопу, но про печень даже мысли ни у кого не возникнет. А потом в 50 лет цироз, и все удивляются. Так же и с ковидом сейчас. Все обращаются к врачу, а по факту, понимающих что происходит, человек десять на всю страну.
Так что всё описанное в топике — это проблема восприятия обывателя, но не проблема врачей. Непрофессионализм у нас в любой сфере. Попробуйте автомеханика найти с профильным образованием — хер. Вам пол машины разберут и кое как соберут, а на деле надо было какой нить разъём поправить. Но все терпят и считают это нормой. А это не норма — это непрофессионализм, порождённый лояльностью.
Andrey, если бы у нас были действительно независимые суды, то все бы быстро выровнялось и «проблемы обывателей» начали бы неподдельно интересовать все категории «специалистов» — от главкома до уборщицы.
реальная медицина ВЕЗДЕ существует около 100 лет
столпы медицины -
пирогов
шприц
пеницилин
всё что было до этого — или сказки или народное врачевание доступными средствами
в вирусологов... ))
действительно 67 президентов и министров здравоохранения
«всяческих» стран тупые что накупили Спутник-V и
решили прививать своих граждан, а вот Мы на смарт-лабе точно знаем
что и как/зачем делать !
www.bbc.com/russian/features-56675724
Похоже в РФ начнется «что то типа» — есть прививка? вот вам билет
на самолет/поезд, в кино, театр в гостиницу и т.п. ,
добро пожаловать в ресторан/торговый центр. ..
нет ?
3,14здуте в лес наслаждаться свободой и демократией.. .
*однако «тут» «не тот случай».… .
статистика вещь «упрямая», Израиль например...
coronavirus-monitor.info/country/uk/
так что получается — делается много тестов — много «заражений», не делается тестов — нету «заражений»
В СССР все население прививалось поголовно от огромного спектра заболеваний системно.У каждого кто родом из СССР осталась оспинка на плече, и никто не жаловался.Это позволило добиться исчезновения чумы, холеры и тифа и др. смертоносных заболеваний.
На мой взгляд система прививок стала слишком либеральной.До ковидоидиотов недоходит что из-за них гибнут люди.
ну и опять же -есть вполне обоснованные мнения что перечисленное вами свело на нет не прививки, а ГИГИЕНА, она за последние 100 лет то тоже кардинально изменилась
«Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью» — бритва Хенлона
мес. два три рекомендовали подождать...
антител, и добавлять еще (в виде прививки) не целесообразно
и/или опасно т.к. «перебор» это тоже не хорошо. ..
муть какая-то.
еще с прививкой от Эболы морочились, и как бы, удалась. ..
не означает, что единичный(ные) случай характеризует
«общую картину», если бы его сбила бы машина, запретить
автотранспорт?
*от Пфайзера и Астразенеки «отъехало» значительно
больше людей, И? кого это остановило?
По аргентинской статистике, российская вакцина просто во много раз лучше пфазера и ковишилда. И по числу осножнений на 100 000 и по тяжести, и по смертности.
Самая первая вакцина в мире состояла в том, что человека заражали вирусом коровьей оспы. И там было все — жиры, белки и углеводы, а также живой вирус.
Все яд и все лекарство, про то, что все зависит от меры никогда не слышали?
Есть страны в мире, где обходятся почти без прививок и почти без лекарств. Вам туда, непременно туда.
вам повезло. но по моему именно сейчас масовый отказ от прививок наблюдается. цех, плешивых царей и их отсосов тут, изо всех сил напрягает. уже петушиные зоны в кафе придумывать для уколотых стали. по опросам 60% от ковиды прививаться не хотят.
— ртуть добавляется в некоторые виды косметики
— соли алюминия тоже есть в косметике, к примеру в антиперспирантах
— формальдегид массово используется при изготовлении мебели: ДСП пропитаны им, обивка диванов/кроватей тоже часто им обрабатывается,
ламинат пропитывается
— линолеум и натяжные потолки — поливинилхлорид
и т.д.
И если у вас дома нет нормальной вентиляции, а у 99% процентов ее нет,
это воздухозаборные клапаны/ну или круглогодично открытые окна(сквозняк будет) и работающая 24ч в сутки вытяжная вентиляции,
то вы всем этим постоянно дышите в дозах превышающих ПДК.
Как пример, аллерголог-иммунолог.
"«Если по нашим вакцинам говорить и по старым штаммам, то из 100 привитых заболеют при контакте с коронавирусом только три человека. И из этих трех привитых заболевших никто не погибнет. У них не будет тяжелого течения COVID, которое приведет к смерти. То есть, если вы привились, у вас шанс умереть от COVID — ноль», — уточнил Болибок."
Не только у психов «кто первым халат надел, тот и доктор»
и… вич тоже победили?
фуфломицин.
во-первых, я шутил, там смайл, видишь? Или надо было поставить 3? ;)
во-вторых, если хочешь без шуток, автор рассуждал об отношениях врач-пациент. Пат своим «пациентам» по умолчанию ничего навязать и обмануть не может, только их родственникам.
Geist, тут то как раз Вы не правы — патологоанатомы как раз таки и прикрывают ошибки других «врачей». Человек уже помер, ему не помочь, а коллеге не в тюрьму же идти, право слово. Так и запишем: «Помер от осложнений!»
И порой оба эти значения бывают в силе.
Как заслуженый врач так и отъявленный врач.
Но помимо всяких вирусов есть куча других болезней, которые преимущественно вылечиваются нашими врачами. Поэтому может повременить с выводами?
Контекст хорошо/плохо остался за скобками, чтобы не пускаться в полемику.
Моё личное мнение: краткосрочное симптоматическое применение АБ хорошо индивидуально, плохо коллективно долгосрочно.
Опять же, лично у меня есть тесты на восприимчивость к АБ разных классов, я понимаю что меня ждёт в перспективе от какой частотности употребления.
Многие годы так называемая «доказательная медицина» исходила из того, что все бактерии — это зло. Недавно наступило некоторое просветление.
Себя колоть не дам, не завидую тем кто попытается меня уколоть.
Если вы надеетесь что вас с ковидом и внезапной болезнью положат в стационар — удачи.
«шарик, ты- балбес!»
Тем, что власти без вакцины не хотят допускать людей к плановым операциям, они хотят агитировать за вакцинацию.
Также для этого ограничение на прием у мировых судей, прием в МФЦ в Москве.
Т.е. если не мытьем, так катаньем принудить людей вакцинироваться.
Слишком уж настойчивое желание.
А еще мне интересно говорят надо привить минимум 60%. А кто определяет я должен быть среди 60% или среди 40;?
Если что, я готов всем из Лахты уступить место среди 60%
А по побочкам если ты считаешь что отмирание от Ковида клеток ЦНВ, сердца, легких действует живительно — так только в путь!
Игорь Шумилов, а какой у них выход? Основные потребители — такие же банановые республики. А если начнут вякнать, то наши перекроют поставки Спутника. А вакцин в мире не хватает — вчера читал как ЕС уже вовсю судится с Астрой (если не ошибаюсь) из-за срыва поставок вакцин. И даже если бы Астра справлялась с выпуском, то денег на нее у габонов и намибий все равно нет. Так что им остается только колоться и помалкивать в тряпочку о побочках. Но хвалебные оды петь никто не запрещал.
строителям
бухгалтерам
автодилерам
работникам банка
работникам общепита
телефонным операторам
соседям
и т.д. и т.п.
? ;)
соседям с перфоратором ))…..
канешн можно!!!
но нужно ли — каждый сам решает.
паранойя или нет, но в большинстве случаев спасает от многих ошибок и косяков. )
Имярек жулик.
Все аналитики — неучи и врали.
Управляющие нас обманывают.
Маркетмейкеры и брокеры в сговоре, чтобы всех раздеть.
Брокер ворует деньги.
Ну и так далее.
Речева́я бессвя́зность (также известная как речевая инкогерентность или инкогеренция, речевая спутанность, словесная «окрошка», словесный «салат»[1]) — расстройство речи, при котором нарушены грамматические связи и сама речь состоит из беспорядочного набора слов[2]. Возникает при явлениях бессвязного мышления с неспособностью создания ассоциаций, отдельных понятий, образов и восприятий. По классификации принадлежит к эффекторным расстройствам речи, а именно расстройствам речи, обусловленным психопатологическими нарушениями.
А теперь эти воспитанные этими учителями подросшие «дети» нас лечат. Получите!
Нет у нас других учителей, врачей, милиционеров...
Но они же тоже люди! правда?
простим их за это.
надеюсь ноги цыловать не надо???
А если под «отклонение от стандартов» вы подразумеваете что-то типа «приложи подорожник — и всё пройдет» — я б не то что рублем, а полностью бы лишала права заниматься практикой и в тюрьму сажала.
почему я не должна пользоваться тем, что оплачиваю своими налогами?
Почему кабинет врача занимает тупое создание, уверовавшее в свою исключительность и безнаказанность за свои ошибках от полной безграмотности??
Они учатся — ставить диагноз и правильно лечить.
если не могут — есть много других прекрасных профессий, где можно себя проявить настоящим специалистом, а не рассказывать, как им тяжело жить.
пару жалоб — и пойдет на биржу.
Биржу труда или сюда к нам?
кста, в израиле када жила, чот прихватило, и терапевт начала чудить (из наших бывщих) и типа меня гонять по всем врачам, чтоп отцепилась.
диагноз реально «на глазок» мне поставил ортопед. И реально на неё жалобу накатал, потому что это в её компетенции.
ыыы, она потом на меня пыталась синить.
а чо я?
зачем людям здоровье гробить.
люди не виноваты в том, что иногда они болеют и им приходится обращаться за помощью.
правильно сделали что ушли.
максимум — премии лишат.
«безумно дорогие страховки» — не такие уж дорогие, по отношению к з/п. Но хотя бы гарантируют минимально достойный уровень лечения.
а у нас, что бесплатно, что платно — ниже плинтуса.
Во-первых, у нас можно получить весьма и весьма квалифицированную помощь бесплатно. Теще по полису оперировали глаза у Федорова. Мне оперировали обе ноги в подмосковье. Причем в той больничке уровень осложнений был ниже, чем в дорогих московских платках. Родственнику оперировали рак. И потом — химия. По полису и очень качественно. А если не интересует результат и лень чуть-чуть разобраться, вот тогда Вы окажетесь в некоторой вероятностью правы, как повезет.
Что касается стран с дорогой медстраховкой, то там есть свои проблемы, которые отсюда просто не слишком заметны, а обсуждать что-то через вторые руки не очень правильно.
или получить неквалифицированную.
у меня пример с обеих сторон, и не со вторых рук, а на личном опыте — предостаточно.
И именно квалифицированную получала по знакомству и к конкретному врачу когда шли.
Про «заграницу» я вам тоже могу рассказать исключительно из первых рук и собственного опыта. ;)
и что вы подразумеваете под «дорогой». это сколько???
Здесь же всё «по умолчанию» про Россию пишут, потому что здесь живут и говорят «у нас». Вы же пишете про Россию «у нас», хотя живёте в Белоруси и по логике вещей должны бы были написать «у вас».
Или Вы когда пишете про Турцию, тоже говорите «у нас»? ))
подумаем?))
Мартынов реабилитация
Исаев приёмное отделение
МонтеКарло зависимости
Geist морг
прививки придумаем...))))
блин, класс идея!!!)))
ахаха)))
можно)))
супер!!! один спец есть)
@Gugenot по аллергиям пойдет)))
ха, в общем подумаю)
в общем идея есть)
подумаю.
Наверно вы представляете, что когда пишут усредненное — то это говорит о массовости и планировании, но не о фактической реализации.
У вас больного надо выписывать. если он «залежался» больше стандарта, или проявлять героизм ??
Но когда люди начинают откровенно лгать — это пятнает профессию.
И в описываемой вами ситуации, когда у врача выбор между помочь пациенту или выполнить рекомендацию руководства, чтобы не остаться без работы, доверия будет все меньше и меньше.
Проблема в том, что просто уйти можно, но кто тогда будет спасать людей? Сейчас власть, поставив граждан раком с этой вакцинацией, как раз и нарисовала тот Рубикон(речка такая была), когда люди должны определиться, терпят они или нет.
если вирус «как грипп», то проблемы со старыми вакцинами будут.
И узнаете вы об этом только по факту, когда начнут массово заболевать привитые. Т.е. такой живой эксперимент на людях, угадали — молодцы, не угадали — «у нас еще много гениальных идей».
И правильно ли я вас понял, что антитела G, титр которых тестируется, могут мигрировать в слизистые на пути проникновения вируса, в которых обычно находятся антитела А? Или же этот титр лишь косвенно показывает, что B-клетки могут вырабатывать антитела, а значит смогут выработать и IgA.
Видите как интересно — пока даже не понятно, а кому собственно угрожает вирус и сколько их вообще. Просто сказать «пожилым и хроникам» нельзя, «нужны критерии». Но чтобы «защитить» эту группу — критерии не нужны, просто массово и всех, а если не массово и только 60% - поможет ли ?
Забавно, когда вы говорите про новый штамм, вы наверно подразумеваете, что вакцина от него поможет, а сам организм не справится.
Вы просто представьте себя в кабинете у следователя пока в статусе свидетеля по уголовному делу. И так, правильно ли я вас понял, говоря не о науке в целом, а о данном конкретном вирусе, свойства которого «туманны»
Вы не знаете кому угрожает вирус, вы не знаете их число даже в виде процента от всех
Вы не знаете как определить и измерить, появилась ли защита у человека от вакцины или от перенесенного заболевания
Вы не знаете сроков этой защиты.
Вы не знаете, сделает ли следующая мутация вируса защиту, выработанную на вакцину, не эффективной .
Вы не знаете число/процент людей, у которых могут образоваться «последствия»
При этом вы утверждаете, что надо совершить определенные насильственные действия над массами, но лично своей жизнью не готовы ответить за результат.
Записано верно?
Простой пример, наверно помните историю со швейцарским диспетчером, который ошибся и самолет разбился над Боденским озером. Он тоже ведь просто совершил ошибку. И пришлось другому человеку спасать его от греха самоубийства за совершенное деяние.
1 ускоренный механизм внедрения в клетку и от этого вакцина проигрывает, это можно так понимать(грубо)? или где тут ошибки понимания по вашему?
2 например чел переболел легко, что это значит, вирус не мог например под шумок схватки с имункой, включить всё-таки развитие гепатоза или влезть в ЦНС и там скорректировать (грубо)?
==========================================да, тут согласен. спасибо.
=============================================
и ещё один момент о профилактике. я вот много лет сам и близкие, используем такой метод профилактики и лечения разных респираторных, как ингаляции водно-содовым раствором.
лично убедился в эффективности и ни каких побочных проблем нет.
если это работает с ОРВИ, то оправдана ли моя надежда на защиту от ковида. типа на ранних рубежах, в зоне барьерной защиты встречаем. может оболочка вируса не выдерживает или щелочная атака не даёт возможности включению механизма внедрения в клетку? как думаете?
интересно в случае с ковидом, механизм гемагглютинина тоже в конструкции?
может мир спасём, ингаляциями?)))
это теория да, а практика 10 лет лично применяем в семье! раньше по сезонам обострений ОРВИ, а щас каждый 1-2 раза в день уже 1,5 года КАЖДЫЙ ДЕНЬ! и не болел ни кто. не сидим взаперти, обычная жизнь как и до эпидемии. потом важный момент, лично за сутки вылечивал таким способом ОРВИ, не раз. только ингаляции каждые пару часов по несколько минут, ночью проснусь подход и здоров! только ингаляции и НИЧЕГО больше. вы там по своим каналам при случае толкните может и заработает активней.))
не спешите с вакцинами.
не разбираюсь, точно могу ошибаться.
Сегодняшние учителя учились у тех самых честных. Так что честные они или милиция хорошо работала, сейчас уже не проверить.
«Оптимизация системы здравоохранения Москвы приносит пользу и персоналу медучреждений, и пациентам. Об этом 18 декабря сообщил мэр Сергей Собянин во время своего отчёта перед законодательным собранием столицы
При этом сокращение ненужных расходов позволило существенно улучшить не только качество медицинских услуг. Благодаря этим действиям была существенно повышена зарплата медработников.
«Ну, давайте ничего не сокращать, но тогда нам придётся всё население Москвы уложить толстым слоем на эти койки. Если бы мы не оптимизировали количество коек, административного персонала, ненужных затрат, то, можно посмотреть, заработная плата московских врачей была бы не 140 тысяч, а 70 тысяч. Если бы мы выполнили, что вы от нас требуете, зарплата врачей была бы в два раза ниже», — сказал Собянин.»
Казалось бы, рост благосостояния врачей Москвы — полезно и нужно…
и теперь этот провидец рассказывает что всем нужно вколоть ширево. Результат прогнозируемый.
"В прививочных кабинетах начали заменять вакцину «Спутник» препаратом «ЭпиВакКорона», не предупреждая пациентов"
1) Завышенное самомнение и чванство большинства врачей (с др.стороны, без этого продажи под вопросом), отношение к пациентам свысока.
2) Нет ответственности.
3) Поверхностность и «слепая» работа по методичке (иногда напоминает сектантов).
4) Заинтересованность в росте продаж.
5) Опыт и статистика — мягко сказать, так себе. Пока собственного опыта нет, никогда не поверишь, что медицина дело стремное. Поэтому всегда за медицину и врачей (что они прекрасны, честны и всегда помогают) топят только те, кто не имел проблем со здоровьем. Чуть стоит только заморочиться чем-то — вся правда наружу вылезает.
PS^ единственно, я только не совсем понимаю, как это связано со смартлабом, есть ли фильтры вообще по тематикам постов ))
Они тоже люди с такими же проблемами как и у других, а не особая форма жизни.
turbo.pikabu.ru/story/v_argentine_obnaruzhenyi_pobochki_ot_sputnika_v_7979966
/
V
Сам себя спас, а потом уже, случайно, и болезнь моя диагностировалась.
Мой диагноз: тотальная некомпетентность.
Да ну? не может быть чтобы академики и малышева уйню в массы пороли…
Дальше читать не стал, из этой фразы понял, что ТС вообще нихрена не понимает в том, о чем пишет.
(простите, просто для себя интересно понять).
И это совсем разные штуки. Врач в РФ это представитель системы здравоохранения, а вот кто представляет медицину не совсем понятно.
Собственно к ссистеме здравоохранения доверия у людей и нет, а не к врачам. Почему нет доверия к здравоохранению, вопрос отдельный, а недоверие врачу это уже производное.
Привела жена мужа под конвоем в больницу (сам не хотел идти): кашель, температура. А вдруг коронавирус?!
Врач посмотрела, говорит: — Купите леденцы Холлс и сосите.
Выходит муж из кабинета, жена спрашивает: — Ну что?
Муж: — Сказали сосать.
Жена: — У кого?