Блог им. moexstocks
Сегодня официальные представители 130 стран, на долю которых приходится более 90% мирового ВВП, договорились о введении минимальной ставки налога для международных компаний.
Правительства этих 130 стран будут работать над законопроектами, которые обяжут международные компании платить минимальный налог 15% в каждой стране, в которой они осуществляют свою деятельность. Итогом этого станет уменьшение возможностей для компаний уклоняться от уплаты налогов.
По словам министра финансов США Джанет Йеллен, этот день является «историческим для экономической дипломатии». Гонка налоговых уступок в попытке привлечения иностранных инвестиций «стала на шаг ближе к завершению».
Наш Телеграм канал: MOEX Stocks
Деньги со всего мира высасывают, под 2 трлн. уже кто-то, а налоги платить не хотят с прибыли .....
Ах если бы, ах если бы!
«Демократисты»!!!
Они же «либералы» по совместительству.
Неокейнсианцы и монетаристы!
Вы не знаете в каком мы экономическом строе живём?
Борян Буффетoff, больше налогов, больше государства — это называется социализм!
Все страны Западной Европы и США сейчас — более или менее сейчас (как бы они себя ни называли, какая бы партия у власти ни была (кое-где — «правые»))!
В строго научном смысле. Не путать с тем, что было в СССР! (у них — «социализм здорового человека»)
Эта мысль (о повальном социализме в «развитых» странах) может вызывать отторжение у травмированных совком людей — поскольку режим в СССР громко трубил о своём социализме — у людей стойкая ассоциация «Социализм — СССР», если где-то есть легальный рынок и легальное предпринимательство — люди считают, что это не социализм (поскольку на Советский Союз не похоже). И тем не менее — это медицинский факт!
Кстати, о Кейнсе: им, кажется, вдохновлялся Рузвельт — его «Новый курс» был с социалистическим душком, и «розовым» Рузвельта современники считали
Если Вы — про Россию — тут всё сложно со строем: есть очевидное наследие либералов, но всё — на таком ядрёном советском фундаменте! И советские практики звучат в политике всё громче (в том числе, в экономической)! Риторика при этом может быть квази-рыночной.
В своём ли Вы уме???
А при социализме тогда “предположим” должны отсутствовать деньги???
Сейчас поясню.
При любом строе и при любой формации в обществе всегда присуствуют.
Товар и Деньги, Деньги и Товар.
Т-Д-Т
или
Д-Т-Д
(извечный спор экономистов)
Собственно Налоги.
Присутствие государства того же самого в экономике.
Даже при самой «либеральной» форме государство НИКОГДА не уходит «ПОЛНОСТЬЮ». Этот нонсенс.
Такой же кстати бред как Коммунизм. ;)
И степень безусловно может варьироваться. И нисколько не меняя при этом строя/формации!
Просто у вас нет чётких критериев.
Либо откровенной пропаганды начитались. Коией тоже безусловно не мало!
Всему верить — это поверьте мне БЕЗУМНО ДОРОГОЕ «удовольствие»! ;)
И сомнительное.
В плане удовольствия. ))
Нео!
Новое!
Изменённое.
Альтернативное.
Это тоже самое как и нео-консерваторы.
Которых «консерваторами» можно назвать с большой натяжкой.
Просто «либералы ястребы».
(А либералы никогда не были «консерваторами». Большего бреда в жизни наверное не слышал! ))
Которые зубки свои показали. Истинную личину! ;)
И коготки.
Или может вы хотеть сказать: «специалисты»?
Понимайт!
А говорили [кто-то], что этого не будет никогда «потому что этого не будет никогда». Ну что-то типа.
США только внутри США это, де, вводят. Решают свои внутренние проблемы.
И даже с выкладками.
Чуть ли ни со ссылками на информированные источники.
«Как миленькие»©! )))
Так и знаал!