Блог им. superdet
Независимый и непредвзятый анализ финансового состояния трёх эмитентов:
Здравствуйте, юные инвесторы, начинающие и продвинутые. Огромное вам спасибо за ⭐➕❤👍 и за комментарии под статьёй „Как я собираю свой ВДО портфель. Часть 2“ Возможно сегодняшний анализ поможет вам дополнить свой портфель новыми ВДО, а возможно и наоборот. В любом случае, не принимайте решения не сравнив одно с другим.
⭐⭐ — ликвидность баланса составляет 25%. Практически по всем группам активов, солидная нехватка средств. Предприятие выживает за счёт дебиторской задолженности и займов.
⭐⭐ — заёмный капитал ЗК увеличивается из года в год на 200 — 300 млн рублей. Собственный капитал СК при этом остаётся на прежнем уровне. Доля заёмного капитала в оборотных активах растёт, но это не приводит к увеличению СК. Имеет место быть очень низкая рентабельность
⭐ — недостаточная общая платёжеспособность предприятия, что может привести к задержке по текущим обязательствам (L1), если возникнут проблемы по дебиторской задолженности.
⭐⭐⭐ — текущая ликвидность (L4) на минимальных показателях. Это может привести к задержкам, в конце финансового года, по погашению краткосрочных обязательств.
⭐ — предприятие закредитовано (U1). На 1 собственный рубль, у предприятия 4.42 рубля долга. Сами понимаете, что в случае дефолта вы ничего не вернёте, поэтому продаём бумаги спекулянтам сокращая убытки.
⭐ — как таковых, у предприятия нет никаких перспектив (U12). Хотя, справедливости ради стоит отметить снижение финансового риска за последние три года. Но это скорее всего не от заслуг управленцев, а от полученных кредитов
⭐ — Финансовое состояние ООО „Бэлти-Гранд“ — рискованное. Структура капитала неудовлетворительна. Платёжеспособность предприятия на нижней грани допустимых значений. Невысокая рентабельность. Существует угроза потери инвестиций. Уровень финансового состояния оценивается в 27 баллов.
⭐ — Финансовая устойчивость ООО „Бэлти-Гранд“ минимального уровня — 37 баллов. Риск банкротства крайне высок. Имеются трудности по погашению кредиторской задолженности.
📌 Инвестиционный риск — высокий. Доля высокодоходных облигаций ООО „Бэлти-Гранд“ не более 1,6% от общей доли инвестиционного портфеля.
⭐⭐ — ликвидность баланса составляет 25%. У предприятия практически отсутствуют текущие обязательства, поэтому рассчитаться с ними оно может в любой момент, Что касается краткосрочных обязательств, то здесь есть, хоть и небольшой, дефицит средств.
⭐ — по сравнению с заёмным капиталом ЗК, свой собственный капитал СК катастрофически мал и он практически отсутствует в оборотных активах. Выбирая облигации этого эмитента, вы долны отдавать себе отчёт в том, что с 57 млн трудно будет вернуть займ 8 млрд
⭐ — недостаточная общая платёжеспособность предприятия, 50% дефицит может привести к задержке по текущим обязательствам (L1), без каких-либо оговорок.
⭐⭐ — текущая ликвидность (L4) ниже минимального уровня. Могут возникать задержки, по погашению краткосрочных и долгосрочных обязательств.
⭐ — сказать, что предприятие закредитовано (U1) — значит ничего не сказать. На 1 собственный рубль, у предприятия 142,41 рубля долга. Правда, по сравнению с 2019 годом уровень капитализации снизился на 32%.
⭐ — как таковых, у предприятия нет никаких перспектив (U12). Я бы сказал, что перспективы стабильно упаднические
⭐ — Финансовое состояние АО „КН ФПК “Гарант-Инвест» — рискованное. Структура капитала крайне неудовлетворительна. Платёжеспособность предприятия на нижней грани допустимых значений. Очень низкая рентабельность. Присутствует угроза потери инвестиций. Финансовое состояние по шкале ЛИСП оценивается в 30 баллов.
⭐ — Финансовая устойчивость АО «КН ФПК „Гарант-Инвест“ минимального уровня. По шкале ЛИСП оценена в 33 балла. Риск банкротства крайне высок. Имеются трудности по погашению текущих и краткосрочных обязательств.
📌 Инвестиционный риск — высокий. Доля высокодоходных облигаций АО „КН ФПК “Гарант-Инвест» не более 1,59% от общей доли инвестиционного портфеля.
⭐⭐⭐ — ликвидность баланса составляет 50%. Ликвидна та часть, которая позволяет не беспокоиться по текущим и краткосрочным обязательствам перед кредиторами.
⭐⭐⭐ — за последний отчётный период, заёмный капитал ЗК снизился на 1%, а собственный капитал СК вырос на 76,8%. Несмотря на рост СК, его доля в оборотных активах СС всё же снизилась. При выборе эмитента следует это учитывать
⭐⭐⭐⭐ — общая платёжеспособность предприятия (L1), минимально-допустимого уровня. Если не возникнет никаких катаклизмов то предприятие способно исполнять текущие обязательства в полном объёме.
⭐⭐⭐⭐⭐ — текущая ликвидность (L4) с запасом прочности. Предприятие не имеет проблем по погашению краткосрочных и части долгосрочных обязательств.
⭐⭐ — предприятие закредитовано (U1). На 1 собственный рубль, у предприятия 8,42 рубля долга. Особо стоит отметить, что за счёт роста собственного капитала, закредитованность предприятия снизилась на 44%!!! на момент составления отчётности по сравнению с предыдущим отчётным периодом.
⭐⭐⭐⭐ — у ООО «Ист Сайбериан Петролеум» оптимистичные перспективы роста (U12), если дальше всё будет идти так, как идёт.
⭐⭐⭐ — Финансовое состояние ООО «Ист Сайбериан Петролеум» — минимально допустимого уровня. Финансовое положение с преобладанием заёмных средств. Угрозы потери инвестиций нет, но возможны задержки по обязательствам. Финансового состояния по шкале ЛИСП оценивается в 59 баллов.
⭐⭐⭐ — Финансовая устойчивость ООО «Ист Сайбериан Петролеум» умеренная. Банкротство предприятия и объявление дефолта маловероятны. Оценка по шкале ЛИСП — 68 баллов.
📌 Инвестиционный риск — умеренный ближе к среднему. Доля высокодоходных облигаций ООО «Ист Сайбериан Петролеум» не более 3,17% от общей доли инвестиционного портфеля.
📌 Из расмотренных кандидатов в ВДО портфель, заслуживает внимание только ООО «Ист Сайбериан Петролеум». ООО «Бэлти-Гранд» и АО «КН ФПК „Гарант-Инвест“ — крайне рискованные предприятия и я сильно бы задумался включая их в свой портфель.
Для дальнейшего, сравнительного, анализа кандидата, надо внести данные в таблицу опубликованную в статье „Как я собираю свой ВДО портфель“ и сделать окончательный вывод относительно ВДО ООО „Ист Сайбериан Петролеум“.
Желаю вам высокодоходных инвестиций и пусть этот анализ приведёт вас к правильному инвестиционному решению. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.
Настоятельно рекомендую
Важные ссылки
❗ Политика предоставления информации
📚 Рекомендуемая литература
📝 Справочник терминов и понятий
www.ra-national.ru/ru/press_release/64264/721322
Поясните, почему такой разный взгляд на получается, например цитата из пресрелиза:
Высокий уровень перманентного капитала. На 31.12.2020 г. отношение суммы собственного капитала и долгосрочных заимствований к активам Компании составило 0,82 (на 31.12.2019 г.: 0,84);
Уровень перманентного капитала действительно высок, только он полностью из заёмных средств. Более полуторакратное превышение заёмного капитала над собственным подрывает финансовую устойчивость любого предприятия.
Честно говоря не понимаю откуда взялось 0,82 и как рассчитывалось, но соотношение СК и ЗК описано в статье и это 1 к 142.
Могу предположить, что данные были взяты со всех контор, которые финансирует Гарант-Инвест. То есть получается: если взять то, а потом то и прибавить ко всему это, тогда получим коэффициент 0,82. Только в случае чего, отвечать будет Гарант-Инвест и только своими 52 миллионами.
По Петролеуму наверное стоит иметь в виду, что это часть холдинга Goldman group, в который входят Мясничий, Объединение Агроэлита.
И видимо надо считать состояние в целом для всех структур холдинга — вряд ли Петролеуму дадут утонуть при наличии других живых структур.
Спасибо большое. Очень интересно и полезно. Хорошее дело делаете.
Скажите, пожалуйста, вы берёте исходные данные из текстов отчётов с e-disclosure, или пользуетесь каким-то сервисом?
С уважением, Андрей
Сравниваю. Если разные, анализирую оба. Выбираю худший. Все расчёты и умозаключения делаю сам. Ничего ни у кого не читаю и не перенимаю. Считаю, что любая информация из вне относительно анализируемых эмитентов искажает действительную картину финансового состояния.
Влад, это финансовая контора, которая живет не за свой счёт. Даже если там всё коррелирует, в случае чего им негде будет взять денег и отдать мне. Они просто скажут, мол извините, мы не подрасчитали)). Притянуть за уши можно хоть кого. Я смотрю только баланс и ничего кроме. Поэтому мой рейтинг, в котором я уверен как в себе на все 100 — это хождение по острию бритвы. И я не буду рисковать ради этих 9-12%
Мной найденная закономерность:
Стоит сказать, что я инвестирую в ВДО, все как один твердят, что я дурак, а ВДО шлак.
Стоит мне сказать, что это 100% шлак, как тут-же мне заявляют, что я дурак, а ВДО контора не шлак)))
Мне уже писали из одной конторы, что мы не шлак и даже предлагали деньги за..., но… статья на месте)))
Моё видение ситуации:
Не обижайтесь, пожалуйста, но вы ошибаетесь. Любое превышение долга над собственным капиталом, подрывает финансовую устойчивость предприятия. Это аксиома и это написано в любом учебнике и методичке по финансовому анализу.bbb там быть не может. Ваше заключение основано на предвзятости, так как вы узнали рейтинг и прочитали отзыв или пресс-релиз. Не суть важно.
Я перед анализом ничего не читаю, и мне даже не важно, чем контора занимается. Поэтому считаю, что предприятие рискованное, заслуживает свои 1,6 бала риска и ни цента больше.
Влад, перечитал ещё ваш коммент. Очень хороший коммент, спасибо.
Бабло, действительно, в имуществе, которым они управляют, но… не владеют. И отдавать им это бабло, в случае чего, нечем.
Для себя, по Вашим статьям, немного проанализировал ИСКЧ, но хотел бы узнать Ваше мнение. Что скажите имеет смысл покупать их облигации?
ВсеИнструменты.ру ИНН 7722753969
ЭР-Телеком ИНН 5902202276