Блог им. superdet

Сравнительный анализ ВДО эмитентов

Оригинал статьи, финансовый анализ и рейтинги российских компаний на сайте «Финансовый анализ предприятий ВДО». Переходите и подписывайтесь, чтобы не пропустить дефолт.

Независимый и непредвзятый анализ финансового состояния трёх эмитентов:

  1. ООО «Бэлти-Гранд»
  2. АО «КН ФПК „Гарант-Инвест“
  3. ООО „Ист Сайбериан Петролеум“

Сравнительный анализ ВДО эмитентов

Здравствуйте, юные инвесторы, начинающие и продвинутые. Огромное вам спасибо за ⭐➕❤👍 и за комментарии под статьёй „Как я собираю свой ВДО портфель. Часть 2“ Возможно сегодняшний анализ поможет вам дополнить свой портфель новыми ВДО, а возможно и наоборот. В любом случае, не принимайте решения не сравнив одно с другим.

 

ООО „Бэлти-Гранд“

Сравнительный анализ ВДО эмитентов
Финансовые показатели ООО „Бэлти-Гранд“

Ликвидность баланса

⭐⭐ — ликвидность баланса составляет 25%. Практически по всем группам активов, солидная нехватка средств. Предприятие выживает за счёт дебиторской задолженности и займов.

Имущественное положение

⭐⭐ — заёмный капитал ЗК увеличивается из года в год на 200 — 300 млн рублей. Собственный капитал СК при этом остаётся на прежнем уровне. Доля заёмного капитала в оборотных активах растёт, но это не приводит к увеличению СК. Имеет место быть очень низкая рентабельность

Платёжеспособность

⭐ — недостаточная общая платёжеспособность предприятия, что может привести к задержке по текущим обязательствам (L1), если возникнут проблемы по дебиторской задолженности.

Коэффициент текущей ликвидности

⭐⭐⭐ — текущая ликвидность (L4) на минимальных показателях. Это может привести к задержкам, в конце финансового года, по погашению краткосрочных обязательств.

Коэффициент капитализации

⭐ — предприятие закредитовано (U1). На 1 собственный рубль, у предприятия 4.42 рубля долга. Сами понимаете, что в случае дефолта вы ничего не вернёте, поэтому продаём бумаги спекулянтам сокращая убытки.

Перспективы роста

⭐ — как таковых, у предприятия нет никаких перспектив (U12). Хотя, справедливости ради стоит отметить снижение финансового риска за последние три года. Но это скорее всего не от заслуг управленцев, а от полученных кредитов

Финансовое состояние

⭐ — Финансовое состояние ООО „Бэлти-Гранд“ — рискованное. Структура капитала неудовлетворительна. Платёжеспособность предприятия на нижней грани допустимых значений. Невысокая рентабельность. Существует угроза потери инвестиций. Уровень финансового состояния оценивается в 27 баллов.

Финансовая устойчивость

⭐ — Финансовая устойчивость ООО „Бэлти-Гранд“ минимального уровня — 37 баллов. Риск банкротства крайне высок. Имеются трудности по погашению кредиторской задолженности.

Инвестиционный риск
Сравнительный анализ ВДО эмитентов


📌 Инвестиционный риск — высокий. Доля высокодоходных облигаций ООО „Бэлти-Гранд“ не более 1,6% от общей доли инвестиционного портфеля.

 

АО „КН ФПК “Гарант-Инвест»

Сравнительный анализ ВДО эмитентов
Финансовые показатели АО «КН ФПК „Гарант-Инвест“

Ликвидность баланса

⭐⭐ — ликвидность баланса составляет 25%. У предприятия практически отсутствуют текущие обязательства, поэтому рассчитаться с ними оно может в любой момент, Что касается краткосрочных обязательств, то здесь есть, хоть и небольшой, дефицит средств.

Имущественное положение

⭐ — по сравнению с заёмным капиталом ЗК, свой собственный капитал СК катастрофически мал и он практически отсутствует в оборотных активах. Выбирая облигации этого эмитента, вы долны отдавать себе отчёт в том, что с 57 млн трудно будет вернуть займ 8 млрд

Платёжеспособность

⭐ — недостаточная общая платёжеспособность предприятия, 50% дефицит может привести к задержке по текущим обязательствам (L1), без каких-либо оговорок.

Коэффициент текущей ликвидности

⭐⭐ — текущая ликвидность (L4) ниже минимального уровня. Могут возникать задержки, по погашению краткосрочных и долгосрочных обязательств.

Коэффициент капитализации

⭐ — сказать, что предприятие закредитовано (U1) — значит ничего не сказать. На 1 собственный рубль, у предприятия 142,41 рубля долга. Правда, по сравнению с 2019 годом уровень капитализации снизился на 32%.

Перспективы роста

⭐ — как таковых, у предприятия нет никаких перспектив (U12). Я бы сказал, что перспективы стабильно упаднические

Финансовое состояние

⭐ — Финансовое состояние АО „КН ФПК “Гарант-Инвест» — рискованное. Структура капитала крайне неудовлетворительна. Платёжеспособность предприятия на нижней грани допустимых значений. Очень низкая рентабельность. Присутствует угроза потери инвестиций. Финансовое состояние по шкале ЛИСП оценивается в 30 баллов.

Финансовая устойчивость

⭐ — Финансовая устойчивость АО «КН ФПК „Гарант-Инвест“ минимального уровня. По шкале ЛИСП оценена в 33 балла. Риск банкротства крайне высок. Имеются трудности по погашению текущих и краткосрочных обязательств.

Инвестиционный риск
Сравнительный анализ ВДО эмитентов


📌 Инвестиционный риск — высокий. Доля высокодоходных облигаций АО „КН ФПК “Гарант-Инвест» не более 1,59% от общей доли инвестиционного портфеля.

 

ООО «Ист Сайбериан Петролеум»

Сравнительный анализ ВДО эмитентов
Финансовые показатели ООО «Ист Сайбериан Петролеум»

Ликвидность баланса

⭐⭐⭐ — ликвидность баланса составляет 50%. Ликвидна та часть, которая позволяет не беспокоиться по текущим и краткосрочным обязательствам перед кредиторами.

Имущественное положение

⭐⭐⭐ — за последний отчётный период, заёмный капитал ЗК снизился на 1%, а собственный капитал СК вырос на 76,8%. Несмотря на рост СК, его доля в оборотных активах СС всё же снизилась. При выборе эмитента следует это учитывать

Платёжеспособность

⭐⭐⭐⭐ — общая платёжеспособность предприятия (L1), минимально-допустимого уровня. Если не возникнет никаких катаклизмов то предприятие способно исполнять текущие обязательства в полном объёме.

Коэффициент текущей ликвидности

⭐⭐⭐⭐⭐ — текущая ликвидность (L4) с запасом прочности. Предприятие не имеет проблем по погашению краткосрочных и части долгосрочных обязательств.

Коэффициент капитализации

⭐⭐ — предприятие закредитовано (U1). На 1 собственный рубль, у предприятия 8,42 рубля долга. Особо стоит отметить, что за счёт роста собственного капитала, закредитованность предприятия снизилась на 44%!!! на момент составления отчётности по сравнению с предыдущим отчётным периодом.

Перспективы роста

⭐⭐⭐⭐ — у ООО «Ист Сайбериан Петролеум» оптимистичные перспективы роста (U12), если дальше всё будет идти так, как идёт.

Финансовое состояние

⭐⭐⭐ — Финансовое состояние ООО «Ист Сайбериан Петролеум» — минимально допустимого уровня. Финансовое положение с преобладанием заёмных средств. Угрозы потери инвестиций нет, но возможны задержки по обязательствам. Финансового состояния по шкале ЛИСП оценивается в 59 баллов.

Финансовая устойчивость

⭐⭐⭐ — Финансовая устойчивость ООО «Ист Сайбериан Петролеум» умеренная. Банкротство предприятия и объявление дефолта маловероятны. Оценка по шкале ЛИСП — 68 баллов.

Инвестиционный риск
Сравнительный анализ ВДО эмитентов


📌 Инвестиционный риск — умеренный ближе к среднему. Доля высокодоходных облигаций ООО «Ист Сайбериан Петролеум» не более 3,17% от общей доли инвестиционного портфеля.


Мнение эксперта

📌 Из расмотренных кандидатов в ВДО портфель, заслуживает внимание только ООО «Ист Сайбериан Петролеум». ООО «Бэлти-Гранд» и АО «КН ФПК „Гарант-Инвест“ — крайне рискованные предприятия и я сильно бы задумался включая их в свой портфель.


Для дальнейшего, сравнительного, анализа кандидата, надо внести данные в таблицу опубликованную в статье „Как я собираю свой ВДО портфель“ и сделать окончательный вывод относительно ВДО ООО „Ист Сайбериан Петролеум“.

Желаю вам высокодоходных инвестиций и пусть этот анализ приведёт вас к правильному инвестиционному решению. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.

Настоятельно рекомендую

  1. 8 полезных формул для предсказания дефолта
  2. Какие ВДО не надо покупать!? 7 фактов о дефолтах!
  3. Как правильно выбирать ВДО

Важные ссылки

❗ Политика предоставления информации
📚 Рекомендуемая литература
📝 Справочник терминов и понятий

★6
29 комментариев
Совсем недавно Гарант-Инвест подтвердил BBB рейтинг: 
www.ra-national.ru/ru/press_release/64264/721322

Поясните, почему такой разный взгляд на получается, например цитата из пресрелиза: 

Высокий уровень перманентного капитала. На 31.12.2020 г. отношение суммы собственного капитала и долгосрочных заимствований к активам Компании составило 0,82 (на 31.12.2019 г.: 0,84); 



avatar
Glk, сразу вопросы. Как подтвердил? Кому подтвердил? Чем подтвердил? Рейтинговых агентств пруд-пруди и я доверяю только одному -  себе.
Уровень перманентного капитала действительно высок, только он полностью из заёмных средств. Более полуторакратное превышение заёмного капитала над собственным подрывает финансовую устойчивость любого предприятия. 
Честно говоря не понимаю откуда взялось 0,82 и как рассчитывалось, но соотношение СК и ЗК описано в статье и это 1 к 142. 
Могу предположить, что данные были взяты со всех контор, которые финансирует Гарант-Инвест. То есть получается: если взять то, а потом то и прибавить ко всему это, тогда получим коэффициент 0,82. Только в случае чего, отвечать будет Гарант-Инвест и только своими 52 миллионами.
Алексей Степанович, подскажите по какой формуле считаете коэф.U12

avatar
Lyum Paraskevaides, спасибо за вопрос. там целая цепочка формул. Я планирую выпустить статью по этому коэффициенту. Этот коэффициент показывает долю участия перманентного капитала в запасах. Если простыми словами то, есть ли «дрожжи», на которых будет расти компания, что это за запасы и можно ли их использовать для роста/развития
Алексей Степанович Галицкий, Спасибо большое, буду ждать статью, всегда читаю Вас с удовольствием! Удачных инвестиций.

avatar
Lyum Paraskevaides, пользуйтесь)))

По Петролеуму наверное стоит иметь в виду, что это часть холдинга Goldman group, в который входят Мясничий, Объединение Агроэлита. 

И видимо надо считать состояние в целом для всех структур холдинга — вряд ли Петролеуму дадут утонуть при наличии других живых структур.

avatar
OUBee, не стоит. Куда бы Петролеум не входил, по облигациям отвечать только ему и никому больше. В случае дефолта он останется один. Проверено не раз, в том числе на недавнем Дэни Колл
Здравствуйте, Алексей Степанович

Спасибо большое. Очень интересно и полезно. Хорошее дело делаете.

Скажите, пожалуйста, вы берёте исходные данные из текстов отчётов с e-disclosure, или пользуетесь каким-то сервисом?

С уважением, Андрей
avatar
zzz, пожалуйста. Рад, если помог. Я всегда качаю 2 баланса, отсюда и отсюда.
Сравниваю. Если разные, анализирую оба. Выбираю худший. Все расчёты и умозаключения делаю сам. Ничего ни у кого не читаю и не перенимаю. Считаю, что любая информация из вне относительно анализируемых эмитентов искажает действительную картину финансового состояния.
Алексей Степанович, ясно, спасибо большое.
avatar
zzz, пользуйтесь ;)

Влад, это финансовая контора, которая живет не за свой счёт. Даже если там всё коррелирует, в случае чего им негде будет взять денег и отдать мне. Они просто скажут, мол извините, мы не подрасчитали)).  Притянуть за уши можно хоть кого. Я смотрю только баланс и ничего кроме. Поэтому мой рейтинг, в котором я уверен как в себе на все 100 — это хождение по острию бритвы.  И я не буду рисковать ради этих 9-12%

Мной найденная закономерность:
Стоит сказать, что я инвестирую в ВДО, все как один твердят, что я дурак, а ВДО шлак.
Стоит мне сказать, что это 100% шлак, как тут-же мне заявляют, что я дурак, а ВДО контора не шлак)))

Мне уже писали из одной конторы, что мы не шлак и даже предлагали деньги за..., но… статья на месте)))

Моё видение ситуации:
bbb там быть не может. Ваше заключение основано на предвзятости, так как вы узнали рейтинг и прочитали отзыв или пресс-релиз. Не суть важно.
Я перед анализом ничего не читаю, и мне даже не важно, чем контора занимается. Поэтому считаю, что предприятие рискованное, заслуживает свои 1,6 бала риска и ни цента больше. 

Мой взгляд — долг им устойчивости скорее добавляет, а не отнимает. Потому и bbb )))

Не обижайтесь, пожалуйста, но вы ошибаетесь. Любое превышение долга над собственным капиталом, подрывает финансовую устойчивость предприятия. Это аксиома и это написано в любом учебнике и методичке по финансовому анализу.

Влад, перечитал ещё ваш коммент. Очень хороший коммент, спасибо. 

Основное бабло у них в структуре имущества, которым они управляют.


Бабло, действительно, в имуществе, которым они управляют, но… не владеют. И отдавать им это бабло, в случае чего, нечем.

Влад, спасибо за дискуссию. Очень полезно и опыт ваш неоценим. Вместе с моей методой конечно)))
Алексей Степанович, спасибо большое за анализ.
Для себя, по Вашим статьям, немного проанализировал ИСКЧ, но хотел бы узнать Ваше мнение. Что скажите имеет смысл покупать их облигации?
avatar
N M, я не знаю сокращений компаний. Желательно ИНН
Алексей Степанович Галицкий, извините, пожалуйста. ИНН 7702508905
avatar
N M, океюшки. В очереди.
Алексей Степанович, можете добавить в свой список на разбор 2 компании?

ВсеИнструменты.ру  ИНН 7722753969
ЭР-Телеком  ИНН 5902202276
avatar
Alex Turner, ок, в очереди
Шикарный анализ!!!
avatar
Max Pashkov, спасибо. Главное, чтобы на пользу.
Алексей Степанович Галицкий, тем кто интересуется этой темой, вполне себе польза.по моему личному мнению. Из вашего анализа я приметил эмитента…
avatar
Max Pashkov, раз вы осознанно сделали выбор, значит вперёд. Не пристало нам отступать))
Алексей Степанович Галицкий, отступать некуда, позади Москва 
avatar
Максим, да уж, за Урал не побежим))

теги блога Алексей С.Галицкий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн