Блог им. nevil

Глобальный энергопереход. Первыми умрут угольные и атомные электростанции.

    • 04 августа 2021, 22:53
    • |
    • nevil
  • Еще
Сегодня Мишустин велел создать рабочие группы по адаптации российской экономики к глобальному энергопереходу.
Велел обозначить цели — 2030, и прогнозы — 2050.
Приплыли.

Китай
в начале 2021 объявил о цели достижения углеродной нейтральности к 2060 (когда экономика выделяет столько же парниковых газов, сколько улавливает).

ЕС
Через 10 лет предполагает сократить потребление
  • угля на 70%,
  • нефти на 30  и
  • газа на 25%
по сравнению с 2015 г.   (Основа энерго баланса ЕС — с 2035–2040 собственное производство «зеленого» водорода на базе электролиза с использованием электроэнергии офшорных ветропарков).

Все серьезно:
  • цели подкрепляются госфинансированием в размере 1 трлн евро на ближайшие 10 лет.
  • под вводимый с 2023 года «углеродный налог» попадает российский экспорт металлов, удобрений, электроэнергии и цемента на $7,6 млрд.
Глобальный энергопереход. Первыми умрут угольные и атомные электростанции.
Последствия:
  • Первыми в мире — умрут угольные и атомные электростанции.
  • в РФ — Сильнейший удар по экспорту энергоносителей.

Сейчас более 50% экспорта РФ — топливно-энергетические товары. Следствия глобального энергоперехода для российского экспорта будут колоссальными.

Плюшки (Обещают):
  • Мировой спрос на энергию вырастет на 20% к 2040 году. В развивающихся странах рост населения, больший доступ к источникам энергии и более высокий уровень жизни увеличат потребление энергии. Это вызовет 20% рост мирового спроса на энергию к 2040 году. Ожидается, что Китай и Индия станут источниками почти половины этого роста.
  • Потенциальные объемы экспорта водорода из России могут составить 10–20 % от мирового рынка водорода, или до 0,2 млн т в 2024 году, 2–7 млн т в 2035 году и 7,9–33,4 млн т в 2050 году. (Главное, чтоб водород стал «зеленым»).
А пока
  • В Индексе эффективности энергетического перехода Всемирного экономического форума за 2021 Россия — 73-е место, рядом с Оманом и Таджикистаном.
  • Но «Правительство учитывает энергопереход и ставит задачу увеличения в балансе доли возобновляемых источников с сегодняшнего 1% до 10% в 2040 году. — Новак»
16 комментариев
Мировой спрос на энергию вырастет на 20% к 2040 году.В развивающихся странах рост населения, больший доступ к источникам энергии и более высокий уровень жизни увеличат потребление энергии

Странный посыл. Текущее кино лет на 5-10 предполагает уменьшение поголовья, что вполне пойдет в русле «уменьшения» энергопотребления.
Мольберт Чебурага, в Азии качество жизни улучшается, только Индонезия 270 млн., урбанизация + электромобили. Вполне адекватная оценка, возможно еще и заниженная.
avatar
north_investor, это если считать, что тренд будет продолжаться, а не достиг своего завершения. Развивающиеся будут платить за переход развитых, и там точно не надо ждать «повышения уровня жизни»
Мольберт Чебурага, возможно. Но доля мирового ВВП на развивающиеся страны все время растет и с учетом урбанизации, изменения образа жизни это все равно будет тянуть за собой рост электропотребления в Азии. Та же Индия ежегодно вводит десятки ГВт мощностей на ВИЭ.
avatar
north_investor, посмотрим, но пока мы в начале реализации крайне непростого проекта. Само по себе популярное ВИЭ(ветряки и солнцепанели) — достаточно примитивные технологии и крайне зависимы от метеоусловий
а почему атомные то в минус?
avatar
Григорий, зеленые «промокашки» поясняют
«Независимые исследования, учитывающие все факторы (углеродный след при добыче урановой руды, обогащении урана и обращении с радиоактивными отходами), оценивают углеродный след работы АЭС от 88 до 146 грамм CO2-эквивалента на кВт*ч атомной электроэнергии. С учётом непрямых выбросов углеродный след от работы угольной ТЭЦ — порядка 800 грамм CO2-эквивалента на кВт*ч, солнечной станции — до 20 грамм, ветряной — менее 10 грамм. „
График откуда? Кривая для АЭС выглядит вообще далеко от реальности.
Плантатор Мигель,  Levelized стоимость энергии ( LCOE )

In the 2020 Lazard analysis, the lifetime costs (when including subsidies) of power are $31 per megawatt-hour for utility solar and $26 per megawatt-hour for wind.
The cost of increasing capacity was $41 for coal and $28 for natural gas.
Строить новые Зеленые становится дешевле, чем доп. мощности к ископаемым ЭС.
avatar
nevil, Lazard has not manipulated the cost of capital or capital structure for various technologies, as the goal of this analysis istocompare the current levelized cost of various generation technologies, rather than the benefits of financial engineering. The results contained herein would be altered by different assumptions regarding capital structure (e.g., increased use of leverage) or the cost of capital (e.g., a willingness to accept lower returns than those assumed herein).
И далее по тексту, это исследование только стоимости выработки при конкретных условиях, например та же транспортировка электричества от ветряков с побережья до городов здесь вообще никак не учтена.
avatar
Насчёт атомки есть сомнения, что загнётся. Зачем Фины строят АЭС? Чтобы не зависить от Российского электричества
avatar
Расим Касимов, согласен. За АЭС будущее, а ветер и солнце — энергии древнего Египта.
Расим Касимов, Атомка не загнется совсем.
Атомка — это престиж и понты.
Ну и технологии другие конечно. (В нашем случае — оружие).
Короче как космос, или чемодан без ручки.
И нести неудобно, и бросить жалко
avatar
Итоги в акциях- Русгидро, Юнипро  и тд вверх, нефтянка вниз 
avatar
Европа вводит налог, допустим. Часть сырья уходит в Китай, цены на евр.рынке растут до уровня, компенсирующего налог. Европейские производители частично теряют конкурентоспособность. Россия не теряет ничего. 
И кто тут на пути в жопу? 
Кроме того, российскому потребителю уходит очень существенная доля производимой энергии, не надо забывать.
avatar

теги блога nevil

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн