SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. oxana27
Игра на понижение
- 26 августа 2021, 08:51
- |
Помню фильм, я его смотрела как комедию. Главный герой мне напоминал одного из героев книги Золя «Деньги», который от балды купил обвалившиеся акции и срубил куш, внезапно став гением рынка. В кино герой терпит огромную просадку и ему просто повезло, что он оказался платежеспособен дольше, чем рынок иррационален.
Сейчас читаю книгу, там описывают путь прототипа и фактически он и поднялся, когда покупал при падении и ему везло, как впрочем, и другим героям книги (пара ботанов из кино). Их успехи это ведь ошибка выжившего.
Теперь о самих ипотеках. Весь фильм и книгу нам твердят о том, какой ужас эти CDO. Лично мне идея кажется вполне разумной — страховать облигации и повышать их рейтинг, если они застрахованы, вполне здраво. Герои книги ведь сделали ставку не на то, что все рухнет, а что страховка будет выплачена, ведь именно страховками (дефолтными свопами на облигации) они оперировали. Но ведь кризис могли задушить баблом в самом начале. Или же пустить все на самотек, и страховку из-за вала случаев никто бы не выплатил. Допустим, не стало бы государство спасать страховщика AIG. И что?
Игроки на понижение ставили не против системы, а на нее. И им повезло. Причем дважды — падение началось и система устояла. Поэтому мы о них знаем. Но на рынке люди каждый день рискуют и мало кому везет.
Сейчас читаю книгу, там описывают путь прототипа и фактически он и поднялся, когда покупал при падении и ему везло, как впрочем, и другим героям книги (пара ботанов из кино). Их успехи это ведь ошибка выжившего.
Теперь о самих ипотеках. Весь фильм и книгу нам твердят о том, какой ужас эти CDO. Лично мне идея кажется вполне разумной — страховать облигации и повышать их рейтинг, если они застрахованы, вполне здраво. Герои книги ведь сделали ставку не на то, что все рухнет, а что страховка будет выплачена, ведь именно страховками (дефолтными свопами на облигации) они оперировали. Но ведь кризис могли задушить баблом в самом начале. Или же пустить все на самотек, и страховку из-за вала случаев никто бы не выплатил. Допустим, не стало бы государство спасать страховщика AIG. И что?
Игроки на понижение ставили не против системы, а на нее. И им повезло. Причем дважды — падение началось и система устояла. Поэтому мы о них знаем. Но на рынке люди каждый день рискуют и мало кому везет.
теги блога Оксана Разяпова
- 9 мая
- it
- Tesla
- Wildberries
- акции
- аналитики
- аэропорты
- банки
- банкноты
- безработица
- БКС
- блумберг
- вакцины
- ВВП
- Великая депрессия
- Венесуэла
- вероятности
- военные расходы
- Газпром
- госдолг сша
- девальвация
- Делимся интересными фильмами
- денежные реформы
- долги
- доллары
- дотации
- ЕЦБ
- зож
- золото
- инфляция
- инфраструктура
- иран
- казначейство США
- кино
- Китай
- книги
- коронавирус
- космос
- кризисы
- Ливермор
- лох не мамонт
- Магнит
- Маск
- Маслоу
- математика
- миллиардеры
- миллионы
- Мильнер
- мифы
- мобильный пост
- мозг
- молодежь
- Мордор
- музыка
- налоги
- нанотехнологии
- недвижимость
- нефть
- общеизвестное
- олигархи
- оплата труда
- оффтоп
- пенсии
- прогресс
- промышленность
- Пушкин
- ракеты
- рептилоиды
- ресурсы
- родители
- Роснано
- Ротенберги
- рубль
- рынок
- саморазвитие
- санкции
- санции
- Сирия
- сливы
- смартлаб
- списание долгов
- статистика
- США и Россия
- сырьевая экономика
- Тесла
- Трамп
- трейдинг
- Турция
- Украина
- финансовые пузыри
- Франция
- ФРС
- Хрущев
- ЦБ
- ЦБ РФ
- ЦБ Японии
- черное золото
- юань
- юмор
- Яндекс
Пс — подсказка - из фильма, это разговор в ресторане с азиатом.
ППС — хотя в фильме все достаточно подробно расжовано с примерами из жизни.
Двое ботанов в книге кстати покупали дефолтные свопы на достаточно безопасные облигации, рассудив, что это дешевле, а в кризис падает все.
Повезло/не повезло страховщикам… надо адекватные активы страховать. А не то, что уже гниёт.
По вашим рассуждениям, соперникам Усейна Болта на олимпиаде, тоже не повезло?
Хотя я всем рекомендую начать с книжки или фильма «капитал в 21 веке»(чтоб осознать как глубоко пустила корни сисилистическая ересь), а потом посмотреть «инсайдеры», а то многие верят блумбергу и думают, что там наверху не ворье
Тимофей Мартынов, нет тут разумного ничего. если в фильме показывают 2-4 «как бы выживших», это не говорит о том что только они во всем мире заработали… это говорит лишь о том что эти 2-4 согласились рассказать как они заработали.
а искусство в том, чтобы переть против рынка, удержать позицию до тех пор, но не по принципу васи -что армегедон и все пропало, а доказать расчетами и исследованием, что так долго продолжаться не может
Похоже Аристотель и Энгельс тоже два дебила потому, что пользовались гуманитарной софистикой.
этот тот чувак, который так до конца жизни и не узнал для чего сердце, потому что ходил по саду вместо того, чтоб вскрыть козу?
или вы настолько гумнитарка, что этого не знали?
про энгельса -= а кто это? бабайка сисилистов?
Игнорирование вопроса, переход на личности, уничижение личностных качеств оппонента о многом говорит.
если кому интересна книга
www.youtube.com/watch?v=F7dBGsl4OzQ&t=2632s
Мне казалось всегда, что после прочтения книги не остается ни одного вопроса.
Фильм на то и фильм, в нем масса отступлений в целых улучшения сюжета.
Но даже в фильме ясно и достаточно подробно показано, что не в везении там дело дело совсем.
Он все просчитал на несколько раз, сделал ставку на это задолго до самого события.
Простой пример:
Так как хронометраж фильма ограничен, факт обширного исследования рынка ипотечных облигаций они уместили буквально в один телефонный разговор со своим одним из основных инвесторов.
Когда инвестор ему утверждал, что ипотечные облигации это надежно и никто не читает многостраничных проспектов, кроме юристов, составляющих эти проспекты. На что Бьюри ответил, что он их внимательно читает. Незначительный на первый взгляд разговор, по факту заменяющий суть чуть ли не целую главу книги. Глава «В стране слепых».
Ну так он и платил...
Посмотрите дату первой сделки по свопам. Первая половина 2005 года на минуточку. При этом первые упоминания об исследовании этого рынка начало 2000-х.
Нормальное такое «везение» я вам скажу… несколько лет плотно заниматься вопросом изучения вопроса, потом 2 года сидеть в свопах и платить по ним, прежде чем это принесло логичный результат.
Вы вообще о чем говорите?
С таким же успехом можно назвать везением абсолютно все, обесценив абсолютно любые усилия людей.
Эти люди выиграли много потому, что поставили много. У Полсона было 8 млрд в 2008, во время большой рождественнской распродажи — мечта трейдера. Купи что угодно методом тыка и Баффет будет опасаться. Купи на четверть Амазон или Теслу и Баффет будет в 2021 вылизывать тебе ботинки и подносить тапочки.
Я не люблю Баффета, но он мастер, а герои книги — игроки, которым повезло однажды сорвать куш.
Ну пусть 2 в 2008 и остальное в 10м, ну молодец, но не гений. В новостях в 2008 говорили о 8 млрд, в книге о 4 за 2008.
Интересно, что книга, которую читаю, подтверждает мои выводы — ботаны сообразили, что если рухнет все, то у них останется резаная бумага. Они купили страховку на бумаги их головного Bear Sterns, который продавал им предыдущие страховки. Эту они купили на 105 млн у HSBSC, а тот сам встал на грань краха. Так что рухни Bear, рухни затем HSBC, то остались бы они ни с чем — по первым страховкам Bear бы не заплатил, по страховке на сам Bear тоже бы не заплатили.
А кто сказал, что он просчитал точное время? Он просчитал сам факт того, что это случится, и примерное время. Если не в курсе, то он очень длительное время платил по дефолтным свопам приличные суммы. Это годами длилось.