Windows 10. Маразм программистов.
Имеется два логических диска по 300 гигабайт. Один диск пустой (состояние ОК, фрагментировано 0%). На втором два десятка фильмов по 10 гигабайт ( состояние требуется оптимизация, фрагментировано 85%). Зная, как медленно ВИНДА оптимизирует диск, я вырезаю все фильмы со второго диска и переношу их на первый пустой диск. Теперь второй диск стал пустым и Винда его быстро оптимизирует.
А теперь ВНИМАНИЕ! Барабанная дробь! Новый статус первого диска изменился. Теперь его состояние требуется оптимизация, фрагментировано 42%. Значит Винда не способна скопировать фильмы на пустой диск целыми нефрагментированными кусками.
Неужели это так сложно? Скопировать на пустой диск фильм не фрагментами, а единым куском? И теперь когда я вижу сообщение Винды, что она готовиться к копированию, то теперь я знаю, что Винда хочет увеличить хаос на моих дисках
Для файлопомойки фрагментация не важна :) Но если прямо так зудит от осознания самого факта, можно поставить линукс, там есть ФС, которые практически не фрагментируются. Или купить SSD, там фрагментации завались, но зато на скорость не влияет.
Человек ещё не вошёл в эру SSD и бесшумных компов. )))
где нужна именно фрагментация
и даже дефрагментаторы переспрашивают
При записи потоком ставиться задача максимально быстро и надежно записать информацию в файлы, что и делается ОС и файловой системой.
Скорее дело в особенностях файловых систем, способах записи, устройстве HDD, нежели ОС или программерах. Как нонче модно говаривать — не нравится, не ешь есть SDD
он не нуждается в дефрагментации
т.к нет головок и физических дисков
в ссд принцип равномерной записи....
т.е каждый сектор должен пользоваться примерно равное число раз для равномерного износа
Купить ссд на 1тб, отключить дефрагментацию и вообще не думать об этом.