Блог им. superdet

Куда приведут инвестора Моторные технологии?

Ранний доступ к финансовому анализу на сайте «Финансовый анализ предприятий ВДО». Подпишись и предсказывай дефолты вместе с ЛИСП-ИР

Тысячу и один раз уже убеждался в том, что, чем сомнительнее финансовые перспективы предприятия, тем красивее песня в пресс-релизах и на сайтах о том, какие мы офигенные. Действительно, если есть ниша и в этой производственной нише я единственный, то кто мешает заявить, что я лидер производства и, что равных мне нет и быть не может? Но бухгалтерский баланс — не пресс-релиз, там вместо букв — цифры, а цифры куда правдивее всех правдивых слов из уст ООО НПП «Моторные технологии».

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Анализ финансового состояния ООО НПП «Моторные технологии»

Финансовый анализ ООО НПП «Моторные технологии»

Анализ финансового состояния ООО НПП «Моторные технологии» проводится с целью оценки:

  1. финансовой устойчивости;
  2. риска ведения бизнеса;
  3. инвестиционного риска

с использованием бухгалтерской отчётности по российским стандартам (РСБУ)

Все выводы о финансовом состоянии предприятия действительны на момент составления бухгалтерского баланса и актуальны в течение следующего финансового года.

Отчётный период — 2020 г.

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Бухгалтерский баланс ООО НПП «Моторные технологии»

Расчёт финансовых показателей ООО НПП «Моторные технологии» проводился с помощью специализированного программного обеспечения «ЛИСП»Личный Инвестиционный Советник Профессиональный, по авторской скоринговой модели финансового анализа.

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Финансовые показатели ООО НПП «Моторные технологии»

Ликвидность баланса

⭐ — ликвидность баланса на протяжении нескольких лет стабильно низкая — 25%. Недостаток средств для исполнения наиболее срочных обязательств составляет 66 млн рублей, что может быть закрыто с помощью дебиторской задолженности, главное, чтобы она вовремя погашалась. Будем надеяться.

Имущественное положение

⭐ — заёмный капитал растёт из года в год. За отчётный период рост заёмного капитала составил 59%. Это опережает темпы роста собственного капитала, так как доля собственного капитала увеличилась только на 32%.

Доля собственных средств в обороте значительно ниже доли заёмных, что делает предприятие финансово неустойчивым и рискованным.

Текущие обязательства предприятия увеличились в 3 раза, долгосрочные обязательства на 34%. Так как бОльшая часть средств вложена и работает (работает?) на перспективу, то наращивание текущих долговых обязательств крайне невыгодно и опасно для предприятия. Если конечно предприятие не пытается новыми займами закрыть недостаток ликвидности и тем самым решить финансовые проблемы.

Показатели ликвидности

⭐ — платёжеспособность предприятия стабильно низкая. Стабильность — признак того, что всё под контролем, но 48% активов от всех обязательств очень мало. Кроме того, подобная стабильность отсутствует в других показателях ликвидности.

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Динамика платёжеспособности ООО НПП «Моторные технологии» относительно минимального уровня

Текущая ликвидность также падает. Если у предприятия и так были проблемы с погашением обязательств в прошлых отчётных периодах, то сейчас эти проблемы никуда не исчезли, а только усилились.

Показатели финансовой устойчивости

⭐ — предприятие планомерно лишает себя хоть какой-то финансовой независимости. Оно закредитованно и продолжает наращивать долги. Соотношение свой рубль/заёмный увеличилось на 20% и составляет уже 1 к 3,75. Все показатели финансовой устойчивости ниже минимальных значений. Перспективы роста тают на глазах.

Финансовое состояние

⭐ — Финансовое состояние предприятия рискованное. Структура капитала неудовлетворительна. Платёжеспособность на нижней грани допустимых значений. Низкая рентабельность. Существует угроза потери инвестиций.

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Финансовое состояние ООО НПП «Моторные технологии» по 100-балльной шкале

Общий уровень финансового состояния оценивается как стабильный. Общий показатель — 23 балла.

Финансовая устойчивость

⭐ — Риск банкротства и дефолта крайне высок. Имеются трудности по погашению кредиторской задолженности.

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Финансовая устойчивость ООО НПП «Моторные технологии» по 100-балльной шкале

Общий уровень финансовой устойчивости оценивается как нестабильный. Общий показатель — 22 балла.

Финансовые результаты

Несмотря на общий, приличный — 83%, рост выручки, чистая прибыль, и без того небольшая, сократилась ещё на 18%.

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Финансовые результаты ООО НПП «Моторные технологии» за 2020 год

Высокая себестоимость и падение рентабельности до 5%, даёт оснований полагать, что предприятие не способно решить финансовые проблемы собственными силами без привлечения стороннего капитала.

Облигации ООО НПП «Моторные технологии»

На фондовом рынке ООО НПП «Моторные технологии» представлено следующими облигациями: код ISIN/купонная доходность

  • RU000A100V38 — 15%
  • RU000A101HA7 — 13%
  • RU000A103U69 — 11,75%

Инвестиционный риск

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Уровень инвестиционного риска ООО НПП «Моторные технологии»

Уровень инвестиционного риска — максимальный, ближе к высокому. Доля облигаций ООО НПП «Моторные технологии» от общей доли активов может достигать1,13%

Экспертное заключение

📌 ООО НПП «Моторные технологии» рискованное предприятие и ведёт рискованный бизнес. Предприятие планомерно берёт в долг, но финансовые показатели не растут, а наоборот, падают. Это даёт основание полагать, что деньги беруться в долг не столько на развитие, сколько на латание финансовых дыр и поддержания текущего финансового состояния. Наращивание денежного потока за счёт привлечения новых займов, а не за счёт улучшения производства и увеличения рентабельности имеют сомнительные перспективы. Чтобы остаться на плаву, предприятие вынуждено занимать.

Расчётный рейтинг ЛИСП: ruRD

Мониторинг финансового состояния: ежеквартально

Вероятность дефолта (среди предприятий с таким же рейтингом): больше 75%

 

Финансовая аналитика ООО НПП «Моторные технологии»

Будьте рассудительны и неподкупны при выборе ВДО и пусть ваши инвестиции не знают дефолтов. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.

В ближайших разборах

  1. ООО «Первый ювелирный — драгоценные металлы»
  2. ООО «Юниметрикс»
  3. ООО «Транс-миссия»

Вы можете оставить заявку на анализ интересующей вас конторы в комментарии под статьёй.

Обязательныеусловия: 1 коммент -> 1 контора; полное название и ИНН предприятия.

Важные ссылки

❗ Политика предоставления информации
📚 Рекомендуемая литература
📝 Справочник терминов и понятий

★1
42 комментария
Спасибо за разбор!
Интересна компания ООО «Литана» ИНН 3917022667 
avatar
lexunder87, пожалуйста. Литана в очереди на 25.10.2021
Шикарно
avatar
HIM, спасибо
Влад, пожалуйста
Спасибо за Ваш труд. Продал от греха подальше.
avatar
Сергей Щербатых, пожалуйста. Сейчас они опять размещаются и я уверен, что будут долги закрывать новым займом.
Алексей Степанович Галицкий, это само по себе нормальная практика, так делают многие, и не только у нас. Даже есть некоторая гарантия, что будет погашен старый займ. 
avatar
СергейК, именно поэтому в свой портфель я ищу тех, кто так не делает. Они и без меня разбогатеют. Мои задачи просты. Не просто дать конторе в долг и переживать от каждого чиха в её сторону, а вложиться в контору и разбогатеть. По-моему, разница подходов оценки финансового состояния конторы очевидная. Не так ли? 
Алексей Степанович Галицкий, я думаю, есть много таких контор, к-е так делают и к-е при этом даже по вашей методике будут иметь нормальную оценку. 
avatar
СергейК, абсолютно с вами согласен. Моя методика отсеивает только 65-70% таких контор и даже этого хватает при максимальной доходности портфеля уменьшить риск дефолтов. За 2 года она помогла мне пополнить портфель на 120 тысяч и потерять от дефолтов только 4000.
С другой стороны, выручка растет отличными темпами, заемные деньги идут в производство. Перекредитовались с 15% под 11%, а на самом деле значительно дешевле так как попали под программу субсидироваеия от государства. Выплаты даже 15%, даже в тяжелейший 2020 были день в день. Прибыль есть. Остальное — издержки роста мсб. Сейчас оптимально держателям первых выпусков переложиться в третий.
avatar

chupak, странная логика и мне непонятная. Выручка то растёт, только вместе с ней растут и долги. Прибыль то есть, только падает. За счёт чего с долгами рассчитываться? Я понимаю так. Взял денег, показал рост. Ещё взял денег. Опять показал рост и вернул, что взял. А не так. Взял денег- извините не получилось, получил субсидии, ещё взял денег, опять извините. Дайте нам денег, чтобы вам дать денег. Да ну нафиг такой бизнес. Прокрутить пол миллиарда, чтобы иметь 20 миллионов? В чём прикол? Хотя..., наверняка это зарплата директора. Ему то норм.

Афк система, лучок, норникель разве не так работают. Это я молчу про мтс.
Но их тарят безмолвно.
avatar
chupak, не важно как они работают, важно буду ли я им деньги давать? Здесь есть две стороны медали. На первой стороне контора наживается за счёт вас, вторая — вы за счёт конторы. Я предпочитаю второе, а те кто оправдывает или ищет оправдание подобному бизнесу, предпочитают первое. Вот и вся разница. Как говорится, каждому своё. ;)
Ох, Алексей Степанович, смотрю, что в бизнесе компании вы толком и не разобрались.

Давайте по порядку:

1. Ликвидность баланса.
Вы видели, в какой отрасли работает компания и каков срок оборачиваемости ее активов. О какой ликвидности выше 30% в этих сферах в принципе может идти речь. До 50% ликвидности баланса обычно имеют место с коротким производственным циклом. Это вам не хлеб выпекать. К тому же компания активно диверсифицирует своё производство — производство не только кабин для мойки двигателей, но и различных растворов, что удлиняет производственный цикл.

2. Рост заёмного капитала.

Эх, Алексей Степанович, не смотрели вы интервью с главой компании перед размещением. А ведь там этот вопрос задавался. Дело в том, что вы смотрите на увеличение заёмного капитала в отрыве от предыдущих выпусков компании. А для чего осуществлялись эти выпуски? Какие были цели? Как они были реализованы? Алексей Степанович, ну несерьёзно, ей-богу. Компания наращивает свою EBITDA и денежный поток благодаря диверсификации продукции. Ясно, что это требует привлечения средств, но в отличие от ваших выводов, они нужны компании для органического развития. Вы структуру выручки проморите в разрезе.

3. Платёжеспособность.

« 48% активов от всех обязательств очень мало». А понятие «кассовый разрыв» вам известно, Алексей Степанович? Давайте просто это учтём при спецификами отрасли. Срок отсрочки платежа вы знаете что такое? Ясно, что пока договор не будет закрыт, сумма не появится в активах. Да и вообще ваш подход в этом смысле субъективен. Сравнивать надо данный показатель с учётом отрасли, а не вообще.

4. Финансовые результаты.

« Несмотря на общий, приличный — 83%, рост выручки, чистая прибыль, и без того небольшая, сократилась ещё на 18%». И дальше у вас: « Высокая себестоимость и падение рентабельности до 5%, даёт оснований полагать, что предприятие не способно решить финансовые проблемы собственными силами без привлечения стороннего капитала.»

Не кажется ли вам, что если идёт снижение прибыли при росте выручки, то это связано с инвестициями в виде капитальных вложений. Такая мысль вам не приходила в голову, а, Алексей Степанович? Логично, что облигационные займы привлекается для капитальных вложений. Вы бы при анализе ещё и третью форму по денежным потокам от инвестиционной деятельности смотрели. Было бы эффективнее.

И последнее: Алексей Степанович, вы бы потрудились ещё и данные I полугодия 2021 года задействовать в анализе, благо на дворе уже IV квартал года идёт. И смотрите интервью с эмитентами, половина ваших вопросов там были заданы со стороны АВО.

Удачи!
avatar
Oleg Abelev, я не ищу оправдания конторам, да ещё пользуясь мнением самой конторы, и вам не рекомендую смотреть интервью с эмитентами.  Я смотрю финансовое состояние и его динамику. 

Самая большая глупость при инвестировании в ВДО!
Я вас оправдания и планирую искать, а призываю к объективности. Ваш анализ просто не объективен. Вот и все. В следующий раз, будьте объективнее. Удачи!
avatar
Oleg Abelev, объективность, вещь субъективная. С чего вы взяли, что вам эмитенты или рейтинговые агентства поют объективные песни? И потом, вы и вправду считаете, что ваш монолог был объективным, а не навязанным из вне???
Я про вас говорю, а не про агентства. Есть отчётность и есть ваш необъективный ответ. Вот и все. Мой монолог может быть навязан извне как и ваш. Вы и вправду считаете, что ваш монолог тоже объективен? Вашу субъективность я показал. А публика сама рассудит.
Удачи!
avatar
Oleg Abelev, публика она всегда рассудит, только не стоит её призывать в помощь, если силы заканчиваются. Вы за себя сами отвечайте, а не на публику уповайте. Удачу, оставьте при себе, она вам больше нужна, так как моя удача всегда со мной.
А я ее и не призываю, я вас призываю к объективности. А удача вам пригодится всегда, когда в следующий раз будете субъективны. Силы объективности — в ваших руках. Дерзайте!
Удачи!
avatar
Oleg Abelev, что-то вы зарапортовались. Ну да ладно.
Рапортами это у вас видимо, принято, называть мнения. Ну и ладно, вправду.
avatar
Oleg Abelev, мнение — это то, что высказывают, а не то, что навязывают. ;) Разницу ощущаете?

Где вы вчера были с дискуссией???
Т.к. у меня есть их бумаги и я о них лучшего мнения, хотя оно и основано на общей информации, а не анализе фин. отчётности, то я написал им про этот анализ, они мне ответили вот что (это часть ответа, а часть про рейтинговые агенства я сюда писать не стал т.к. мы итак в курсе):

отчет «ЛИСП» делается исключительно на данных указанных в годовой отчетности и не анализирует расшифровки (никто не обращался в компанию за комментариями по статьям баланса, которые являются наиболее показательными для инвесторов). Без детального изучения ситуации и расшифровок любой анализ рискует привести к ошибочным выводам.


Сам ничего прокомментировать не могу, т.к. в фин. отчётности не разбираюсь.
73% всего долга у них — облигации, и скорее всего у них нет банковских кредитных линий — это действительно минус, Хохрин бы с такими не стал иметь дела. Но это не значит, что всё плохо, посмотрим, что будет когда у них заработает этот их 2-й цех…
avatar
СергейК, я и не говорю, что всё плохо. Я говорю — есть риск и именно этот риск меня не устраивает. Если вникать во все расшифровки по каждой компании, я рискую завязнуть в одной компании на долго. У меня нет штата аналитиков. Да я и не ищу оправданий финансовому состоянию той или иной конторы. Мне не надо знать всю её подноготную. Мне достаточно взять 2 конторы, провести их финансовый анализ по одной и той же методике и из двух контор выбрать лучшую. И не важно, что там кроется в перспективах обоих компаний. Пока придут перспективы, возможно я уже буду «сидеть» в третьей конторе, которая на тот момент будет лучше первых двух.
Если бы я вкладывался в контору не 10-50 тысячами, а 10-50 миллионами, вот тогда есть смысл копнуть расшифровки, мы же с вами, пока, инвесторы не того пошиба, которым конторы с радостью предоставят дополнительную отчётность и расшифровки к ней.
Спасибо, что написали в контору. 👍 Их ответ очень ценен для меня. 
СергейК, совсем забыл. Эта контора с таким финансовым состоянием может протянуть и 10 лет, но менее рискованной она от этого не станет.
Алексей Степанович Галицкий, маленькая поправка к тому, что я написал выше. Кредитные линии в банках у них таки есть, а точнее, были. Одна — 30 млн от Альфа и другая от Сбера, однако, обе закрываются прямо сейчас, после чего у них 100% долгов будет в облигациях. Это я узнал из их интервью (ссылка как раз на тот момент). Касательно банковских кредитов, их гендир Ольга Изранова объясняет, что требования банков таковы, что они не стыкуются с их производственным циклом по времени. Вообще, посмотрев целое интервью, могу сказать, что называть их рискованной конторой я бы не стал.
avatar
СергейК, ни один банк не даст денег, если есть риск не возврата. Банки проверяют конторы не так, как я. Я знаком с их требованиями. Банки запрашивают всю отчётность а не только баланс. ПОэтому все конторы на бирже, так как на бирже проще получить денег в долг. Инвестор не банк, он не проверяет всё досконально и ему можно ничего дополнительно не давать. МОл ему и баланса хватит.
По поводу банковских кредитов.
Есть и была — две разные вещи. Кредит банк давал когда положение было лучше. Например в 2018 году. Да и как вы можете себе представить не получение кредита из-за нестыковки с производственным процессом? Я например плохо это представляю. МОл нам деньги нужны, но нам надо сейчас, а не потом и не 30 млн, а 174. Если кредиты закрывают прямо сейчас, значит деньги им нужны чтобы закрыть эти кредиты и производственный процесс тут не при чём.
Моей целью не является кого-либо отговорить или убедить в  чём-то. Каждый сам делает свой выбор. Если вы считаете, что контора не рискованная, значит она не рискованная. Хотя бы потому, что наши с вами уровни риска могут сильно различаться. Весь анализ, который я провожу, рассчитан под моё отношение к риску. Если наши уровни совпадают вы согласны, если нет, то на нет и суда нет.
Говорить, что контора не рискованная я не могу, хотя бы потому,  что под сомнения ставятся система образования и многолетние исследования  учёных мужей от финансов.
как вы можете себе представить не получение кредита из-за нестыковки с производственным процессом?
Вы не так написали, я написал «производственным циклом». Банки требуют выплат по кредитам слишком рано, когда их проект ещё не стал отдавать деньги. Т.е. получается несовпадение по времени и им нужно проектное финансирование. Объяснение более подробное в общих чертах даётся в том же интервью .
avatar
СергейК, банки все делают правильно иначе они обрекают себя на невозврат долгов по причине, что бизнес «пока ещё» не приносит прибыль. 

Честно говоря, не понимаю, как это можно требовать возврат собственных денег слишком рано? Есть договор, согласно которому контора обязана возвращать то, что взяла. И если вас устраивает песня про то, что денег «пока» нет, то банки эту песню уже слышали и не готовы её опять слушать. 
Именно поэтому, рискованные конторы все на бирже. 

И вот ещё что. Не только эта контора рискованная. Рискованные все конторы. А рейтинг позволяет вам только оценить степень вашего риска и не более. Рейтинг не даёт гарантии, что контора лопнет, а так же, что контора выживет. Вы просто оцениваете сколько вы можете потерять из-за этой или другой конторы. вот и всё.

Само собой, ощущаю. Мнение — это не рапорт, который вы навязываете активно в своей неправоте. Я здесь. С вами и никуда не уходил. Удачи!
avatar
Oleg Abelev, раз я не прав, следовательно вы правы? Логично?
Не логично. Вы в мире черно-белом живете. Ещё есть оттенки. Вообщем, будьте объективнее в анализе, чего вам и желаю. Вам же самому будет лучше понять бизнес эмитента.
avatar
Oleg Abelev, важно не понимать чей-то бизнес, кстати зачем???, важно понимать, сколько я на этом заработаю и заработаю ли.
В корне неверно. Одно из другого вытекает.
avatar
Странная методика. Не учитываются показатели рентабельности и долговой нагрузки, они как раз у моторных технологий неплохие. Показатели финансовой устойчивости оцениваются без учёта структуры активов. По такой методике все эмитенты типа х5, магнита и т.д. должны были разориться.
Григорий Васенин, ??? вы точно прочитали материал??? То есть по-вашему закредитованность 1 к 4, 120 млн текущих и 125 млн долгосрочных обязательств, а так же 5% рентабельности это неплохие показатели против 65 млн собственного капитала???  да уж... 
Алексей Степанович Галицкий, почему показателя чистый долг/ебитда нет у Вас в методике? Насчет закредитованности 1/4 — как они с такими показателями раньше не разорились, если работают уже 10 лет. И как не разоряется куча других компаний с похожими показателями?
Григорий Васенин, вы не поверите, но существует ещё 1000+1 методика, которые не опираются на ебитду. Чтобы не задавать подобные вопросы, рекомендую изучить литературу по финансовому анализу. Список литературы в конце статьи. Все учебники для вас бесплатные. Как изучите, вы найдёте для себя ответ, почему конторы не разоряются не то, чтобы с долгом 1 к 4, но и с долгом 1 к 125. Или же почитайте, но только внимательно, мой блог. Я уже про это всё рассказывал в своих статьях. Будут вопросы, спрашивайте, обязательно отвечу.

теги блога Алексей С.Галицкий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн