В США сейчас не только инфляция, но и дефицит товаров. Как плюс стал минусом.

уксус ещё был

Слава Птицын, херню сморозили капитальную, согласен. Но не согласен, что дефицит товаров преодолевается дефицитом денег. Ну, блин, тогда-то было привычно, а сейчас я понимаю, на сколько дико жопу подтирать газетами, а не специальной бумагой. И, если туалетной бумаги в продаже НЕТ, если ее надо доставать или ловить, где выбросят, то никакое количество денег (от нуля до бесконечности) в карманах это не исправит.

Был перекос. Плановая экономика рулит, это очевидно, но невозможно планировать ВСЕ. Если человек строит свою жизнь по плану (карьера, физуха, свадьба, дети) это хорошо. Но пытаться планировать каждый вдох-выдох, каждый шаг, переглатывание, моргание — это ступор и коллапс.

Гордон, не верю. Нейросети — очередная раскрученная пепеляка, модное слово. Уже лет 400 как все люди надеются, что наука что-нить такое изобретет, что жизнь кардинально изменится. Гитлер в супер-оружие верил, ученые 17-го, 18-го веков — в законы природы, в 20-м веке в ЭВМ и компьютеры, в 21-м — в нейросети и ИИ.

До мозга им (нейросетям), все равно, как до Китая раком. А то, что какую-то конкретную задачу научились лучше человека решать (типа игры в шахматы), так это ни о чем не говорит. Блез Паскаль арифметическую машину изобрел, потому что его папе (Этьену Паскалю, тоже незаурядному математику) с ее помощью было проще бухгалтерию вести. Я еще счеты и арифмометры застал. Костыли и есть костыли. А ты, стало быть, веришь в нейросети?

Про роботов, играющих в баскетбол и/или сортирующих яйца, про ИИ всякий читаю, наверное, со школьных лет, журналов «Ровесник» и «Техника молодежи». И где это все? Бля, про беспилотные такси (фактически, продвинутый круиз-контрол) уже сколько лет 3.14здят? И будут 3.14здеть еще сто раз по столько, потому что даже простые, рафинированные задачи (метро, ЖД, уборка урожая, чистка снега) до сих пор без человека не обходятся. В выставочном, прототипном варианте — да, в промышленном — нет. Нейросети, мля, нам будут правильные планы составлять, ага, скоро уже...

Русский, нет. Вот почему.

«Шанс» — категория статистическая. Должно быть хоть сколько-то срабатываний, чтобы статистика начала работать. Какой шанс, что завтра инопланетяне прилетят? Явно не ноль, а какой? Статистика не может дать ответ, потому что не было НИ ОДНОГО события (или не-события), нет материала, с чем работать.

Жизнь меняется, да. И сильно. Я (Каркун), не король, не Папа, не набоб, а могу, покатавшись утром на снегоходе по Тигертышу, сесть на самолет и завтра утром нырять в теплых андаманских водах. Или могу, сидя в лесу, поговорить с человеком, живущим в США, то есть, через полмира от меня.

Но это не кардинальное изменение. Просто средства связи и доставки стали быстрее. Нынешняя карета ездит со скоростью 1000 км/ч. Быстрее, чем Пушкин или Лермонтов или Грибоедов ездили, да, но, всего лишь, быстрее. Грибоедов с собой ПИАНИНО возил в Персию. Я даже представить не могу, как перевезти пианино из Томска в Тебриз и/или обратно. Как-то можно, наверное...

Русский, наверное, ты имел в виду не «геометрически», а «со скоростью геометрической прогрессии». Но суть я, вроде, понял. Просто не согласен.

Я застал время, когда даже на домашний телефон надо было, годами, в очереди стоять. И сейчас, когда я могу через полмира из леса корешу в США позвонить. Прогресс? Безусловно. Мою жизнь это изменило как-то значимо? Нет. Да не звоню я корешу в США из леса. Самолеты крутые стали, до Таиланда долететь — 9 часов, и что? Я что, летаю туда-сюда, что ли? До Казахстана-то хрен выберешься. А раньше меня мама и папа в Семипалатинск каждое лето возили. Я к чему? Прогресс идет, скорости увеличиваются, электроника уменьшается (раньше ЭВМ комнату затимала, а сейчас в карман вмещается), а жизнь не меняется.

Хотя, если подумать, все-таки меняется. Грибоедов в Персию год ехал, Лермонтов на Кавказ тоже долго (и не доехал), а сейчас — день, ну два. Так что, я, отчасти, тоже неправ, надо обдумать

подтирать газетами

Если человек строит свою жизнь

планировать каждый вдох-выдох

Слава Птицын, фигасе, ты ответил. Ницше цитируешь! Я впечатлен (серьезно, без ерничества). Ну, поехали, ответ на ответ.

«истерика апеллирует к потребительским товарам»

Истерика ни к чему не апеллирует. Истерика — это процесс. Только люди могут апеллировать. Я могу. Ты можешь. Окружение может. Я ни к чему не «апеллирую», моя жена, дочь, мама, друзья тоже. Говорю ответственно. А ты? Скажи за себя: «Я, Слава Птицын, когда впадаю в истерику, то начинаю апеллировать» А истерика не человек и даже не существо, на нее не кивай.

«А деньги объективно искажают рациональное поведение не в лучшую сторону» 

Врешь. Ну «бреше сучи москаль» © Что значит «деньги искажают», они тебе что, какие-то разумные существа??? Только человек может искажать. Даже линза не искажает. Ты можешь. Я могу. Что значит «объективно»? Ты это замерил какой-то линейкой? Я могу твой замер повторить и убедиться, что это ОБЪЕКТИВНО? Заплатить третьей фирме, чтоб они замерили «искажение»? Что значит «в лучшую сторону», в лучшую для кого?

Слава Птицын, «К тому же, влияние денег на рефлекторные разделы мозга поддаётся инструментальному измерению. Лимбическая с интуитивно-гормональным поведением  возбуждается, рассудочная кора с рациональными оценками тормозится»

Понятия не имею, что у мозга есть «рефлекторные разделы», «рассудочная кора» итд. Давай проще. У меня сейчас активно, сознательно работает процентов 5 мозга. Остальное отвечает за дыхание, работу печени, селезенки (блин, кто-нить знает, зачем нужна селезенка??), моргание, сохранение равновесия итд. И? Дальше что?

Добрый человек, уксус ещё был всегда в продаже и салат из морской капусты.) в 1987г иногда это был полный ассортимент прод.мага.

all silver, Ну да! А маргарин?!

AceVentura, не знаю, не уверен. Если бы туалетной бумаги было много на складах, то она так или иначе дошла бы до потребителя. Пусть задорого, как мясо (на базаре) или книги (на развалах), но дошла бы. А ведь ее НЕ БЫЛО.

Ну, честное слово, не стали бы люди экономить на подтирании жопы. Не те суммы. Денег у советских людей было достаточно, но, реально, купить что-то сверх минимального уровня выживания (мебель, колготки, мясо, часы итд итд итп) было очень сложно. Даже имея деньги, приходилось это все доставать. По блату (Сейчас это слово вообще исчезло из обихода, равно как «дефицит», слава Богу)

А «пастух» это и есть плановая экономика. Он не «требуется», это суть, альфа и омега. Мне просто термин не нравится. «Пастух» подразумевает «стадо», то есть, животных. Я всю жизнь планирую, как деньги накопить и на что потратить. Женился 20+ лет назад, жена не против. Пытаюсь дочу этому же научить. А вот животных и/или пастухов среди нас нет.

AceVentura, да, я знаю, что такое искуственно созданный дефицит. На этом, мля, вся мелкая «экономика» в 90-х строилась. Скупить яйца у всех бабок, тем, кто не продает, носы переломать и товар перебить, а на рынке взвинтить цену в разы.

Но советский дефицит к этому не имеет отношения. Не было такой силы, чтобы его искуственно создать. Не было получателя выгоды: всякие мясники на базарах, заведующие магазинами, товароведы в книжных имели свою копеечку, но не имели влияния на экономику. Они не причина, они следствие какого-то дикого перекоса в системе планирования и распределения. Эта сволота силу набрала в конце 80-х тире начале 90-х, когда на торговле бухлом капиталы сколотили и через выборы «нового образца» эти капиталы конвертировали во власть.

«Без обид, но задумайтесь, туалетную бумагу сложно произвести?»

Какие обиды? Все правильно говоришь. Именно. Ничего не стОит туалетную бумагу произвести. Но, если ее нет в плане, то не произведешь НИКАК. Хоть усрись, извиняюсь за каламбур. А как ее вставить в план — целая задача, не имеющая отношения к рынку (спрос/предложение/деньги), а партийно-бюрократическая. Это, кстати, и в СССР понимали и смеялись над этим и пытались бороться. Увы, не получилось.

Да здравствует ведро белил
И детские кроватки!
Я в жаркой схватке победил,
Прошел чрез все рогатки!

Знаешь такой фильм?

AceVentura, не могу ни возразить, ни согласиться. Не смотрю российские  (т.е после 1985-го года) фильмы. Каждый раз, как пытаюсь делать исключение, так жалею :)

А этот стишок, я, если честно, тоже не помню, откуда. Надеялся, вдруг ты скажешь :). Какая-то производственная комедия, в стиле «Карнавальной ночи», только труба пониже, дым пожиже. Таких, помнится, много было. «Неподдающиеся», «Как рождаются тосты», еще что-то....