Требования к электронному документу.

Разные документы по-разному оцениваются на предмет достоверности. Оценка зависит от вида документа, его формы, способа получения и представления. Важный фактор — оспаривается или не оспаривается достоверность документа. В сложных, спорных случаях может проводиться экспертиза как документа в целом, так и отдельных его элементов.

Таким образом, для суда не столь важно, о какой форме документа идёт речь, электронной или бумажной. Важно, чтобы документ был подлинным (достоверным) и имел отношение к делу.

Проблемы могут возникнуть с представлением документов. На этот счёт установлены общие и специальные требования.

Обязательно представляются оригиналы документов, если:

• конкретные обстоятельства дела в соответствии с законом должны подтверждаться только оригиналами документов;
• дело, по мнению суда, нельзя разрешить без подлинных документов;
• представленные копии документа отличаются по содержанию;
• суд потребовал представить подлинники документов взамен представленных электронных копий.

В остальных случаях разрешается представлять электронные или бумажные копии документов. Подлинность копий обеспечивается их заверением в установленном законом порядке, как правило, нотариальном. Правда, если суд посчитает нужным запросить оригиналы, придется либо их представить, либо заявить о невозможности сделать это, обосновав причины.

Требования к электронным документам.

1. Формат файла должен соответствовать формату электронного документа на момент его подписания. Допустимые форматы: PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX или ODT, а для документов с графикой — PDF, JPEG (JPG), PNG или TIFF.
2. Один документ — один файл размером не более 30 Мб. В названии файла указывается наименование документа и количество листов.
3. Запрещается использовать средства защиты от копирования и печати.
4. Представляемый электронный документ подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подписавшего электронный документ. Используется отсоединённая электронная подпись (в отдельном файле).

Таким образом, при наличие на руках у клиента только электронных документов, брокер вполне может заявить в суде, что клиент является недобросовестным и злоупотребляющим правом.

При этом, не забываем что суд будет по месту нахождения брокера, т.е карманный суд брокера.

Уверен, что у 90% клиентов того же сбера, на руках нет ни одного реального подтверждения наличия договорных отношений между брокером и клиентом.

Такими как

1. Договор с брокером.

2. Платежные ордера по переводу ден средств с банковского на бр счет.

3. Заверенный брокерский отчет, хотя бы за последний год.

Все эти документы у меня в наличии, в ином случаи мне бы просто убрали лимиты по контрагенту.


Так же хочу ответить и на этот комментарий.



1. Я лично практикой не занимаюсь.
Подобными проблемами у нас занимается брат, но альтруизма за ним я как то не замечал. Тут речь о кредите, врят ли история у него интерес вызовет.
Да, если я пишу что то в блоге, не нужно думать что это я такой терминатор, везде успеваю и с банками посудится и с брокером поругаться, при этом еще и успеваю разместить ден средства и написать пост в блоге. Все проще — группа лиц по предварительному сговору  занимается управлением общим депозитом, я просто свои личные ощущения тут описываю, причем не бесплатно.


2. В ДКБО альфа банка на 343 странице прописано, что сим карта является простой электронной подписью клиента. Банк не виноват, что клиент не желает читать договор, с которым «полностью ознакомился и согласился исполнять» исходя из подписи клиента под договором.

Решается проблема достаточно просто.

Достаточно подать в банк, после закрытия всех продуктов, заявление по типу

1. На основании ст 859 ГК РФ прошу банк расторгнуть со мной договор комплексного банковского обслуживания.
 Отключить по моим счетам любые виды ДБО, во избежания доступа к нему 3 лиц.

2. На основании ФЗ 152 отзываю у банка согласие на обработку ПД. Прошу прекратить обработку ПД в срок до 30 дней.

Дата, подпись, копия  отметкой о вручении.