Блог им. MikeMyDayAuthors
Каждый раз, когда это слышу, напоминаю про то, как ведут себя государства и надгосударственные образования (ООН, ВОЗ, МВФ и подобные).
Суть власти в том, чтобы получить право заниматься мутными делами, а другим запрещать вольности.
Что позволено Юпитеру — не позволено быку.
На днях в Твиттере разгорелась дискуссия вокруг статьи в CNN о том, что если Илон Маск продаст 2% акций Теслы, то можно решить проблему голода в мире.
Илон ответил, что если ООН расскажет, как они это сделают, он тут же продаст 2% акций и задонатит куда скажут. На что представитель ООН откаментил что-то несвязное.
Но в комментариях открылся портал в ад.
Народ накидал кучу ссылок на документы о том, как сотрудники ООН транжирят деньги доноров, среди которых множество государств. Т.е. мы с вами из наших налогов тоже спонсируем товарищей из ООН.
Так вот, чиновники из благостной организации за наши деньги летают туда-сюда первым классом с женами и детьми, по $2400 за билет с носа. И в целом довольно красиво живут за счет конторы.
В довесок в каментах нашли примеры, когда ООН-овцы в голубых касках, которых прислали в Африку причинять добро, требовали с малолетних детей орального секса взамен на еду. В итоге расследование увенчалось успехом, а Генсек ООН признал эпик фэйл.
Также можно вспомнить ряд скандалов среди боссов крупнейших церквей по теме sexual abuse и организации войн.
Про обычных чиновников промолчу...
Короче, если кто-то кричит, что крипта — это скам и незаконно, пусть для начала вспомнят, как ведут себя те, у кого есть формальная власть и кто пишет законы.
Как раз самое правильное применение крипты — не установить анархию, а сделать прозрачными все общественные институты и их расходы.
Именно этого коллеги побаиваются, а не того, что вдруг оружие и органы теперь будут покупать за битки вместо баксов.
Не помогайте коллегам.
© текст George Goognin
P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабовцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)
0,01% криптой
99,99% фиатом
взятки это не разовая акция афуефшего гражданина, а система
Деньги тонкими ручейками стекаются по цепочке на самый верх
как может условно Вася брать криптой если вся остальная цепочка берет НЕ криптой а на самом верху даже не знают что такое интернет и пользуются золотой лупой
на самом деле мало кто понимает то что происходит в моменте, а если и делают вид что понимают то это чистая случайность.
вот взять хотя бы всем известного деятеля Рэя Далио, думаю многие о нем слышали, так вот если поглядеть новости то уважаемый Рэй в 2017 говорит что биток пузырь
ru.ihodl.com/topnews/2017-09-20/rej-dalio-nazval-bitkoin-puzyrem/
далее он в 2020 уже говорит что мог ошибаться про биток
coinpost.ru/p/rej-dalio-priznal-chto-mog-oshibatsya-po-povodu-bitkoina-posle-rosta-monety-do-dollar18-000
и вот в настоящем он называет обычные деньги хламом, а биток хорошей их альтернативой
www.profinance.ru/news/2021/12/17/c4eb-rej-dalio-kupil-bitkoin-i-efir-i-nazval-traditsionnye-dengi-khlamom.html
там еще есть куча всего когда он переобувался про крипту, но это не суть.
а суть в том что никто нихрена не знает от слова совсем, все только и занимаются тем что наполняют эфиры информацией и стараются показаться самыми важными(жирными гусями)
вот такой вот я вывод сделал
и вывод номер два который я и думаю многие другие сделали, что «варясь» в этом соусе домыслов и тупо дичи индивид жестко сбивается с поставленной цели и самое главное и плохо осязаемое
те же, кто запускал всё это и организовывал, никогда об этом не расскажут.
Классика.
Началось нисхождение голого короля.
«А у вас негров линчуют» — крылатая фраза, используемая в восточноевропейских странах для обозначения применения, как правило, в политике, риторического приёма, известного как tu quoque («сам такой»). В буквальном смысле эта фраза, являющаяся одним из примеров дегуманизации врага, приводит в качестве аргумента случаи линчевания негров в США в доказательство того, что разовые вспышки расизма на территории политического противника хуже, чем все и любые недостатки, вменяемые в вину социалистическому строю.В общем смысле фраза обозначает ситуацию, когда некто в ответ на критические замечания в свой адрес указывает на гораздо более серьёзные, по его мнению, недостатки критикующего, вместо того, чтобы отвечать непосредственно на саму критику. Использование этой фразы восходит к советскому анекдоту хрущёвских времён о разговоре между американцем и русским. «Голос Америки» спрашивает у армянского радио: «А правда, что зарплата советского инженера 120 рублей?», на что армянское радио после трёхдневной паузы отвечает: «А у вас негров линчуют»