Блог им. IBat

О реальных причинах инфляции в России. Показываю только факты.

Друзья, 
хочу поделиться некоторыми фактами о причинах инфляции в России.

1. Посмотрим динамику рублевых сбережений населения в трлн рублей (валютные не учитываю, так как на территории России мы покупаем товары за рубли):

О реальных причинах инфляции в России. Показываю только факты.


Важный момент: средства на срочных депозитах лежат под определенный срок, а вот средства до востребования население может в любой момент задействовать для покупок. Как видим, с начала 2019 года средства населения, которые могут быть в любой момент времени задействованы для покупок выросли почти в 2 раза.

Это связано как с политикой крупнейших банков, стимулирующих переток средств из срочных вкладов на накопительные и карточные счета, так и с льготными выплаты и с невозможностью потратить деньги за границей.

И так, причина №1: рост рублевых сбережений населения, в том числе сбережений до востребования, которые могут быть одномоментно задействованы в совершении покупок.

2. Посмотрим динамику рублевых сбережений организаций в трлн рублей (без учета валютных):

О реальных причинах инфляции в России. Показываю только факты.

В отличии от физиков, бизнес почти не держит деньги на счетах до востребования, но значительная доля сбережений размещена на коротких депозитах, то есть это деньги, которые весьма оперативно (в моих расчетах в срок менее 3 месяцев) могут быть задействованы организацией.


Как мы наглядно видим, объем «коротких» денег в частности и рублевых сбережений в целом у бизнеса резко вырос. Бизнес пусть и не часто покупает такие товары бытового потребления как морковка или хлеб, но все же часть покупок товаров и услуг для своей деятельности совершает, конкурируя с населением, например
  • автомобили
  • строительные и ремонтные работы, стройматериалы
  • топливо
  • логистические услуги и так далее

И так, причина №2: 
рост рублевых сбережений предприятий, которые могут быть потрачены на товары и услуги, конкурируя с физическими лицами

3. Еще одним источником финансирования трат выступает кредитование:

О реальных причинах инфляции в России. Показываю только факты.

За 10 месяцев 2021 года суммарный прирост кредитов ФЛ и ЮЛ составил 10,3 трлн рублей, против 5,8 трлн за весь 2021 год и против 5 трлн за весь 2019 год. Рублевые кредиты — это деньги, которые предприятия и люди потратят внутри страны. А в пункте №2 мы с вами разобрали, что по части товаров и услуг есть конкуренция между бизнесом и населением.

И так, причина №3: резкий рост объемов кредитов, выданных бизнесу и населению. 


Резюме:
  • Рост доступных сбережений населения приводит к росту совершаемых покупок
  • Рост доступных сбережений бизнеса приводит к росту покупок бизнесом, в том числе конкурируя за некоторые товары и услуги с населением
  • Резкий рост объемов кредитования приводит к резкому росту спроса на товары и услуги, в условиях, когда на мировом уровне наблюдается дефицит товаров

И, конечно же, глядя на эти цифры становится понятно, что ЦБ РФ совершенно обоснованно поднимает ставки. Развитие бизнеса и производственных мощностей просто не успело бы за спросом на товары и услуги, если бы ЦБ РФ понизил бы ставки, как это предлагают сделать откровенные вредители (если не враги) такие как Глазьев, Миронов или Дерипаска.

Разумеется, это не все причины инфляции.
В рамках статьи я хотел показать лишь те, которые связаны с монетарными причинами.
★5
122 комментария
все верно. а народ слушает вышеупомянутых долпоепов и еще всяких катасоновых и прочих делягиных. 
avatar
Добрый человек, и еще форумных паникеров тоже слушают и подхватывают.
Я просто как послушаю наших медиа-экономистов, стыдно становится за свою профессию, такие дятлы…
avatar
Владимир, потому что продают себя а не знания. торгуют лицом. то что не жопой уже хорошо
avatar
Добрый человек, ну, людям нравится:) че уж на лохах не подзаработать
avatar
Владимир, ты сразу под себя наделал когда убрал валютные сбережения, любой нормальный человек хранит в корзине, депозиты предприятий это 2 недели, какой смысл держать дольше когда ставка растет, переоткрыть дело 5 мин
avatar
NikolasM, ты смотри сейчас сам не обделайся и лучше поясни, что хочешь сказать. Что люди адски бегут в валюту? 
avatar
Владимир, что нельзя просто так вычеркивать основную массу сбережений населения с порога и потом строить свои выводы на кривой базе
avatar
NikolasM, «основную» — это больше 50%, верно?
avatar
Владимир, думаю да только в банках больше 20% лежит, а нал сложно посчитать, ну кто в РФ доверяет валюту банкам
avatar
NikolasM, объем валютного нала ~$100 млрд против 13+ трлн М0 в рублях. Ну и отдельно, каким образом 20% сбережений в валюте — это «основная масса», а оставшиеся  80% в рублях — это что, меньшая часть?) К тому же валютные сбережения не участвуют в расчетах за товары на территории РФ, потому их нет смысла учитывать.
avatar
Владимир, кто его посчитал этот нал? У меня не спрашивали, а я вряд ли бы сказал правду как и все кто хранит в трехлитровых, как это не участвует на карту кинул поменял по биржевому или у менял, купил тачку или хату, времени 5 мин, что значит не участвует?
avatar
NikolasM, зачем спрашивать? Банки ввозят нал по документам, через границу у физиков он декларируется. Объём нала виден неплохо, сложнее понять, где он именно :)
avatar
Денис Г., Не согласен, декларируется только крупные, с 90ых его только копят поэтому сложно посчитать сколько его накопилось, по обменам есть данные, но это тоже официоз, а у нас теневой сектор неплохой, просто отталкиваясь от 20% депозитов, ну кто реально всю валюту банку доверит, да даже часть с их ставками? Все помнят девал 2008 по какому курсу пересчитывали
avatar
NikolasM, странно, наш официоз совпадает с примерными прикидками амеров.
и толь у вас в голове тараканы говорят «они вруть, долларов в 10 раз больше в наличных)
avatar
Авокадо, если $ в 10 раз больше в наличных, то надо будет признать, что население РФ в 3 раза богаче, чем нам втирают:)
avatar
Владимир, да из его вскукареков с помощью математики можно много чего напредставлять
здесь у половины в башке 
2+2=5
2*2=6
одновременно и это сакральное знание в башке у них никак не пересекается.
avatar
Авокадо, амеры как нал посчитали у рассеян им тоже кто докладывает из-под матраса?
avatar
NikolasM, мда, человек, не знающий математики  и прочей физики, живет в мире сказочных чудес.
все же пролам грамотность не нужна, вам нужны мемчики, эмодзи и прочие хлесткие фразы, чтоб ими думать
avatar
Авокадо, ну так может расчет надо было привести в ответ, а не в лужу пернуть, математик?
avatar
NikolasM, пошли вы со своим пацанским виденьем мира к амерам и расскажите им, что они считают не правильно и папуас с правильными мыслями из самого тик-тока вывел их на чистую воду.
avatar
NikolasM, про нал ниже вам ответили.
Ну то есть вы сейчас привели пример, что сначала все равно вы в рубли перевели валютный нал, чтобы его потратить. Значит, такие средства уже попадают в мою статистику.
avatar
Владимир, нет, не вижу у тебя менял и всякие битки в статистике
avatar
NikolasM, еще раз. Что бы что-то купить на территории РФ, вам нужно хоть доллары, хоть битки сначала поменять на рубли. А как только у вас будут рубли и вы купите на них что-то, это уже будет в статистике по рублевым остаткам.
avatar
Владимир, ещё раз, если ты поменял валюту у менял с утра, а к вечеру условно взял на эти деньги хату или авто ты ни в какую статистику не попал, никаких остатков
avatar
NikolasM, ну не тупи. Ты взял рубли за свою валюту, эти рубли уже были в статистике, в статистике они и останутся.
avatar
Владимир, в какой статистике в м0? Ты их подержишь на руках 5 минут их не станет больше их не станет меньше, а спрос вырастет значительно минус одна квартира за 20млн за пару часов, например, и кто тут тупит?
avatar
NikolasM, вот ты интиутивно дошел до еще одной составляющей инфляции — скорости оборачиваемости денег. 
avatar
Владимир, а ты не хочешь ее учитывать как и то что сбережения на крупные покупки которые разгоняют инфляцию, делают в наличной валюте
avatar
NikolasM, 
1. Я учитываю косвенно рост обарачиваемости, заостряя внимание на «коротких» деньгах
2. Твой тезис о накоплении в валюте на крупные покупки не соответствует действительности. Вернее, это и правда не более 20% накоплений.
avatar
Ну вот зря Вы так про Глазьева! Если его допустят «к рулю», то на лонге сишки можно будет на небольшой тропический остров заработать
avatar
Ив Ив, я кажется понял, кто его спонсирует 
avatar
Ив Ив, с чего бы? он первым делом ограничит трансграничное движение капитала.а значит не будет никакой сишки ))
avatar
Tуземец, и налог на спекулянтов хотел наложить))
avatar
Владимир, в рай попадём без всякого термоядерного пепла ))



avatar
Владимир, хорошо  что путин на него ложит или кладет. незнаю как правильно.посмеется только над дурачком для лучшего аппетита и к столу
avatar
Добрый человек, яростно плюсую)
avatar
Ив Ив, не питайте иллюзий относительно Глазьева. Он выходец из той же среды, что Чубайс и Улюкаев. Предлагал приватизировать землю в 90-х. Недавно царевича всея руси женил. С таким багажом он на словах патриот, а вот действия его могут быть весьма далеки от России.
avatar
alm, я вроде специально для не совсем умных написал, что причин больше и я указал только монетарные.
avatar
alm, я нигде не писал, что они не самые главные. Заканчивайте наркоманить.
avatar
Бред. Наличку закручивают и физикам и бизнесу, вот тебе и рост безнала.
avatar
vyzei, цифрами обосновать сможете? или выдаете свои фантазии за действительность? (подсказка: второе)
avatar
Второе, но вот тебе цифры я наличку в 2019 году продавал за 10%, а сегодня за 17% не отдаю. 25-27 декабря наличку народа по 18-19%. Вот тут и думай, пример из реального сектора, а не твои таблички из статистики
avatar
vyzei, ой, замечательно, конечно же статистика мелкого жулика важнее данных ЦБ по денежной массе. Все ясно понятно.
avatar
Владимир, сколько там по статистике ЦБ мелких жуликов?
avatar
NikolasM, это к МВД вопрос
avatar
Владимир, мелкий жулик живет в реальном секторе, а ЦБ в мире статистике. Знаешь присказку про статистику?
avatar
vyzei, ты давай не юли. Твоими услугами пользуется определенная ниша, большинству населения твои услуги не нужны. А цифры, которые я показал, как не крути их, по-другому не представить, так что афоризмы твои тут неуместны.
avatar
Владимир, а где я «юлю». Владельцы бизнеса покупают наличку, что бы людям под новый год закрыть ЗП. В производстве, не голодранцы перекупщики а ЛЮДИ которые занимаются производством. У них нет налички!!! Обороты в 300-400 миллионов, а снял наликом, вот тебе 115 фз. Привет. В налоговой два года назад безлимит на обнал стоил 5-10 миллионов год, на оборотку до ярда. Сейчас даже нет возможности поговорить на эту тему.
avatar
vyzei, легальную зарплату давно уже почти всю на карты переводят. Да и нал на зарплату дают без без проблем. 
Вы обслуживаете черный сектор экономики. И то, что черный нал подорожал означает то, что налоговая не спит. 
avatar
SergeyJu, ну да. Ты правильно сказал ПОЧТИ. И вот это почти это черный сектор экономики, который я обслуживаю.
avatar
vyzei, этот сектор сильно сжался за последние 20 лет. 
avatar
alm, тяжелый случай. Где конкретно я пишу о том, что те или иные причины являются основными или не основными? Цитата есть?

Реальные монетарные причины я указал.
avatar
Владимир, пишите тогда заголовок - монетарные причины… а не РЕАЛЬНЫЕ. То что вы написали — это как бы нереальные причины, а просто монетарные, надеюсь до вас смысл дойдёт в итоге )

avatar
Свой Мужик, монетарные — не реальные? А какие, выдуманные?)
avatar
alm, ну а какой еще ответ можно было от вас ожидать, если никакие факты вы привести не можете. 
avatar
alm, не, ну с таким подходом нужно идти до конца и обвинять FED, ECB  и КОВИД )))) серьезно. ну самую малость ЦБ, что «дотаргетировал» до 4,25, а потом имели место «нерыночные» истории (когда топ-3 СЗКО принимали экспожи в ОФЗ)
avatar
Давайте определимся. Если Россия страна с развитой перерабатывающей промышленностью. Т.е. мы шьём, обуваем, электронику производим, то тогда да  -ваши рассуждения будут иметь место. А вот если зайти в любой магазин и обнаружить там от 50% импорта и более, то фуфло все ваши таблички. Хазин с Кабановым уже несколько лет это объясняют и всё идёт по их сценарию. Если мы что то и производим, то это, скорее, вопреки политике ЦБ.
avatar
Леонид, обоснуйте, что принципиально меняется, если 50% товара — импорт?
avatar
Владимир, в этом случае нужны инвестиционные кредиты. А они выдаются под 1-3 %, а не под 10-15%. Отсюда производить весь спектр товаров для повседневной жизни не выгодно. Отсюда мантра опустить рубль, чтобы хоть как то конкурировать. Я же говорю посмотрите Хазина. 3-4 ролика на эту тему. Всё по полочкам.
avatar
Леонид, а как вы считаете, что конкретно будет куплено на инвестиционные кредиты?
avatar
Владимир, не поверите, производство новое открыто. Возможность отследить сейчас на раз.  А если вы намекаете на переток денег на фонду, то я вас разочарую. Очень немногие хотят кидать деньги на рулетку.
avatar
Леонид, подождите, «открыто производство» — это не конкретика. Что конкретно будет куплено на них: программное обеспечение, строительные материалы, автомобили, логистические услуги, все вместе перечисленное? Так?
avatar
Владимир, не томите, продолжайте мысль. Увеличенный спрос будет разгонять инфляцию. Разочарую опять, не будет. Вы пытаетесь представить экономику как замкнутую статичную систему, а она незамкнутая динамическая. В первом случае будет по вашему,  во втором результат будет определяться другими факторами. Например, денежной политикой метрополии( мы ведь колония по прежнему и ЦБ много для этого делает). 
avatar
Леонид, я пока не вижу никаких фактов с вашей стороны, только ваше мнение, не подтвержденное ни статистикой, ни публикациями в авторитетных изданиях или профильных ведомств, ни даже здравыми рассуждениями с аргументами.

А перл про метрополию и колонию лишь выдает в вас человека, чьей доверчивостью воспользовались жадные до хайпа медиа персонажи, никаких проверяемых аргументов у них нет.
avatar
Владимир, жаль, что околонаучные псевдоучёные, но с очень большими регалиями вызывают у вас большое уважение. Вы бы ещё проанализировали как эти экономические регалии выдаются. Напомню, согласно учёным с большими именами, египетские пирамиды строили египтяне с примитивными орудиями труда. Вырезка из Онегина «не нужно золото ему, когда простой продукт имеет». А вот как раз научное сообщество от экономики и создано, чтобы извратить сам смысл экономики, объяснить превосходство одних над другими. При этом, не имея никаких оснований. Как следствие, народ в большей массе чувствует этот подлог и не доверяет экспертам из телевизера. Как то так.
avatar
Леонид, спешу заверить, что псевдоученых я не уважаю и не читаю.
avatar
Леонид, конечно, пирамиды и Евгений Онегин доказывают Вашу правоту. А также то, что Хазин со своими прогнозами угадывает в лучшем случае один раз в 10 лет. Еще одного такого «экономиста» знаю — это Спайделл. Тот еще и истерик. 
avatar
SergeyJu, Хорошо вы тут спелись. Однако уже один тезис Хазина вы сами подтвердили. Современная наука об экономике — это лженаука. Она заменена «экономикс». Где популярно пытаются притянуть кота за одно место и связать экономику и биржевые индексы. Все последние заслуги по экономике -это как гешефт словить на бирже. Только об этом. Хазин же макроэкономист. Его прогнозы к котировкам не имеют никакого отношения. Люди этого не понимают и задают вопросы, а он чего-то там пытается угадать. Именно угадать. Угадывает плохо. Так я его и не за этим смотрю. Мне нужно понять процесс, а биржа живёт по своим законам. То что я здесь вижу(рассуждение о процентной ставке) это как раз попытка объяснить что хорошего она может принести спекулянтам, а не экономике и России.
avatar
Леонид, о том, что существенная часть нынешней экономической науки не является наукой, известно без всякого Хазина. Тоже мне, новость. 
А назвать этого трепача макроэкономистом я бы точно постеснялся. 
Ну и третье. Предполагая, что кто-то из нас ждет от экономистов предсказания цен, Вы оскорбляете оппонентов. Потому что только тот, кто не имеет опыта на рынке, может полагаться на мнение каких-то хазиных, гуриевых или прочих кругманов. Вне зависимости от регалий и репутации. 
avatar
SergeyJu, про трейдеров вы точно не правы. Это рассуждение со своей очень низкой колокольни. А точнее колокольни мелкого спекулянта. Большие фонды прислушиваются к этим светилам и используют их наработки для формирования портфеля. А насчёт трепачей… каждый человек имеет определённую профессию и навыки. Я чётко разделяю сферы где можно слушать Хазина, а где нельзя. Он для меня не авторитет, а просто специалист в гос.управлении и понимающий процесс в экономике. Сейчас ходит термин «валютные зоны». Угадайте с чьего языка это выражение сняли политологи.
avatar
Леонид, работая более 10 лет в финансовой сфере, могу сказать, что никто здесь не ориентируется на «светил» типа Хазина. В профессиональном сообществе это просто смешно.
avatar
Владимир, ну так я тоже могу козырнуть… у меня 15 лет стажа. И ориентируюсь я только на себя. Есть люди кого слушаю, но в сделку захожу, когда она соответствует моим требованиям. Однако вы категорически не хотите меня услышать. Под светилами имелись в виду нобелевские лауреаты по экономике, а не Хазин. А вот как раз они уже больше 10 лет учат не экономике, а как гешефт на бирже собрать. Если интересно, то посмотрите за что сейчас дают нобелевку по экономике.
avatar
Леонид, расскажите, какой большой фонд прислушивается к Хазину. А я посмеюсь. 
avatar
SergeyJu, я Владимиру на этот вопрос ответил. Почитайте переписку.
avatar
Леонид, Хазин как говорил глупости 20 лет назад, так и повторяет. Ничему не учится. 
avatar
SergeyJu, здорово, что есть люди, кто понимает, что такие деятели как Хазин несут пургу.
avatar
Владимир, Сначала отделите экономику от экономикс. Узрите разницу. Я пишу об экономике, а вы про экономикс. Т.е. как словить гешефт на бирже через определённые корреляции. Поэтому повышение процентной ставки у вас хорошо, а что половина население вмиг становится беднее — вас не колышет. 
avatar
Леонид, вы можете привести доказательства тезиса  что повышение ставки в миг делает половину населения беднее?
avatar
Владимир, да, банки начинают пересматривать условия выдачи кредитов. Либо государство дополнительно начинает субсидировать кредиты из налогов. Таким образом, не получают финансирование другие программы, в том числе на поддержку малоимущих и т.д.
avatar
Леонид, 
1. Тогда надо считать дельту между ставками по кредитам и накоплениями. Потому что рост ставок увеличивает доходность накоплений. Значит, люди богаче становятся.
2. А поддержка малоимущих — это вообще отдельная тема. Льготы и поддержка прописаны в соответствующих законах. И нигде нет в законе зависимости размера льгот от % ставок.


avatar
Владимир, вот этим комментарием вы лишний раз подчеркнули, что проблемы страны вам по боку. Сытый голодного не слышит -это про вас. Я говорю, что значительная часть населения в кредитах и для них это снижение потребления, а вы мне про сбережения(т.е. даже по статистике людей не бедных). И поверьте, если этим людям вы с важным видом начнёте рассказывать, что их жизнь улучшится, то они просто заедут по носу. Тогда вы станете гораздо ближе к народу и многое начнёте понимать лучше. Страшно далеки вы от народа…
avatar
Леонид, 
1. С ростом ставки ЦБ по уже выданным кредитам ставка не пересматривается
2. Сбережений у населения больше, чем долгов, и как раз часть сбережений, в отличии от кредитов, под плавающую ставку, то есть доход растет с ростом ставки ЦБ
3. Рост ставки делает жилье более дешевым, так как сокращается выдача ипотеки, что сдерживает рост цен на жилье. 

Изаините, но читая Хазина, вы не просто не разберетесь в экономике, вы усугубите свои знания ложной информацией. 
avatar
Владимир, «доход растет с ростом ставки ЦБ» ну что здесь можно сказать… абзац… Мне интересно вы и дальше будите поддерживать богачей с их тратами на Западе(а не в России), а 90% населения будет дальше беднеть или как? У меня такое чувство, что вы штатный экономист при правительстве или где-нибудь у Абрамовича. Ведь ровно так же по пунктам нам в 2018 году объяснили, что пенсионная реформа это благо. Ровно те же люди сейчас объясняют, что принудительная вакцинация -это забота об опасных дураках.  Ровно те же люди, что ключевую ставку ЦБ нужно поднимать. я был лучшего мнения о вас. Но ещё раз убедился, что на Смарте плевать хотели на Россию и народ.
avatar
Леонид, 
1. Доход части сбережений зависит от ставки ЦБ и растет с ее ростом. Например, по накопительным счетам. Это факт.
2. Обсуждение богачей и мое или ваше отношение к ним выходит за рамки темы, здесь мы смотрим на фактв.
3. Пенсионная реформа — вынужденная мера. И все идет к тому, что в дальнейшем нас ждет еще повышение пенс возраста. 

В остальном я люблю свою страну и желаю ей процветания. А процветание — это производная от созидательной работы профессионалов. А работа профессионалов основывается на фактах, а не лозунгах.

Вот и все.
avatar
Владимир, точно где-то в правительстве работаете… я только не понимаю чего так Смартлаб о народе печётся. Ведь согласно методичкам из правительства все живут хорошо и замечательно.
Народная примета. Сколько бы вам не обещали в банке, проценты по вкладу никогда не превысят инфляцию. Даже в народе это знают, а вы нет. Стыдно, товарищ.
Ещё одна народная примета. Человек, говорящий о необходимости пенсионной реформы, является врагом страны и народа. От себя добавлю. Никаких целей кроме ненависти к Путину эта реформа не достигла. В конце года 1 трлн. профицита(видимо, на пенсионерах и сэкономили).
avatar
Леонид, 
1. Нет, не в правительстве
2. Я вам говорю о росте номинальной доходности
3. Любой, кто против пнс реформы, не хочет видеть реальность и как ребенок только имеет желания, не задумыааясь о том, можно ли их выполнить. Просто смотрите сколько в пфр идет пенс взносов, а сколько тратится на выплаты
avatar
Владимир, у вас ещё и времени много свободного… пенсионная реформа. Я прекрасно знаю, что для её проведения были приняты спец законы, благодаря которым не принять её было просто нельзя. И за эти законы с радостью голосовали и КПРФ и Поклонская. Вопрос в том, что после неё радикального изменения не произошло. А вот народ на ВВП реально разозлился. Из этого я делаю вывод, что единственной целью пенсионной реформы был «майдан» против Путина. Т.е. реформаторы -затейники нам врали. Но ровно эти же люди сейчас хотят устроить конц лагерь с кодами. Опять те же цели. Снести ВВП. А что ЦБ? А ЦБ работает ровно на это же и поднимает процентную ставку «во благо страны». Смотрите на общую картину происходящего. Ваши источники вам просто врут, а вы их слушаете и слушаете… Опять же Хазин(но есть ещё много людей) говорит, что перестройка Мира приведёт к уменьшению фин.сектора. Т.е. глобальным спекулянтам надают по рукам. Это приведёт однозначно к сильнейшему падению рынка и из этой жопы лет 10-15 многие топовые акции будут выбираться, а многие просто отправятся к круизным лайнерам. Ваши источники этого даже не прогнозируют. Мои прогнозируют и я делаю выводы.
avatar
Владимир, а по России будет ещё интереснее. Пересмотр приватизации, либо жёсткое гос.регулирование. В ваших методичках явно этого нет.
avatar
Леонид, ну точно, Ваши аргументы пошли в стиле «чей ты слуга» и «весь народ голодает, а ты, сука,  еще и ерепенишься». 
Леонид, мне глубоко плевать, кто что и когда Вам объяснил. Ни ко мне, ни к Владимиру Ваше желание кого-то слушать и кому-то верить (не верить)не относится. Если у Вас не осталось аргументов, кроме «когда 90 процентов населения нищает..» — идите к коммунистам и пойте вместе с ними сказки для людей глупых и доверчивых. 
avatar
Леонид, разговор пошел в пользу бедных, значит кончились аргументы и пошла пурга. 
avatar
SergeyJu, Есть такая Концепция общественной безопасности. В ней 6 приоритетов управления. Экономика -это 4 приоритет. Если вы пытаетесь решать проблемы экономики исключительно экономическими методами без оглядки на высшие приоритеты, то получается «хотели как лучше, а получилось как всегда».  Вот вы с Владимиром предлагаете как раз так и действовать. Отсюда пенсионная реформа стала вынужденной, а поднятие ставки это благо. Удачи с инвестированием. Мне больше нечего сказать.
avatar
Леонид, омг. Вы про КОБ, этих сектантов? Все ясно, не смею больше дискутировать. 
avatar
Владимир, тогда почитайте раздел ДОТУ -это фактически экзамен для людей, заявляющих что они занимаются трейдингом. Там по большей части математика и теория вероятности. А насчёт сектантов… есть некоторые личности, претендующих, что они от КОБ. Если мнение составлено по их выступлениям, то мнение понятно. www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/knigi/dotu_2011/dotu_a4_20110626.pdf попробуйте там найти что-нибудь от сектантсва самостоятельно без чужого анализа
avatar
Леонид, вера в учебные курсы и доверие к давно обанкротившимся Гуру — это детство в Вас играет. А уж советы приобщиться к неземной мудрости — вообще вне обсуждения. Не вижу предмета обсуждения, пусть Вас жизнь научит. 
avatar
Только вот развития товар и услуг что то не наблюдается. Спрос есть, а развития не видно. На примере продуктов питания это можно увидеть. У нас в магазинах например бобовые из продажи почти пропали, фасоль, чечевица, и т.д, а то что осталось, продают по ценам в два раза выше чем раньше, плюс еще упаковали в маленькие упаковки, чтобы всем хватило.
Раньше продавали в больших упаковках. Это явно не потому, что в России вдруг стали кушать в два раза больше фасоли. А потому что фасоли больше нема.
avatar
alexKa, надо только определить:
1. По каким источникам данных вы наблюдаете
2. Что в вашем понятии «развитие товаров и услуг»
avatar
Владимир, развитие в данном случае было бы, если бы конкретному человеку в России надо было бы меньше работать, чтобы купить килограмм фасоли. Однако наблюдается обратное, при убыли населения в России с каждым годом требуется работать все больше и больше, чтобы купить тот же сам килограмм фасоли. А данные у меня из личных наблюдений предложения в магазинах СПб, начиная с 2006 года. У меня вся статистика есть, на те товары, которые я покупаю.
avatar
alexKa, супер. Так и сколько там фасолька стоила в 2006 и сейчас? Только смотрите за один и  тот же месяц, а то сезонный фактор, знаете ли…
avatar
Владимир, сезонный факто в данном случае не играет роли, в супермаркетах цена колеблется незначительно. Я уже написал сколько она стоила, я вижу удорожание от года к году, а также уменьшение упаковок. Если раньше паковали по килограмму, то сейчас уже пакуют по 700 грамм, потому что если паковать по килограмму, то цена будет такая, что не будут покупать.
avatar
Владимир, в общем когда я начал за фасолью наблюдать, она стоила примерно 50 руб за кг. Потом она медленно росла до 80 руб за кг. Сейчас она уже в килограммовых упаковках даже не продается, и на прошлой неделе я купил фасоль по 100 руб за 700 грамм. И это еще дешево. При этом фасоль стала хуже по качеству, попадаются заплесневелые зерна. И это в вашем понимании развитие, под которое дают кредиты? А сейчас ставку повысили еще, потому что спрос опережает развитие?
avatar
alexKa, по вашим цифрам рост 185% с 2006 года. Это чуть больше 7% инфляция.
avatar
Владимир, не уверен что можно вот так за все время усреднять. Инфляция выросла именно в последний год или чуть больше. Возможно это какая то новая тенденция. Скачкообразное ухудшение ситуации.
avatar
alexKa, вы сделали очень правильное наблюдение: инфляция не равномерна. Более того, в разных товарах она может вообще быть разнонаправленной. Внутри года цена на картофель в сезон может упасть на 50% по сравнению с несезоном, но никто ведь не кричит, что инфляцияминус 50% :))
avatar
Владимир, также уменьшение упаковок той же фасоли намекает на то, что это связано с обнищанием населения, которое уже не может покупать сразу 1 кг фасоли, а вот 700 грамм за 100 руб еще берут.
avatar
alexKa, разнообразие упаковок  связано не с обнищанием населения, которого нет, а развитием маркетинга, которое есть.
 
avatar
SergeyJu, правильно, это маркетинг подстраивается под обнищание населения. Килограммовых упаковок фасоли уже вообще нет. Я в разные магазины заходил, и не нашел.
avatar
alexKa, зачем Вам кг и с какого беса отсутствие 1 кг упаковок — это обнищание населения? И вообще, говорите о себе, не надо скулить за всех, кто Вас об этом не просил. Тем более, что у Вас нет никаких оснований думать, что это мифическое обнищание существует. 
avatar
SergeyJu, Это не по себе, я по людям наблюдаю. Когда у них денег нет что то купить, они ходят вокруг товара, берут в руки, а потом кладут обратно. При этом корзинка почти пустая. И таких я вижу очень часто. Только по себе судить было бы как то глупо. Меня с детства учили лозунгу, пролетарии всех стран соединяйтесь! Так что непонятно чему вы удивляетесь.
avatar
alexKa, пусть пролетарии соединяются как можно дальше от России!
Вы вообще неверно интерпретируете события. Скажите, а 5 кг упаковки сахара доказывают, что люди стали богаче? А появление маленьких бананов по более высокой цене что доказывают? 
Вот лично я медленно хожу по магазину, беру что-то с полки, смотрю, кладу обратно. Вам кажется, что я обнищал. А я поумнел! Я читаю состав, страну происхождения, производителя, дату изготовления. Это пролы привыкли хватать не глядя. Ну так это их персональный косяк. Ну, и Ваше ошибочное понимание ситуации.
avatar
Владимир, Вопрос ведь был в том, зачем Набиуллина повышает ставку, потому что дескать спрос на товары иначе обгонит развитие. А развития то нет никакого, а скорее наоборот. По крайней мере в том, что касается продуктов питания. Нас как будто с чайной ложки кормят, и с каждым разом все меньше и меньше дают. И это при том что населения особо не прибавляется.
avatar
alexKa, 20 лет назад курица была почти тотально импортной. Сейчас почти тотально российская, причем немороженная. Индейки не было как класса — сейчас в любом сельмаге. Крупа очень разного качества и очень разной цены в наличии. Если Вы о продуктах питания, конечно.  
avatar
90% российского потребления и продукции привязано к баксу… поэтому инфляция в баксе напрямую переползает в рубль… к этой баксовой инфляции добавляется 2-3% местной и имеем по факту 8-9% 
avatar
ves2010, вопрос, конечно, хороший. У нас внутренняя инфляция при ~1% баксовой была 4-6%. Так что думаю внутренние факторы играют сейчас больше роль, тем более на фоне укрепления рубля.

Сейчас юрики льют валюту в рынок активно, это видно из того, что депозиты ЮЛ в валюте на начало 2019 года — 7,76 трлн в рублевом эквиваленте, сейчас 7,5 трлн в рублевом эквиваленте. B и это еще курс $ был ниже в начале 2019, чем сейчас.
avatar
Владимир, внутренние факторы есть в турции где бюджет имеет дефицит 20% и этот дефицит покрывают печатая деньги… а в россии нет такого… бюджет профицитен…

Юрики не льют… у них рекордные доходы из за дорогой нефти и газа
avatar
ves2010, 
1. Все же статистику по внутренним монетарным факторам я привел. Как оценить их долю, вопрос отдельный. В Турции внутренние факторы просто еще сильнее влияют, чем у нас.

2. Я вам привел статистику ЦБ по объему иностранной валюте на счетах предприятий. Она убедительно показывает, что не смотря на рекордные валютные прибыли, валютные остатки по-прежнему на уровне 2019. Давайте сравним другой период:
01.01.2021 валютные сбережения 7,9 трлн в рублевом эквиваленте
01.11.2021 уже 7,5 трлн в рублевом эквиваленте

Как бы вот даже не надо ничего придумывать, все факты у нас на руках, выводы однозначны: юрики льют всю валюту в рынок.
avatar
ves2010, а что, есть страны, где не так?
напоминаю, доступность ризотто в италии на среднесрок прекрасно определяется на чикагщине
avatar
alm, Вам нужно пройти тест на логику, проверьтесь
https://testometrika.com/intellectual/test-of-logical-thinking/
avatar

теги блога Владимир

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн