Блог им. slonimski770

Не ищите лучшие компании

На днях прочитал одну из книг Деминга о менеджменте. Много интересных мыслей, выводов и размышлений относительно того как ведут бизнес успешные компании. Один из выводов: хорошая или отличная компания будет постоянно расти и превышать ожидания, но не сильно; отвратительные компании могут закрываться или взлетать, но конец у них плохой(взлеты, кстати, понятны, т.к. небольшой рост нормы прибыли у плохих компаний-это вау, но он ничтожен по сравнению с обычной нормой прибыли у хороших). Так вот, оценивая рынок США 2000 года я нашел 12 компаний, чей баланс мне очень понравился и нравится до сих пор. Любая комбинация 4 активов давала прибыльность как минимум в два раза выше рынка. Причем нет зависимости хорошая ли компания или отличная. Примеры хороших: EW, NVDA. Примеры отличных: POOL, MANH. Если брать равновзвешенный портфель из всех 12, средняя доходность 27%, хуже индекса 3 года из 21, но не на много; остальные года лучше. Вывод: индекс-это сборник из всего, часто там бывает мусор, от которого они избавляются быстрее, чем частный инвестор, в этом их фишка; чтобы быть лучше рынка не нужно искать «недооцененные», «замечательные», «идеальные» идеи, достаточно просто находиться в хорошем бизнесе, который нормально работает.
★5
9 комментариев


avatar
Гениально как просто найтисграаль. Ну кто знал что нвида не обанкротится в условном 2008 году? Вот возьми активижн близзард. Хорошая компания. 20 лет делает топовые игры. А  за последние 2 года одни фейлы. Очень долгие релизы, потери клиентов, закрытие офиса во франции, отмена близкона 2 года подрят. Далее увольнения главных лиц компании Каплан, морхейм, брак. И кучи судов и скандалов по поводу домогательств.
Кто то такое мог предположить 2 года назад? Хотя компания хорошая.
avatar
Melorka, вы их отчетности открывали или так, просто, говорите? У nvda на 2008 краткосрочные задолжности 778млн$, а нераспределенной прибыли 2млрд$, при операционной прибыли в 1,2млрд$. Какие банкроты???
Близзард в 2000 может и был интересным, но в какой-то момент раздул активы и перестал быть таким. В 2018 его уже с трудом хватало на обслуживание долгов. Дальше не смотрел.
avatar
MMSL, Так вот, оценивая рынок США 2000 года я нашел 12 компаний
Откуда ты мог знать что она не обанкротится в 2008 живя в 2000 году?
А ты смотрел все компании 2000 года? Там были ХОРОШИЕ, которые не дожили до 2022 года? 
avatar
Melorka, web.archive.org/web/20000815055658/http://dynamic.nasdaq.com/dynamic/nasdaq100_activity.stm

А потом на сайт sec и успехов в поисках!
avatar
EW неплохая компания, смущает P/E на текущий момент.
avatar
Осталось дело за малым — в правой части графика разделить компании на хорошие, отличные и плохие. Энрон, GE,CM, ныне покойный Крайслер, Кока Колу — куда отнести? По ряду параметров — мечта инвестора, по ряду трешовый треш. Плюс индекса как раз в том, что миллионы хомяков, в том числе, без своего ведома (в индексных фондах) разгоняют либо обваливают любую папирку по мановению иксперда S&P  или моськи.
А вот стабильно уделывать индекс — это надо мозги, яйца и плотное погружение в тему, как у Баффета и Линча. Да нахрен надо — есть же Пульс и телега! Там все иксперды мечтают озолотить паству…
avatar
Mezantrop, я реально удивляюсь. Если без красивых историй во всяких книжках, вы смотрели отчетности этих компаний? Из вышесказанного только энрон по отчетностям был хорошей компанией. Но это было кидалово в отчетности.
avatar
MMSL, 
А что  хорошего в Кока Коле или Крайслере времен восстановления? Как объяснить мультипликаторы американского хай тэка?  Не к ночи помянутая Тесла?
Что нужно сказать вменяемому человеку, что бы он купил акцию с Р/Е больше 100? Однако это паровозы индекса. Вот и уделайте индекс в стагнирующем Беркшире…
avatar

теги блога Menachem Slonimski

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн