"Попал" на бабульки

Нэш Ван Дрейф (Кот Скрипа ля), следствие же кто то должен инициировать, а у автора ничего не украли… зачем ему суетится ?

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), я бы разделял персональные данные и преступление - причиной преступления стало, не то что персональные данные кому-то известны, например рядовой сотрудник почты этих персональных данных видит ..., а несовершенство системы зашиты и/или безалаберность того кто давал кредит, а так же злой умысел того кто эти деньги взял. И влоне понятно желание того кто дал кредит вовлечь автора в эти разборки и вообще сделать пострадавшим (хотя это не так), чтоб формально он отвечал за «кредит в никуда».

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Сергей Ю., С него долг (договор займа) не сняли, его просто пока не требуют, ему написали в последнем обзаце скана — когда и если следствие установит что он потерпевший, он может якобы подать в суд и суд возможно это сделает, но не понятно на каких условиях (с учетом статуса потерпевший, может еще придется с виновника взыскивать как я и написал)…

Хотя по хорошему автор никакого договора займа и не заключал (это сделало не установленное третье лицо), и соответственно через суд его снимать и нести какаю либо ответственность за этот договор — автор и не должен. но МФО ему внушает что именно он потерпевший, потому что иначе потерпевший — само МФО, а этого они похоже не хотят.