SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. IBat
Если вы еще не поняли, то поймете
- 14 января 2022, 11:23
- |
США о российских предложениях по нерасширению НАТО:
США о возможном размещении сил РФ в Латинской Америке:
Речь о базовых <...> принципах о том, что ни одна страна не может диктовать другой стране внешнеполитическую линию, решения, устремления. Ни одна страна не может отвергать международные границы. Ни одна страна не должна иметь возможность угрожать, запугивать <...> какую-либо другую страну", — добавил Прайс.
Источник: ТАСС
США о возможном размещении сил РФ в Латинской Америке:
США дадут решительный ответ, если Россия будет размещать свои войска в Латинской Америке, заявил журналистам советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.
Источник: РИА
теги блога Владимир
- совет
- buy the dip
- FIRE
- G7
- longevity
- S&P500
- SWIFT
- акции
- Банк России
- банки
- бедные
- бизнес
- богатые
- БРИКС
- брокеры
- бюджет России
- ВВП БРИКС
- водород
- водородная экономика
- втб
- газпром
- газпромбанк
- Группа ЛСР
- Дерипаска
- дивиденды
- долголетие
- доллар рубль
- доля акций в портфеле
- доходность акций
- зарплата
- зарплаты в России
- ЗОЖ
- золото
- ЗПИФ Альфа-АП
- ИИС
- инвестиции
- инфляция
- инфляция в России
- ипотека
- Казахстан
- кризис 2022
- крипторубль
- личные финансы
- Лукойл
- мировая экономика
- мобильный пост
- на пенсию в 35
- налоги
- Налогообложение на рынке ценных бумаг
- натуральный газ
- нефтегазовый сектор
- нефть
- новатэк
- облигации
- опрос
- оффтоп
- пенсии
- пифы
- повышение ставки
- политика
- прогноз по акциям
- прогресс
- психология
- Пульс
- ранняя пенсия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- Русагро
- санкции
- сбербанк
- Сергей Блинов
- статистика
- стратегия 2022
- сургутнефтегаз
- сша
- теханализ
- технический анализ
- тинькофф банк
- Тинькофф Пульс
- торговая стратегия
- трейдинг
- Украина
- Финансовая грамотность
- форекс
- фьючерс mix
- ЦБ России
- цены на газ
- экономика
- экономика России
- экономисты
- энергетическая рентабельность
- Энергетический кризис
- энергетический переход
Переверните высказывания наших — не то же самое?
Еще попроще — Вы лично ЗА Принцип ООН по равноправию и самоопределению народов или ЗА Принцип ООН по территориальной целостности? (Ответ типа «нет шаблонного рецепта» это ЛИБО ответ пациента психдиспансера с раздвоением личности, ЛИБО — просто Реал политик) — так понятно?
каждый имеет право на свое мнение, разве нет?)
а может кто из них просто пошутил. ну как говорит петр отстой: я пошутил)
поищите внимательней в инете, раз уж взялись за это дело)
Dobermann, ВААУУ!
![]()
![]()
![]()
![]()
) ((Ну а если серьёзно. То до конца к этому конечно сложно привыкнуть. Но вцелом я уже привык. «Не айс»©. Но и ты тоже никому ничего не должен. Всё по-честному. ![]()
![]()
“Читать” уже нужно СОВСЕМ по-другому.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Кого я вижу!
Приветствую!
«Старые друзья»! ))
И неожиданно здравый комментарий.
Вобщем удивил.
Ты тоже не лыком шит!
Ну вобщем-то и раньше, конечно, можно было заподозрить...
Не то чтобы я прям сильно недооценивал.
Вообще, правило намбер ван! «Никогда не недоценивай противника!»©
ТЧК
Но всё же есть в тебе “что-то”.
И тогда это было заметно. Я просто уже подзабыл.
… И сейчас!
Только не в ту сторону ты просто усилия направляешь.
Не в ту!
«Вот скажи мне, американец»©
Разве чрезмерно усердствовать в одном направлении не зло?
Или не будешь же ты утверждать, что это именно я поменял тренд?
Тренды такие хрупкие, знаешь.
Их так легко поменять!
Нет, конечно!!! :-O
… Но вовремя предать.
Называется предвидеть! ))
Спрыгнуть с поезда несущегося на всех парах в пропасть.
Ну или в тупик. В стену.
Не суть!
Или же прилагать (сверх) усилия. И усираться. «Нет, этого не произойдёт».
«А машинист не дурак. Раз ведёт этот поезд».
Что сказать! «Логика»®™©!!!
И вобщем я на такую логику никогда не подписываюсь.
А меня? А меня спросили??? :-O
Я конечно против предательств.
(… Когда это против меня.
Просто другие тренды. Другие правила. «“Вдоли” и “поперёки”»®™© Я и их так называю.))
Но всё в нашем мире НАСТОЛЬКО НЕОДНОЗНАЧНО.
Всё НАСТОЛЬКО НЕОЧЕВИДНО.
Всё НАСТОЛЬКО КОНТЕКСТОЗАВИСИМО!!! :-O
(И совершенно явственно отличаются НАЧАЛА и КОНЦЫ ТРЕНДОВ.
Одно и то же, “казалось бы”. Но только «в начале» и в «конце тренда» значит СОВЕРШЕННО РАЗНОЕ.
Та же самая тема ядов и/vs лекарств.
«Хрупкость» и/vs «антихрупкости», как мы вчера узнали.
И так далее, и так далее. И тому подобное.)
Ну вот прям как эта самая история про «самоопределение» и/vs «нерушимость границ». «Незыблемые принципы ООН»©!
«Как вы смеете нарушать!!!»
При чём в ЛЮБОМ, получается, случае! ;D
Вобщем, люди сами потенциально провоцируют окружающих своим неадекватным поведением. Не всегда. Так тоже нельзя сказать. Но часто!
И считают что им «должны» при этом.
Всё. Предательство!
Ну потому что слово такое в словаре есть.
«И это оно. Я точно знаю!!!»
Короче, это долгий разговор.
Переходи к нам!
Мне кажется сейчас ты уже гораздо более зрелый и подготовленный.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ведь сколько времени потрачено откровенно впустую!
Только не говори, что ты на этом сильно заработал.
И нисколько конечно же не сожалеешь.
Никогда не поверю!
В том-то и загвоздка новых трендов в том что когда они разворачиваются, то это просто силища и МОШШЩЩЩЬЬЬЬ!
Как «натянутая тетива» остреливают.
А по мере движения как раз скорее убывает сила. Движение каким-то вымученным становится.
Грех этим не пользоваться!
Зачем держаться за неочевидное. А ещё и затратное… Как чемодан без ручки… «Старое». :-O
Уже ЯВНО ОТЖИВШЕЕ «свое».
А сильные должны объединяться.
Это правило любого тренда!
Нам сильные нужны!
И те кто раньше переходят, те более ценные!
«Вовремя предать, называется предвидеть!»©
Вовремя спрыгнуть с горящего поезда. С тонущего судна.
И так далее.
К тому же не считаю, что человек, который предал однажды, обязательно предаст в будущем.
Хотя и отрицать конечно же тоже нельзя. Безусловно!
Все этого боятся.
Чрезмерно — как мне видится.
Но я мыслю по-другому.
Любой предположим предприниматель (а это НЕ КАЖДЫЙ человек, это надо понимать) — это потенциальный мошенник. Скрытый мошенник. «Латентный» мошенник.
(Хорошее слово. Несколько лет назад всего его начал пожалуй действительно понимать. Это явление ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ. И во множестве тем. Совершенно никак не связанных. Паттерн.
Грубо говоря «Принцип кота Шрёддингера»®™©. «2 реальности». И “проявленна” какая-то одна. Но могло быть всё СОВЕРШЕННО СОВЕРШЕННО по-другому. Подобная возможность. Второе дно. Запрограммированно в данном человеке. И развилка.)
Он хочет собрать как можно больше денег. В моменте.
«Слупить бабла» это называется.
Деньги — в чемодан. А ноги — в руки.
И бежать.
На курорт.
И/или в другую юрисдикцию, откуда выдачи нет.
Одно другому не мешает! ))
А про следующий день мы будем думать на следующий день.
Живём одним днём!
Здесь и сейчас.
(Это ОГРОМНЕЙШИЙ пласт людей!!!)
Но бывает так. Что от него это не зависит!!!
Это и называется «экономический цикл». Он же тренд.
Это как космонавта вдавливает в его кресло во время преодоления земной гравитации.
И при всём желании он НИКУДА не может деться из этого кресла.
Даже если ОЧЕНЬ захочет!!!
(И не выпасть из кресла. И не выпрыгнуть из ракеты! ;))
Это отличная иллюстрация происходящего в трендах.
И почему в конце трендов вылезает СТОЛЬКО мошенничеств.
И даже прежде известные, популярные, и на хорошем счету у потребителей которые были компании.
Они меняют «статус».
Так можно выразиться.
Видя, что прибыль ЯВНО падает. Динамика её регрессирующая. И конца и края этому не видно.
И перспективы экономики явно какие-то не такие...
Вобщем даже не обещают! ;)
Та самая прибыль, которую они предположим получают за то что размещают у себя деньги клиентов. Простейший и наиболее понятный пример.
Но деньги клиентов в огромном количестве. (Если не проценты от их считать. А САМИ деньги. Это же КЛОНДАЙК!!!) И они под рукой. Здесь и сейчас.
Почему бы туда не запустить руку?
(А “по бумажкам” не держать старый уровень. Чтоб никто и ничего не заподозрил.)
Всмысле не начать “по-тихому” выводить со счетов. В какую-нибудь тихую гавань. В которую в момент Хэ ты тоже следом направишься.
Либо забыв сказать всем окружающим.
Либо не забыв. Но отправляясь в отпуск.
Из которого просто забудешь вернуться.
С кем не бывает.
Память штука сложная!
Вот это и есть СУТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА!!!
В миниатюре!
Не надо. Не благодарите! ))
Но все мы знаем, конечно же “ДРУГОЕ” предпринимательство.
И нам оно кажется «ОСНОВНЫМ».
Правда?
И здесь всё то же самое.
И я считаю что просто нужно обеспечить нормальный тренд.
Более того.
Это БОЛЕЕ ЧЕМ под силу!!!
А всё остальное уже совсем не важно.
Само выравняется.
Ну как занос на передреприводной машине.
Чуть больше газу придаёшь.
И машина стабилизируется.
(После этого можно скорость даже сбавить.)
Всё!
Что тут ещё скажешь! ))
Все всегда счастливы одинаково.
Но не счастлив всегда каждый по своему.
Ну, ладно, чо так прям на это внимание обращать.
Такова особенность Запада. Они не могут просто сказать: «Нет. Нам плевать на ваши озабоченности, мы обязательства по нерасширению на себя не возьмём. И чо вы нам сделаете?». Этим сраным проповедникам вот прям обязательно надо показать себя святее папы римского, прочитать мораль на тему как «каждая страна должна иметь право».
Всем реально насрать на их демагогию. Вот серьёзно.
Ну как выборы проводят в рашах.
Но всё это рассуждения.
По законам они не могли проводить сиё действие, по хохлозаконам в смысле.
Это как самара не может проголосовать присоединиться к казахстану, это просто невозможно юридически.
Ты ответь на вопрос.
Если в Самару высадится десант непонятных людей с оружием в намордниках без опознавательных знаков и организуют голосование присоединения к Казахстану, ты признаешь такое голосование?
признал бы «голосование»?
хотя это так очевидно
я тебя про юридический аспект спрашиваю.
это нелегитимная тема с любой стороны.
Какие-то двойные стандарты!
Люди, не умеющие управлять собственным котом, хотят управлять миром...
Зелен виноград ©
Добрый человек, это другое, всё по зокону, комар носа не подточит
настамнет, но есть по моему приказу
В чём смысл этого высказывания? Зачем вы это вообще написали?
Да, но США заявили, что они не допустят размещения войск РФ в латинской америке.
То есть они пойдут на нарушение прав.
Может ли РФ заявлять, что она не допустит размещения войск НАТО возле своих границ?
На договоренности всем чхать, это понятно, но за внеблоковую Украину НАТО воевать не станет.
(конечно, есть мнение, что и за блоковую тоже, что вообще господам с запада будет плевать на весь санитарный кордон в случае реального замеса, но по крайней мере на бумаге декларируется. Лучше не проверять).
Поэтому НЕвключение Украины и Грузии удовлетворит всех.
Должно, просто американцы пока дергаются, т.к. не привыкли к тому, что от них что-то требуют. Привыкли только сами требовать.
Американские функционеры же жалуются на Россию, своим сателлитам.
И Украина жалуется, вообще всем.
Кому адресовано?
Обеспокоенность передвижениями войск РФ по территории РФ, и т.д. и т.п.
Январское нападение на украину.
Это не жалобы? Конечно жалобы.
И тому подобное.
Это не жалоба?
Тогда приведите пример российской жалобы.
Если не согласен — ты можешь привести свой контрпример настоящей жалобы, российской.
Честное слово, стыдно за российский дипломатический стиль общения с оппонентами.
Примерьте лексикон Лаврова к Громыко — подойдет ли?
вам скорее всего просто стыдно быть русским.
Лавров же опускается до уровня подворотни, как и его начальник.
С чего Вы решили, что мне стыдно быть русским?
Если русское быдло мне не нравится — разве от этого я перестаю быть русским?
Мне обидно за державу, в которой правят хамы.
Россия сейчас отстаивает свои интересы, а при Громыко просрали страну.
За первое вам обидно, я так подозреваю...
Насчет профпригодности или манер Лаврова — нигде не встречал. плохих отзывов кроме как от русскоязычных антипутинцев.
Лавров — профи, но бухает и устал, давно проситься на выход, но увы — «я тебя не отпускал».
Поэтому ему всё похер и он следует общему быдло-тренду.
Ну разве так выражаются дипломаты, боже ж мой?!
Что, признаюсь, удивляет, ибо в армии я прослужил значительно больше Вашего.
«Дебилы, бл*дь»
«Вы больные, девочки»
«Мы не должны спускать с крючка господина Зеленского и всю его команду, которая извивается, как может.»
Теперь примерьте это к Громыко, «великому дипломату советской эпохи», подойдёт ли?
Рад, что по Пескову мы единомышленники.
1. Про дебилов вообще реплика была неизвестно к кому. Так что хамство по отношению к кому? Или у нас тут все святые и никто никогда про себя ни разу не выругался? Зато Байден выругался грубо и адресно, вот это уже настоящее хамство.
2. На сколько помню, про девочек фраза была, когда мешали пройти, очень назойливо приставали.
3. Про Зеленского смешно, конечно. Запад и его пуделя, значит, будет против нас говорить ложь, вести политику двойных стандартов, хамить, а мы всегда должны быть по струнке, делать вид, что ничего не происходит? Как гражданин я возмущен скорее тем, что мы слишком вежливы с западом в ответ на их регулярную ложь и провокации.
Михаил, а ты уверен, что курилы кто-нибудь умный японцам не отдаст? или ещё немного земли Китаю?
тебя то не спросят, даже если ты уверен
Если хотите нынче контурные карты раскрасить по-своему, то только кровью.
Вам-то зачем? Деньги есть — гуляй по миру, денег нет — сиди дома.
Зачем вам, господа имперцы, Крым, Донбасс, Казахстан, если у вас пенсионеры в мусорных баках просрочку ищут?
Проблема, что экономика и потенциал России путин уменьшает.
Прежде чем выходить на ринг с боксером — надо тренироваться = поднимать благосостояние.
Самое элементарное: сравните судьбу SSJ и Embraer.
они сейчас в разы выше, чем были в начале правления ВВП.
Посмотрим, каковы результаты будут всех политических рисков текущих.
Пока у меня все российское, + алибаба и fxcn (оба тоже в просадке пока).
американских нету вообще.
зато только дивидендами 12% получено за год (чистыми).
Но я, конечно, начинающий инвестор. неопытный.
Но верю в управляющего ВВ Путина и его команду.
но я имел в виду, что падение с 2015 года было -15%, потом меньше, потом еще меньше, потом вообще около 0, чуть ли не в плюс.
Т.е. тренд сформировался, без учета ковид.
И это в условиях — внешние стрессы, санкции и т.п.
Для меня (в отличие от многих) очевидно, что менеджмент имеет долгосрочные цели, выстраивает стратегию, концентрирует ресурсы на важных направлениях.
(а не вот это вот все про детишек и яхты)
доходы населения не могут падать бесконечно — будут и откаты.
есть факт: цифры за этот период плохие.
а про детишек и яхты — тут я вижу иначе.
Ну и фактологии у адептов этой байки маловато.
Впрочем — дело ваше.
Делайте ставку на величие америки.
А я буду ставить на Путина.
какие байки? кто возглавил VK, после национализации? чей ребенок?
статистику по доходам с 2013 года — любой может посмотреть, это просто цифры.а я буду ставить на величие России
Воотъ!
Ну хооть кто-то!
ВК возглавил сын Кириенко, который должен был давно жить на благословенном западе, по легенде навальнистов.
вы это сейчас к чему? сами себя опровергаете?
А доказательства? А смотри все видосы навального на ютубе — так мне отвечали минимум дважды.
Но если мы с вами все-таки солидарны — что элиты строят страну для своих детей — значит все ок. И значит — они заинтересованы в ее устойчивости и процветании.
ЗЫ.
Назначение менеджера — это не передача собственности.
прямо такими словами?тут согласен. не для русских, а своих детей.а тут не согласен. их задача — обеспечить себя.
самый яркий маркер: известно ли где дети путина?
странные у вас понятия. нельзя так разделять.
это и рабочие места, и налоги.
и если вы живете в стране и собираетесь дальше жить, а тем более дети — то нужна и стабильность, и электричество без перебоев и т.п.
и вообще, чем больше в стране богатых людей — тем лучше в среднем все население живет
Но сечин, тимченко, роттенберги и прочие чубайсы не подходят под это определение.история показывает, что почти все диктатуры и несменяемы правители приводят к беспорядкам и перебою электричества — посмотри на Беларуссию с лукашенко несменяемым или казахов.
ее западная пропаганда форсит специально для вас, чтобы Путина сменить, очень неудобного для запада.
по поводу правителей — полно контрпримеров.
по поводу российских создателей бизнесов — тоже.
Только «чёрное». И только «белое».
А ничего “промежуточного” нет???
Вообще ничего???
Вы просто не замечаете.
Например,
То есть. Соединяем эти два высказывания.
И получаем:
Россия == Владимир Владимирович.
Из этого ещё какой-нибудь вывод можно сделать.
Такого же уровня.
«Некатегоричный».
И чем длиннее цепочка. Тем интересней получается.
Вы не замечаете???
Как в анекдоте:
«Коробочка квадратная, значит в ней лежит что-то круглое. А если круглое, то непременно оранжевое. А если оранжевое, то конечно же не что иное как апельсин!»
P.S.
Но я если честно не хочу втягиваться в дискуссию.
Всё, что я хотел сказать. Я уже сказал.
Доказать — уже доказал.
Это называется «доказательством от противного»®™©.
Берите на вооружение.
В жизни всё пригодится.
Если вас это не убедит.
То не убедит ВООБЩЕ НИЧЕГО!
Но, в связи с тем, что это не вписывается в символ веры патриотов, все доказательства ими отвергаются.
Знание уже не сила, вера — вот сила.
сравните судьбу SSJ и Embraer
Сравните судьбу Сикорского и Калинина
Друг Сикорского и главный конструктор КБ Воронежского авиазавода №18 Константин Калинин был расстрелян палачами НКВД 22 октября 1938 г. Закрытое судебное заседание продолжалось всего 10 мин. Приговор привели в исполнение сразу после его окончания.
А у вас?
у меня есть еще картинки с поветкиным
СССР развалился, в том числе и потому, что слишком много вбухивал в «друзей». (теперь и США в таком состоянии, кстати)
И после развала РФ представляла собой жалкое зрелище, поэтому утрата блока неудивительна.
Вот про Армению — не надо, вы сначала разберитесь, кто там чего защищать должен был и почему.
Если подправить, то что именно?
Китай представляет собой реальную силу в мире.
Кто просится под его защиту?
Не все республики хотели выходить из состава СССР.
Их оттуда фактически выпихнули.
Варшавский договор был распущен в одностороннем порядке.
Но даже не это суть.
Это ещё можно «понять».
И где-то чрезмерная вера в светлое будущее.
«Новый Мир» начинается.
При чём МИР!!! От слова мир! ;))
Где не будет военных блоков. И так далее.
(Что вобщем-то было бы правдой! Если бы СССР был ЕДИНСТВЕННЫМ агрессором в Мире.
Как мы успели себя в этом убедить. К концу 80-ых. Началу 90-ых.
«Империя Зла»®™©
И если Империю Зла распустить.
То и логично, вроде бы.)
Не говоря про то, что Горбачёв опять же пытался “выслужиться”.
А следом и Ельцин. Почему нет??? ;)
Чем он “хуже”??? :-O
Прям заискивающе.
Оба!!!
Не хуже сейчас Зеленского! ;))
А правильно ли я делаю???
Дайка я позвоню в США.
Ельцин первыми о Беловежских соглашениях позвонил сообщить Клинтону!!!
Даже не СОБСТВЕННЫМ СМИ!!!
Вот что это такое??? :-O
Но вот как раз ДАЛЬШЕ идёт НЕПОНЯТНОЕ!!!
Игра в ЗАНИЖЕНИЕ курса собственной валюты.
А вы знаете, что у страны, которая занижает курс соственной валюты, НЕ СМОЖЕТ БЫТЬ САТТЕЛИТОВ по ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
(И наоборот, у страны, которая ЗАВЫШАЕТ. Не может их НЕ БЫТЬ!!!
Может даже немного об них «ноги вытирать». И ничего не будет!!!
Есть «центростремительные силы». Которые создают «ОРБИТУ». Тяготение. И Планеты, которые могут за счёт этого «Тяготения» удерживаться вокруг некоего «Солнца».
А есть «центробежные силы».
Так вот занижаемая, и перезанижаемая валюта, хоть и даёт прибавку к экспорту. (Но во-1х, ДИСБАЛАНСИРУЕТ ВСЕ ПРОЦЕССЫ ВНУТРИ… и создаёт ИЗБЫТОЧНУЮ ИНФЛЯЦИЮ, кстати. За счёт вывоза товаров за границу. Возникает дефицит их. «Там больше платят.» И при прочих равных. Оставшееся количество товаров пересчитывается по новым ценам. Пропорционально желающим. Количество которых НЕ меняется.)
Но ещё со страшной силой ВЫТАЛКИВАЕТ САТТЕЛИТОВ. Ну может только не САМЫХ УПРЯМЫХ!!! ;)))
И отправляет их “КУДА ПОДАЛЬШЕ” в Космос.
С разгону.
А потом говорит:
«Я этого не делала!»
И: «Меня все предали!»
Зачёд!
… Но вообще блок-то нам конечно НУЖЕН!
Объёктивная реальность.
ОЧЕНЬ нужен!
Мир будет.
Но мир будет “ПОСЛЕ”!
«Хочешь мира, готовься к войне!»©
Не мы это придумали.
К сожалению!
Но бояться не надо.
Военной гонки ОНИ не выдержат.
Это УДИВИТЕЛЬНО, но это ФАКТ! ))
(И войны не будет.
Но «повозбухать», конечно «надо»!
ОК.
Пока “не факт”.
Но посмотрите! ;)
«ни одна страна не может угрожать… если будет, мы дадим ответ»
Где противоречие?
Действия США вторичны.