Штаты так раскачали «украинскую тему», что Зеленский увидев, что Россия теряет на этом денег больше чем стоит две Украины, решил «осадить назад» с заявлением: «Не надо никуда эвакуироваться, никто на нас не нападет»
Но тут же получил «под зад» от Псаки:" Нам лучше знать, нападают на Украину или нет"…Псаки не согласилась с мнением Киева об отсутствии угрозы вторжения России на Украину
www.vedomosti.ru/politics/news/2022/01/25/906376-psaki-ne-soglasilas-s-mneniem-kieva?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
ну как на кого, на ЕС: ЕСу плохо = хорошо США, а какими путями добиться, это уж показывают бедную фантазию, РФ чисто задевают поскольку тесное сотрудничество с ЕС и гарант безопасности в ЕвроАзии, нет безопасности = нет экономики
их крупный провал — сильно палятся с реальными мотивами в отношении ЕС
Китай имеет лицензионные договора с американскими конструкторскими бюро, за что США получает отчисления, что позволяет бесплатно получать товары, если ЕС продолжит развиваться, обеспечит себя энергоресурсами — резко увеличит вероятность перемещения Китая на европейские конструкторские бюро
платятся отчисления — за это покупаются товары, в итоге товары бесплатны условно
Так что такие операции-махинации стары как мир.
Одна беда, вы то не в теме).
vyzei, отвечу вместо спрашиваемого. Подробностей — полный Интернет, например, вокруг СП2. Северный Поток полезен России, полезен Германии. А кому вреден? Украине, само собой, но кто ее спрашивает. США! Они, сидя за океаном, аж кушать не могут, что РФ и Германия будут нормально торговать. Сколько они свиристели про свой газ, и тема еще не закрыта. Прижмет Германию — по любым ценам будут газ покупать, всю американскую отрасль восстановят. Важно, чтоб прижало, как следует, ну и, конечно, Россию с рынка выпнуть. Отсюда и санкции и истерика «агрессоры!» «зависимость!» «энергетический шантаж!» «угроза экономической безопасности!» и у «зеленой» оттуда же ноги растут.
То же самое НАТО. США жиреет на войнах, уже не первое столетие. У них полстраны на военку работает, им конфликты и напряги, как мухам живодерня — только в кайф. А вот Германия на войнах, примерно, как Россия, огребает. Нам конфликты и напряги — как та же живодерня, но лошадям. Но, при этом, выйти из НАТО и таким образом снизить напряженность, Германия не может. США не даст. А, при этом, платит в бюджет НАТО столько же, сколько США. (В последнем не уверен, просто случайно где-то попалось, надо бы прогуглить, но лень.)
Англосаксы ВСЕГДА наживались на войнах, восстаниях, беспорядках на континенте. Раньше Британия, теперь США. Устраивать провокации, раскручивать маховики войн в Европе или колониях — их суперскилл, они за счет него гегемонами стали
vyzei, ты действительно дурачок, не притворяешься? Тебя в ответ на твои «хочу», «не хочу», «сам знаю» шлют ВСЕГО ЛИШЬ в Гугль, а ты удивляешься? Если не секрет, а на какой ответ ты рассчитываешь?
ОК, я не один год преподавал, я к таким добр. Слушай сюда.
1) Свои «хочу»/«не хочу» можно кричать мамке, с горшка. Если просишь людей о чем-то, используй «пожалуйста» и «спасибо».
2) Формулируй вопросы. «Дайте мне подробности! Нет, это я без вас знаю, дайте мне какие-нибудь цифры!»
3) Пробуй искать сам. Какие-то цифры ты сам нашел, если тебя эта тема интересует? Кинь сюда для ориентиру. Или ты прискакал похамить, повы*бываться, сказать, что все «кукарекают» и сдриснуть?
Если не знаешь, что искать, спроси, тебе помогут. Только помни про «спасибо» и «пожалуйста». Если бы мне интересно было, я бы искал, например, как изменились золотые запасы стран Европы (хоть победителей, хоть побежденных) и США за время Второй мировой. Из Черчилля помню, как гордая Британия, неожиданно для себя принужденная воевать, отдавала земли своей вчерашней колонии (США) в обмен на старые эсминцы. Если до этого дошло, то значит деньги у бритишей кончились, но деньги не исчезают, они только перетекают. Вопрос: куда перетекли деньги бритишей? Наверняка, можно еще что-то порыть, но с какого хера это кто-то должен делать за тебя?
Как-то так.
и как теряет россия?
Европейцы на этом денюжки майнят, а Украине металолом забесплатно. Все при деле.
Как-то так я это кажется слышал?