Начну с цифр:
По состоянию на 1 июля 2021 года общий размер долга физических лиц достиг астрономической цифры в 23,9 трлн рублей".
При этом число россиян с кредитами давно уже превысило 43 миллиона человек.
Долги по ОФЗ по данным Минфина на 01.01.2022г. составили больше 15 триллионов.
Долги банковского сектора перед внешними кредиторами-больше 70 миллиардов долларов. Внешний долг корпоративного сектора-больше 330 миллиардов долларов.
А совокупная задолженность компаний только из котируемых на ММВБ -больше 26 триллионов.
Мы все прекрасно понимаем что адские санкции-это столь же адская девальвация рубля.
Конечно сначала будет шок. Как в 90-е. Но вот только ни у населения ни у предприятий тогда не было даже малой толики таких долгов как сегодня.
Поэтому оценить полное обнуление своих долгов смогли очень мало граждан.
Разве что только те, кто должен был выплачивать за кооперативные квартиры.
В части долгов корпоративного сектора, помимо инфляционного обнуления рублевого долга как нельзя более кстати вспоминается поговорка-" когда ты должен банку 10 тыс.долларов-это твои проблемы. А когда ты должен 200 миллионов -это уже проблемы банка".
Безусловно будет наложен мораторий на выплату долгов кредиторам, в которых Россия усмотрет связь с вводившими санкции странами и (или) лицами причастными к их введению. Вот допустим есть вклад Джо Байдена в Сити Групп или операции через них проводит-все. Мораторий на выплату долгов российских компаний Сити. А уж что усмотреть можно то, чего нет, этому партнёры прекрасно научили.
Ну а в сфере высоких технологий, точнее ограничения их предачи..
Так вся политика США строится на технологическом доминировании и ограничении доступа других стран к прорывным технологиям.
Но тут будет действовать принцип-не хотите продавать официально, купим с «черного хода» но уже без уплаты налогов😊.
Потом в США сменятся президенты, возможно даже осудят культ личности Байдена и все опять займутся нормальным сотрудничеством, которые даже в годы совершенно адского идеологического противостояния, накал которого неведом молодому поколению, было и сотрудничество и взаимодействие.
Я конечно далек от позиции многих идиотствующих фанатиков, что санкции это здорово. Конфронтация это всегда плохо.
Как говорится, когда жизнь дает тебе лимоны, сделай апельсиновый сок… и пусть сами жрут свои лимоны...
Всем здоровья и удачи в инвестициях!!!
«Когда жизнь дает тебе лимоны, сделай апельсиновый сок и оставь мир удивляться, как ты это сделал»?
«Когда жизнь дает тебе лимоны, сделай апельсиновый сок и оставь мир удивляться, как ты это сделал»?
Просто удиви всех…
Санкции- это же наказание за что-то?
А кто может наказывать?
Наказывать может рефери или судья, ну… т.е. правомочный представитель той организации под эгидой которой проводятся «соревнования».
Еще проще: разве может один боксёр наложить штрафное очко на своего оппонента? Нет- это делает рефери.
Итак, те кто не в рамках какой-то организации накладывает самовольно штрафы, это кто? Это- самозванец и его штрафы незаконны и его действия следует приравнивать к действиям грабителей из подворотни, которые предлагают отдать тебе им свой кошелёк просто из-за того, что ты одет не так как они и их больше.
Т.е. основная мысль- санкции может наложить правомочная организация, уполномоченная к таким действиям. Самовольное применение санкций неправомерно и является силовым и неприемлемым решением, нечестной финансовой игрой или откровенным воинственным действиям.
А судьи кто?...
И по щщам ему будет эта органицация выписывать.
Казалось бы, все демократические страны за работу в правовом поле, а такой вопрос решать не хотят.
Демократия как прикрытие пиратских и варварских действий- санкций, не более.
А еще давно назрел вопрос о принятии на национальном уровне закона о противодействии нацизму установив его экстерриториальный характер. Условно- поддержл некий Столберг государство любителей Степана Б., а тут раз… и дивиденды в пользу условного Штефана У. от российских компаний арестовали. Ибо это Штефан У. является основным акционером банка, где у Столберга счёт открыт. Самое больное место наших «партнёров» -это их карман. Они вообще не понимают разницы между своим «мы заставим Россию заплатить» всегда имея ввиду материальные ценности и русским «заставить заплатить»… которое к ужасу всех кто стремился заставить Россию платить выражалось совсем не в деньгах.
09:07 18.07.2019 (обновлено: 15:05 03.03.2020)Почти 40% россиян имеют хотя бы один кредит, сообщили в НАПКА
Около 58 миллионов россиян имеют хотя бы один кредит, это составляет почти 40% всего населения России или две трети экономически активных россиян, сообщил РИА Новости президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Эльман Мехтиев.
Учитывая, что к экономически активному населению относится чуть более 75 миллионов граждан, то нетрудно посчитать, что кредит есть практически у каждого", — сказал он.
И это данные за 2020год, а уже в этом году, не помню кто говорил, возможно Наталья Зубаревичь, закредитованость населения достигла чуть более 80млн. человек.
да и чревато это для кредитования в целом
Если бы он был принцем Саудовской Аравии.
а потерявшим работу
помните валютных ипотечников?
есть одно но
у многих нет стратегического запаса, а значит они лишаться своего жилья, взятого в ипотеку
вот по этому ИМХО жилье в цене еще будет расти
Дуракам закон не писан, если писан – то не читан, если читан – то не понят, если понят – то не так.
Конечно, только в 2-3 раза дороже ))
советую погуглить операция «Опера»- во что обошлись Ираку ядерные технологии.
Или про вирус Stuxnet — во что ядерные технологии обошлись Ирану.
вы про то, что можно взять IBM System 360 и сделать ЕС ЭВМ?
Ну так это и тогда не вышло должным образом, а уж сейчас и подавно не выйдет.
За примерами далеко ходить не надо.
собственных ЭВМ это каких, простите?
спасибо, я уже вырос из возраста, когда читая сказки, в них верят.
история с техникой, особенно в отечественной интерпретации, не входят ни в одну из этих категорий.
Народ всего лишь заложник с натянутым на него векселем, между двумя «наперсточниками.
Если кто-то думает иначе. То для вас нескромный вопрос: почему у банка дающего кредит в разделе дебет\кредит значится "+", а у заемщика "-"?
Если по-логике должно быть наоборот.
Все забыли, как путен с ухмылочкой посоветовал крымчанам не платить долги приватбанку?
И чем всё кончилось? Свои же, «родные-дорогие россияне» выдавили всё до копеечки.
если создадут прецедент, тогда никто платить не будет, а это крах экономики