Блог им. Allirog
Всем привет)
В последнее время опять стали всплывать странные люди с мифами и откровенной ложью про меня, в том числе о том, что случилось со мной и моими клиентами в 18-ом году. Хотя достоверной информации об этом в сети масса и давно уже можно было во всем разобраться, что нормальные люди давно и сделали. Но есть те, кому факты не нужны, а нужно распускать сплетни, преследуя разные цели, в том числе и просто хайпануть на известном имени, не особо разбираясь вообще в сути вопроса. Обычно я таких людей игнорирую, понимая истинную (часто неадекватную) мотивацию их деятельности, да и мнение такой публики меня совершенно не интересует.
Однако, после того как меня выбрали председателем Национального Союза Трейдеров — я в некотором роде перестал принадлежать только себе и теперь любая тень на мою репутацию может бросить тень и на всю нашу команду профессионалов и единомышленников, которые поставили своей целью помогать частным трейдерам и инвесторам в защите их прав и уже второй год занимаются этой благородной и очень нужной многим людям деятельностью.
Поэтому, я решил один раз в одном месте собрать все мифы про меня и опровергнуть их по пунктам и где возможно с доказательствами, предоставив в итоге правдивую картину для тех, кто хочет получить достоверную информацию, а не слушать чужие сплетни и домыслы.
Итак, идем по пунктам:
Миф №1. Коровин регулярно загонял своих клиентов в долги до 18-го года.
Это ЛОЖЬ. Никто ни разу не представил док-в этого. Один тролль что-то соврал, другой подхватил и понеслось. Я всерьез сплетников не воспринимаю, на лжи их не ловлю — много чести, ну они этим и пользуются (это касается не только данного мифа, а по сути и всех остальных).
Если суммировать всю правду о моих трейдерских неудачах за много лет, то она выглядит следующим образом:
1.Как и любой НАСТОЯЩИЙ трейдер, я безусловно терял деньги и даже терял счета, но все мои крупные потери относятся в основном к периоду от 93-го до 97-го года прошлого века, когда я учился торговать. И в основном это были потери счетов на Форексе на огромных плечах. И то были потери МОИХ средств, а не клиентских.
2.После 97-го года самая крупная моя потеря была на срочном рынке в 2009-ом году на продаже волы (непокрытых опционов), когда я сам еще учился торговать опционами. И это тоже был влет на мои собственные деньги, а не на клиентские, но я получил тогда минус почти в миллион долларов, почти на весь счет (и конечно без долгов брокеру). А долги у меня тогда возникли не на бирже брокеру, а перед реальными ( а потом и фальшивыми) кредиторами по договорам займа ( в общей сложности под 2 млн.долларов), которые имели отношение к моему проекту с недвижимостью, и ни к каким биржевым клиентам это отношения не имело (в том числе и пресловутое “пробитие головы”). Подробно про ситуацию 2009-го года, последующие суды, рейдерские захваты моей недвижки и как я из этого выходил, я неоднократно описывал, в частности на ФБ, там кстати вообще лежит вся моя биография с 1991-го по конец 2019-го. Можете почитать кому интересно, ничего про себя не скрывал никогда, ни побед ни поражений https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2552942641595796&id=100006402543190
3.После 2009-го года я ни на продаже волы ни на других стратегиях не влетал ни на свои, ни на чужие деньги (просадки естественно в расчет не берем, они бывают у всех ), вплоть до апреля 2018-го, несмотря на все обвалы рынка в эти годы ( включая обвалы в 11-ом,14-ом,16-ом, которые были гораздо сильнее обвала 18-го года и которые я успешно прошел, в том числе со стратегией продажи волы, в том числе на публичной торговле).
4.В 2014-ом году 3-го марта была ВРЕМЕННО ситуация, когда счета моих клиентов с продажей волы заходили в минус брокерам, но по договоренности со мной брокеры эти позиции не закрыли, я продолжил работать со счетами и в итоге клиенты вышли без потерь. Я об этом многократно и подробно рассказывал с разных трибун, в интервью и писал статьи. Ничего не скрывал, в том числе про временный заход счетов в долги, в сети куча информации об этом от меня, как первого лица, прямо начиная с 14-го года. Например тут https://smart-lab.ru/blog/172849.php В этой статье, кстати, я впервые ставлю вопрос о неадекватном регламенте Мосбиржи, приводящем к каскадным планкам и многократному поднятию ГО в течение суток, что непосредственно и вызывает маржинколы и неадекватный взлет волы. И показываю, как грамотный подход и взаимодействие с брокерами позволяет решать эти проблемы. К сожалению, спустя 4 года Биржа повторила эту ошибку с ГО, а брокеры решать вопрос по аналогии с 14-ым годом уже не захотели, что в итоге и привело к долгам части моих клиентов в апреле 18-го.
Таким образом, ПРАВДА в том, что :
До апреля 2018-го года ( и после) НИКОГДА, за 28 лет моей карьеры, ни один мой клиент не был закрыт в долгах брокерам, а 3-го марта 2014-го года счета моих клиентов единственный раз ВРЕМЕННО зашли в минус брокерам, но позиции не были зафиксированы, после чего счета были мной выведены из минуса и закрыты в плюс.
Миф №2. Коровин НЕ предупреждал своих клиентов о рисках в стратегии непокрытой продажи опционов и о возможности оказаться в долгах брокеру.
Тоже ЛОЖЬ. И самый смешной миф, поскольку кроме вышеприведенной статьи от 14- года, в сети есть огромное количество моих публичных выступлений и интервью с 14-го вплоть до апреля 18 года, где я рассказываю не только о возможности таких ситуаций, но даже о том, что счета моих клиентов временно уже заходили в долги брокеру в 14-ом году. Да, в 14-ом году с брокерами удалось договориться, но я никогда не гарантировал, что договориться удастся всегда. Более того, всегда говорил, что вероятность повторения такой ситуации есть. Очень небольшая, но есть. Видеть и слышать собственными глазами, что я с трибун, в статьях и на своих курсах говорю это, но при этом верить, что своим клиентам (95% которых являлись либо моими слушателями либо учениками) буду говорить иное – в это может поверить только очень не адекватный человек.
В док-во моих слов, вот лишь очень немногие из этих выступлений:
1.Ноябрь 2015-го года. Выступление на Национальной опционной конференции (НОК-9), со специальным докладом “Подходы брокеров к нехватке ГО при продаже волатильности”.
Доклад был специально посвящен тем проблемам, которые возникают при введении Биржей многократных планок и каскадному поднятию ГО, а также проблемам применения регламентов брокеров в эти моменты, и фактически предвосхитил все проблемы, которые произошли спустя 2,5 года в апреле 18-го. Естественно основное внимание в докладе было посвящено 14-му году, когда счета заходили в долги брокерам, как действовать в этой ситуации трейдерам и как поступать бирже и брокерам, чтоб избежать в будущем подобных проблем.
https://youtu.be/O7kl9qBpw2c?t=1348 – начиная с этого момента рассказываю подробнейшим образом о счетах, зашедших в долг брокеру и о том, как в этой ситуации действовал я и как мои тогдашние брокеры — БКС и Финам.
Сразу после моего доклада состоялся круглый стол риск-менеджеров крупнейших опционных брокеров страны (БСК, Финам, Открытие и Ай-ти Инвест) и Мосбиржи, специально повященный обсуждению моего доклада, где рисковики БКС (Павел Сороковой — https://youtu.be/OFWr5WZGDfA?t=783 )и Финама (Геннадий Кузнецов - https://youtu.be/OFWr5WZGDfA?t=1151 ) подтвердили правоту моего доклада и выводов, а также, что в марте 14-го года не закрывая клиентов в долги — мы с брокерами сработали правильно. И недвусмысленно дали понять, что при повторении подобной ситуации брокеры будут действовать также (то есть не рубить позиции по веге, даже при временных долгах на счетах, а смотреть риски по дельте).
Нужно понимать, что мой доклад модерировал глава Комитета по Срочному Рынку Мосбиржи Александр Суббочев, на трибуне я сменил Кирилла Пестова ( тогдашнего главу Срочного рынка Мосбиржи), в зале сидело огромное количество опционщиков нашей страны (от Твардовского до Каленковича, которые мое выступление комментировали с мест и все это есть в записи) и примерно 30% зала наверное были мои клиенты и ученики. Поэтому, пройти мимо аудитории этот доклад уж точно никак не мог)
2.Апрель 2016-го года. Выступление на Московской Опционной конференции (МОК-2) со специальным докладом “Продажа волатильности”. Выступление было бесплатным и открытым, до сих пор лежит на Ютубе все эти годы в нескольких копиях на разных каналах, имеет десятки тысяч просмотров в совокупности и часто цитируется.
https://www.youtube.com/watch?v=b8wGLcWMkHE&t=174s — С первых же минут яговорю о неограниченных рисках данной стратегии, на первой же странице презентации написано дословно :
Минус стратегии №1. Черный лебедь редок, но при его реализации по разрушительной силе имеет самые катастрофичные последствия из всех видов трейдинга, вы оказываетесь в направленной сверх-плечевой позиции против движения рынка с неограниченным потенциальным убытком.©И т.д.
В дальнейшем на базе этого доклада, по приглашению Школы Срочного рынка Мосбиржи, я сделал курс по продаже волы и читал его в этой Школе уже в более подробном 3-х часовом формате каждые несколько месяцев на протяжении нескольких лет. Многие мои клиенты пришли ко мне именно прослушав данный курс, где я о рисках данной стратегии говорю с самого начала и постоянно.
3.Декабрь 16-го года. Знаменитый поединок с Твардовским на тему – “Работает ли математика в опционах”.
Уж этот-то ролик мои хейтеры сами постоянно приводят в пример.Но удивительный парадокс –они обращают внимание только на якобы “предупреждения Твардовского”( которые по сути касались пробития краев, чего не произошло в 18-ом году, а значит даже эти предупреждения не сбылись), но в упор не замечают, что я сам говорю о рисках своей стратегии в этом ролике не меньше Твардовского)) Такая удивительная выборочная амнезия.Хотя, в случае с хейтерами ничего удивительного, там логики вообще нет и быть не может)
Самый красноречивый пруф — https://youtu.be/RViq4MHR8nw?t=4058 Твардовский предполагает, что я якобы не говорю своим клиентам о возможности потерять при непокрытой продаже в несколько раз больше вложений, а я отвечаю, что своим клиентам об этом говорю. Если бы это было не так – мои клиенты поймали бы меня на лжи сразу же в 16-ом году, бОльшая часть из них конечно же смотрела этот ролик. Но никто никогда меня не поймал на лжи, потому что мои клиенты естественно знают, что я этих рисков не только никогда не скрывал, а говорил о них постоянно.
4.На протяжении около 3-х лет я регулярно выступал в эфирах канала Ютрейд-ТВ в рамках еженедельной передачи “ Опционы.Ответы на Вопросы”. И отвечая по 2 часа в неделю на любые вопросы об опционах, как минимум половина из них была посвящена непокрытой продаже и соответственно отвечая на эти вопросы – и про риски, и в том числе про вероятность зайти в долги брокерам- я говорил постоянно. Вот лишь один из таких моментов, передача от марта 2017-го года: https://youtu.be/FG8vXlnOhD4?t=2592 Там же, кстати, я рассказываю и про ситуацию 2009-го года и про свои условия работы с клиентами ( о чем позже поговорим отдельно, разбирая другой миф)
5.Январь 2018-го. Ролик со Смешинкой (Натальей Орловой,поистине – непревзойденной легендой отечественного рынка, с которой мы дружили, если кто про нее вдруг не слышал из новичков -погуглите). Мы с Андреем Верниковым сидим в январе 2018-го года в офисе брокера Церих ( с которым я тогда очень активно сотрудничал) и ждем Смешинку, чтоб обмыть ее новую машину, которую она купила с очередной (уже третьей подряд) победы на ЛЧИ в категории миллионеров. А в ожидании Смешинки Андрей взял у меня интервью, в котором мы в том числе очень подробно обсуждаем вопросы взаимодействия консультанта/управляющего и клиента (на чем я остановлюсь позже). И в частности – я тоже рассказываю, что всем своим новым клиентам ИЗНАЧАЛЬНО говорю о том, что можно оказаться в долгах брокеру при моих стратегиях – вот это место: https://www.youtube.com/watch?v=FpqrRTTe1zo&t=1104s
Таким образом, ПРАВДА в том, что :
Я не просто ПРЕДУПРЕЖДАЛ своих клиентов, что при продаже волы они могут оказаться в долгах брокеру, а даже неоднократно рассказывал о том, что подобная ситуация временно уже ПРОИСХОДИЛА с моими клиентами в марте 2014-го года. И говорил, что если когда-нибудь Биржа повторит свою ошибку с ГО, а Брокеры закроют позиции клиентов в убыток– то от минусов нас ничего не спасет.
Миф №3. В апреле 18-го года клиенты Коровина оказались в зафиксированных долгах брокерам из-за ЕГО действий.
Для ответа на этот вопрос нужно рассказать ситуацию апреля 18-го года подробно:
1.К апрелю 18-го года под моим консультированием находилось 114 счетов с практически однотипными позициями у 4-х брокеров (Открытие, Финам, БКС и Церих).Это были дабл-ратио-спреды (в центральных страйках опционы куплены, а в дальних проданы в бОльшем количестве) в тех или иных сочетаниях страйков в июньских контактах. Основная масса путов была продана в диапазоне от 95-го до 70-го страйков. Ряд путов были проданы в 110-ом страйке, но они были захеджированы проданными фючерсами или купленными недельными ближними опционами.
2.Ни 9-го апреля ни в последующие дни падение рынка ни по одному из счетов не достигло проданных дальних и не захеджированных страйков, РТС не допадал до них в среднем от 10% до 40(!!) %. Поэтому, разговоры, что клиенты Коровина потеряли деньги из-за того, что у его позиций пробило края и он не справился с управлением – очередная ЛОЖЬ.
3.Проблемы по счетам возникли не из-за падения рынка, а в первую очередь из-за того, что Мосбиржа четыре раза за сутки беспрецедентно подняла ГО по фьючу, в итоге ГО по моим счетам взлетело в среднем в 10-15 (!!!) раз за сутки (по отдельным счетам в 20 раз). Естественно в этих условиях практически никто их моих клиентов не мог в кратчайшие сроки внести суммы в 10 и более РАЗ превышающие счета на их депозитах. И более того –это было и не нужно, так как по дельте счета были сбалансированы, а риски по ним были исключительно по веге (вола взлетела в 5 раз).Да, из-за всего этого счета по переоценке временно оказались в долгах брокерам( как в марте 14-го), но при этом все прекрасно понимали, что вега задрана исключительно из-за беспрецедентного поднятия ГО биржей и если брокеры не будут рубить позиции по дальним путам в пустых стаканах ( как не сделали в 14-ом), то вола неизбежно снизится в ближайшие несколько дней.
4.Этими действиями Биржи была грубо нарушена процикличность ГО, я об этом позже писал статью в ДП “Регламент Биржи множит риски”, когда впервые пошел в суд против Биржи именно по этой теме – https://www.dp.ru/a/2019/08/18/Reglament_birzhi_mnozhit_ri
Кстати, в этом суде позже нами было представлено подробнейшее заключение на 128 листах от многим старожилам рынка известного и титулованного Павла Соловьева — кандидата экономических наук ( тема диссертации — “Биржевой рынок производных финансовых инструментов: система управления рисками и ликвидностью”), доцента и преподавателя по срочному рынку Департамента финансовых рынков и банков Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, и главное – имеющего более 15 лет стажа в структурах ЗАО ММВБ, ЗАО НТБ, ПАО «Московская биржа», НКО АО НРД, Ассоциация «НП РТС», ПАО «СанктПетербургская биржа», др. (в том числе более 10 лет в области биржевого рынка производных финансовых инструментов). Достаточно сказать, что при объединении в 2012-ом году площадок РТС и ММВБ, именно Павел отвечал за объединение срочных рынков со стороны ММВБ ( пруф https://finparty.ru/sobytiya/16194/ ) В этом заключении Павел Юрьевич подробно и досконально расписал не только шибки Биржи в беспрецедентом поднятии ГО (позже больше ни разу не повторившемся, кстати), но и ошибки брокеров при принятии решения рубить позиции в дальних опционах в сложившейся ситуации. Кстати, проблемы риск-менеджмента брокеров и биржевой инфраструктуры по итогам апреля 18-го года( и после декабря 18-го) позже было подтверждено не только судебным заключениям эксперта, но и мнением ЦБ в переписке с НАУФОР (ссылки я давал неоднократно, они есть и в моих статьях на Смартлабе https://smart-lab.ru/blog/579337.php и https://smart-lab.ru/blog/573630.php )
5.Как вы уже поняли, вторая проблема заключалась в том, что в отличии от 14-го года, в этот раз брокеры также как и Биржа совершили катастрофическую ошибку. Поначалу рисковики 3-х из 4-х брокеров ( все кроме Открытия) подтвердили мне по телефону, что понимают ситуацию, рубить моих клиентов по маржинам не будут, позволят мне править дельту при дальнейшем падении рынка (если оно будет) и мы все будем иметь возможность дождаться таким образом снижения веги и снижения требований по ГО, чтоб счета клиентов спокойно вышли из минусов брокерам. В общем – первоначально трое моих брокеров из 4-х были готовы действовать также, как действовали в марте 14-го года, когда НИКТО из брокеров не вмешался своими действиями в мою работу и в итоге все мои счета прошли тот период без потерь и с прибылью.
6.Но в этот раз все пошло не так.Один из брокеров (Открытие) не пошел на договоренности и начал рубить позиции уже 9-го числа. Вызвав своими действиями неизбежный рост цен дальних путов и как следствие –взлет веги по всей линейке страйков. Это автоматически привело к временному росту дыры у всех остальных моих брокеров… Вечером 10-го числа дрогнул второй брокер (Финам) и вопреки договоренностям начал рубить моих клиентов без предупреждения, предварительно отключив меня от управления счетами (потом мне объясняли, что это было решение не рисковиков, а других служб брокера, не разбиравшихся в специфике опционов). 11-го днем рук-во третьего брокера (БКС) собрало экстренное совещание, на котором рисковики отстаивали мой план – не рубить позиции ( как потом показало будущее, этот план был СОВЕРШЕННО ВЕРНЫМ, да собственно и тогда это было ясно любому профессионалу).Но решение принимали не они, а рук-во. Банальный человеческий фактор. Страх. В итоге брокер начинает рубить позиции моих клиентов –дальние путы. Делает это три дня с 11-го по 13-е апреля. Задирая волу и цены дальних путов в небеса. И все это происходит…на РОСТЕ индекса РТС. Представляете? В итоге позиции по части клиентов без всякого разбора и логики закрыты от 10% до 80%, а часть клиентов не закрыта вообще. Потом два дня выходных. Потом понедельник- вторник. Все это время я на зубах держу четвертого брокера (Церих), общение идет и с рисковиками и с генеральным директором и даже с акционером. Маржинов больше нет, вола снижается, дыра сокращается…И тут опять человеческий фактор. Вопреки мнению не только моему мнению, но и всех сотрудников ( от рисковиков до генерального директора), акционер приказывает рубить позиции по части счетов полностью, по части – частично… Что и исполняют рисковики брокера с 18 по 23 апреля, предварительно отключив меня от половины счетов.
7.Далее, по тем счетам в БКС и Церихе, где позиции закрыты не полностью или вообще не тронуты рисковиками — я получаю возможность работать и выправлять ситуацию. В итоге к 21-му июня ( к экспирации), мы имеем следующую картину. Все счета под моим консультированием поделились на три неравных группы:
8.При этом, все счета имели однотипные позиции, я прилагал максимум усилий, чтоб ни один из брокеров вообще не трогал счета моих клиентов, и устно и письменно забрасывал брокеров расчетами, что позиции категорически нельзя закрывать в этой ситуации, именно это будет катастрофической ошибкой, которая будет формировать долги клиентов. Более того,я сразу предупредил брокеров, ч то если они начнут рубить позиции в долги, а потом пойдут за этими долгами в суд против моих клиентов – то я пойду в эти суды на стороне клиентов, защищая их правоту(что потом и сделал). При этом, если брокеры позиции крыть не будут – то я обещаю всех клиентов вывести если не в плюс, то уж точно из долгов брокерам.
Потом все мои слова полностью подтвердились, четко разведя моих клиентов на счета с долгами (там где действовали брокеры, вопреки моим расчетам и просьбам) и на счета без минусов и с прибылью (там где работал только я, а брокеры не вмешивались).Вот и делайте вывод – кто загнал моих клиентов в долги, я или брокеры?
Миф №4. Потери клиентов Коровина в апреле 18-го года во много раз превысили их средства на счетах.
ЛОЖЬ. Не смотря на все вышеописанные действия брокеров, которые умудрились рубить проданные опционы в самые худшие дни по самым неадекватно высоким ценам – в среднем те клиенты, которые оказались в долгах, зашли в долг примерно на 1,15 от первоначального депозита ( то есть потеряли свои 100% и еще 115% сверху). Те же клиенты, кто остался без долгов брокеру, потеряли в среднем 56,5%, то есть вернули себе 43,5% от первоначально вложенных средств. Прибыльные клиенты, по счетам где брокеры не вмешались, в среднем получили +3% за всю эту историю (с марта по июнь, но такой небольшой результат сложился исключительно из-за катастрофически высоких затрат на % по ГО, которые пришлось платить брокерам за этот период, по понятным причинам).
Если же взять средний результат вообще ВСЕХ моих клиентов с продажей волы по итогам июньской экспирации (и закрытых брокерами в долги и закрытых частично и вообще не тронутых, где работал только я), то:
Средний результат по счетам моих клиентов по итогу апреля 2018-го года составил примерно -88% потерь.
То есть мои клиенты в СРЕДНЕМ не только не оказались в долгах, но потеряли даже не все свои средства. Вопреки рассказам разных опционных “специалистов”, что в такие моменты потери составляют минус 3- 5 депозитов…У них – может быть. Но не у меня.Я конечно понимаю, что тем клиентам, кто попал в самую сильную “кровавую жатву” брокеров, от этого не легче, но если мы хотим оценивать картину с моими клиентами в апреле 18-го объективно и непредвзято –то мы должны брать именно средний результат, думаю с этим согласится любой адекватный и не ангажированный ни одной стороной читатель.
Да, последние два мифа я комментирую без доказательств, но это по понятным причинам – док-ва касаются не только меня, но и моих клиентов. Давать сводки, отчеты и фамилии, это означает раскрывать конфиденциальные сведения, чего я естественно сделать не могу. Кстати, некоторые клиенты ( которые имели такие же как у всех позиции, но которых брокер не тронул и в итоге они вышли в плюс) по моей просьбе давали свои брокерские отчеты для заказанной нами экспертизы в рамках судов с БКС, Мосбиржей и НКЦ, но они особо оговаривали ( я давал письменное обязательство), что дают эти отчеты только для экспертизы и оглашения в суде. Так что прошу меня понять. Кто не верит – ну, тут я ничего сделать не могу, моя задача – дать информацию. Может кто-то из этих клиентов, увидев данный пост, сам подтвердит, что я не вру, но специально просить я их не буду, это на их усмотрение. Я в жизни крайне редко прошу помощи, по Булгакову). Предпочитаю помогать людям сам.
Миф №5. Коровин должен своим клиентам деньги и именно поэтому старается им помочь (или делает вид, что помогает), боится взысканий и прочее.
Миф №6. Коровин – мошенник, кинул своих клиентов, а потом бросил их на произвол судьбы и не помогает им.
Как видите – эти два мифа противоречат сами себе, но у троллей так бывает) Меня обвиняют одновременно в противоположных вещах. Если не помогаю –значит кинул, если помогаю – значит какая-то корысть) Главное – обвинять, а в чем – не важно.
Таким образом, ПРАВДА в том, что:
Все мои клиенты были не только предупреждены о рисках, но и подписывали договор, где сказано, что консультант не несет никакой ответственности за возможные потери клиентов. Именно поэтому никому я ничего по итогам 18-го года не должен, а из 114 моих клиентов, претензии ко мне были только у 4-5 человек. Которые писали на меня в правоохранительные органы( во всех 5 заявлениях отказано) и один подал в суд ( суд им проигран). Брокеры и Биржа наоборот –были готовы продолжать со мной сотрудничество после апреля 18-го. Таким образом, решение идти в суд против Биржи и Брокеров в защиту моих клиентов – было исключительно делом принципа и справедливости и было мне не выгодно, если бы я действовал из страха или шкурных интересов.
Ну а насчет мошенника — тут все просто. Мошенником человека назвать может только суд. А я никогда не был стороной никакого уголовного дела, не был никем уличен ни в каких недобросовестных практиках, выиграл все гражданские суды, в которых меня пытались обвинить в непрофессиональной деятельности, а все заявления в правоохранительные органы по моему поводу были ими отклонены за отсутствием состава преступления (после неоднократных проверок). Если кто-то считает иначе -пусть докажет и покажет документы. Нет? Ну значит тут и комментировать нечего.
Есть еще несколько узко-профессиональных мифов насчет 18-го года про загрузку ГО, несправедливое взимание комиссий с клиентов, что продажа волы ИЗНАЧАЛЬНО проигрышная стратегия и прочий бред. Подробно я на все это отвечал в двух видео еще в 18-ом году, кому интересно вот ссылки :https://youtu.be/UEZlLP0lT2s и https://youtu.be/ITGtOBYuGXs
Тезисно :
Завершим парочкой уже совсем новых мифов, связанных с Союзом Трейдеров и с судами по отрицательным ценам на нефтяные фьючерсы (сама предыстория подробно изложена тут, кто не в курсе — https://smart-lab.ru/blog/759354.php ) :
Миф №7. Коровин после 18-го года постоянно теряет деньги своих клиентов и судится по потерям своих клиентов, в частности по отрицательной нефти.
Бездоказательная ЛОЖЬ сразу по нескольким пунктам:
Миф №8. Коровин создал Национальный Союз Трейдеров, чтоб на этом зарабатывать деньги.
Ну, тут судите сами :
1.Союз Трейдеров – это НКО, то есть некоммерческая организация. Она не может вообще по закону ставить своей целью заработок денег для последующего распределения прибыли.
2.Зачем же тогда создан Союз? В первую очередь для всесторонней помощи частным трейдерам и инвесторам в их совершенно бесправной ситуации, когда индустрия годами делает с ними, что хочет. Опыт показывает, что поодиночке ни один из трейдеров справиться с индустрией по понятным причинам – не в состоянии. И лишь объединившись в официальную организацию, у трейдеров и инвесторов появляется шанс. Ибо все вместе, мы – очень большая, пожалуй – ГЛАВНАЯ сила на рынке. Ведь именно мы платим Бирже и Брокерам комиссии, то есть содержим их. Но чтобы эту силу применить в защиту наших прав и условий труда в РАВНОМ диалоге с индустрией –трейдерам и инвесторам необходимо объединиться юридически и выступать сообща. Других путей нет. Безусловно, дело с отрицательной нефтью стало главным триггером для создания нашей организации и безусловно – именно пострадавшие на нефти и люди, объединившиеся для их защиты, и стали тем костяком, который создал Союз Трейдеров (у нас только учредителей 22 человека, их имена открыты, среди них есть весьма известные люди, как в трейдерской индустрии, так и в других смежных профессиях https://www.audit-it.ru/contragent/1217700004796_natsionalnyy-soyuz-treyderov ).
3. По поводу инсинуаций, что мы самозванцы и шарашкина контора — мы официально зарегистрированы в МинЮсте и о нашей регистрации и последующей деятельности регулярно пишут ведущие СМИ страны, вот лишь некоторые из публикаций : https://1prime.ru/state_regulation/20210125/832882511.html?fbclid=IwAR3tS8tsHzR-wSgJcfCV83aJaQ2cKkttiYgeKSXAbmPLnR4IvgtkrDVfR4w
https://life.ru/p/1370329?fbclid=IwAR3HNhLMRkqoZEw0nUl_x1Tze-VNBrNMrQmPZknoW485OPuBmYyHYgSP-sU
и т.д.
4.Более подробно о Союзе можно посмотреть в интервью, которое я дал всем известному лучшему инвестиционному советнику страны Наталье Смирновой), по совместительству – одному из соучредителей Союза и главе Учебного Центра Союза: https://www.youtube.com/watch?v=6gt4e5aCTQ4
Ну и конечно все подробности про нас можно почитать на сайте Союза https://proftraders.ru/, а следить и даже участвовать в наших еженедельных эфирах можно на Ютуб-канале Союза - https://www.youtube.com/channel/
5.Ну и напоследок то, что все любят – посчитать чужие деньги ) Как я уже сказал, Национальный Союз Трейдеров – некоммерческая организация. Но это не значит, что НКО не может зарабатывать деньги. Может, однако, все заработанные деньги Союз может тратить только на Уставные цели – а именно на защиту интересов и улучшение труда частных трейдеров и инвесторов. И безусловно, чтоб организация была мощной и действительно способной решать задачи – она должна иметь ресурсы, в том числе и финансовые. О способах финансирования и заработка Союза очень подробно и открыто описано на сайте еще до его регистрации, вот в этом разделе : https://proftraders.ru/#rec257380439
Как видите, предполагалось 5 источников финансирования, все абсолютно прозрачно, а иначе в НКО и быть не может. Но предполагать –это одно, а сделать – совсем другое. Спустя год после регистрации Союза и избрания меня его Председателем, честно могу сказать – все пошло далеко не так гладко, как мы планировали. Очень это непросто – объединять людей, каждый из которых привык думать только о своих интересах. Да еще и в России) Но, пока мы не сдаемся. По крайней мере – уж точно доведем до конца наши суды с Мосбиржей по отрицательной нефти. А там – посмотрим как будет, я не загадываю. Помните, мой девиз: Делай, что должен и будь, что будет)
6.Ах да, я же обещал про деньги. Рассказываю ) Поскольку за все суды с Мосбиржей по отрицательным ценам я лично ничего не получаю, а за всю мою деятельность по Союзу я получаю З/П в размере 1/10 от минималки, то есть 2 500 р. в месяц ( меньше невозможно по закону), более того – как один из соучредителей я финансирую Союз из личных средств, а на все суды и командировки летаю за свой счет – то общие затраты на всю эту деятельность за полтора года у меня уже составили свыше 500 тыс. рублей личных средств. И это только прямые затраты, не считая косвенных, ведь всю ту ОГРОМНУЮ кучу сил и времени, что я трачу на Союз и суды, я мог бы потратить на заработок денег или просто – на общение с семьей). Но я не жалуюсь, не подумайте, наоборот –для меня высшая радость и высшее проявление свободы — тратить деньг на то, что я ДЕЙТВИТЕЛЬНО хочу делать и на то, что считаю важным (подробно на тему денег и свободы я писал тут — https://smart-lab.ru/blog/736966.php ). А я и правда хочу выиграть эти суды и на самом деле хочу повернуть индустрию в своей профессии ( которой я скоро занимаюсь уже 30 лет) лицом к частному трейдеру и инвестору. И если мне хоть чуть-чуть удастся сдвинуть ситуацию в эту сторону, и/или хотя бы протоптать эту дорожку для тех, кто потом пойдет по ней после меня – то это важнее любых денег. Ведь в гробу карманов нет) И семья меня в этом полностью поддерживает.
Ну и в финале (думаю, это будет самый длинный пост в истории Смартлаба, но уж извините – слишком много лжи про меня понаписали за эти годы, дайте мне хоть раз ответить подробно)) - если у кого то остались ко мне вопросы по ЛЮБЫМ аспектам моей деятельности и по 18-му и по 20-му году или по работе Союза, да и любые другие вопросы – то можете приходить на наши еженедельные эфиры Союза по четвергам в 19-30 Мск( в рамках эфиров “Портфель по Заявкам”), где я открыто и подробно отвечаю на ВСЕ вопросы, как это делаю в сети очень много лет, ничего не скрывая.
Для участия в эфирах регистрация НЕ требуется и членом Союза становиться НЕ обязательно) Подробности тут – https://proftraders.ru/vebinar1
А анонсы и новости есть в нашем телеграмм-чате, где также можно общаться t.me/+RqdRUBT7H1ammgeL
Спасибо за внимание и еще раз прошу извинить меня за многословность. Наболело) Зато теперь на всю ложь про меня — в ответ могу просто давать ссылку на этот пост. Ведь всегда не лишне проверить любую поступаемую информацию у первосточника, если мы хотим на самом деле разобраться в сути того или иного вопроса.
Всем успехов в торговле)
Тут от очередных сумасшедших подъехал очередной миф)) Оказывается ( по их мнению) :
Договоренности с брокером о порядке принудительного закрытия или не закрытия позиций — это нарушение Регламента Брокера и более того — даже ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР!))
Очевидно, что эти сумасшедшие Регламента Брокера в глаза не видели (ну, это очень часто бывает). Итак, специально для дилетантов, открываем Регламент Брокера БКС (один из тех с кем у меня был «сговор») и читаем :
п.7.1.ООО “Компания БКС” ВПРАВЕ (а не обязана!)без поручения Клиента закрыть все позиции Клиента или часть позиций Клиента в объеме, необходимом для покрытия задолженности, обязательств Клиента, в случае если сальдо клиентского счета, меньше значения гарантийного обеспечения, установленного в соответствии с настоящим Соглашением для всех позиций, открытых Клиентом, или если сальдо брокерского счета клиента меньше 0 (нуля).
При этом, согласно пункту 7.9 Регламента : 7.9.ООО «Компания БКС” ВПРАВЕ по своему усмотрению НЕ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ (!!)правомочия, установленные разделом 7 настоящего Соглашения, и осуществлять ПОДДЕРЖАНИЕ позиций Клиента, удерживая с Клиента вознаграждение в порядке, установленном п. п. 9.12 – 9.14 настоящего Соглашения.
Более того, согласно пункту 5.6 Регламента: ООО “Компания БКС” ВПРАВЕ УВЕЛИЧИВАТЬ И УМЕНЬШАТЬ РАЗМЕР ГАРАНТИЙНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, устанавливаемый соответствующей Клиринговой организацией (Клиринговым центром) или Биржей, в любой момент в течение торгового дня. Увеличение или уменьшение размера гарантийного обеспечения может осуществляться путем применения соответствующего коэффициента к размеру гарантийного обеспечения, устанавливаемого Клиринговой организацией (Клиринговым центром) или Биржей. ООО «Компания БКС» вправе в одностороннем порядке определять, в том числе увеличивать/уменьшать, значение данного коэффициента.
Таким образом, договоренности по НЕ закрытию позиций не только не нарушают Регламент, а производились строго в РАМКАХ Регламента Брокера.Более того — Брокер в рамках Регламента имеет право устанавливать СОБСТВЕННЫЙ размер ГО, отличный от Биржевого.
В общем, если будут поступать еще мифы, буду их прямо в этом топике разбивать в пыль) Вперед, дилетанты, ваше время пришло, я наконец на вас реагирую))
Тебе надо как-то внезапно появляться.
Этот в принципе можно и оставить, меня дурака уважать немного стали.))))))))))))))
(потом раскусили конечно))
Интересная у вас картина мира...)
опять сплошное вранье. То есть автор утверждает, что он предупредил клиентов, что те могут потерять все свое имущество и оказаться в долговой яме на многие годы… Хотел бы я увидеть подпись клиентов под согласием на это… Это как получить довернность на управление машиной и не предупредить что ты будешь участвовать в гонках на выживание.
И виновата всегда биржа… полнейший дилетант…
Активный Инвестор, милейший, в тексте есть все доказательства. Точные ссылки на публичные видео ( с таймкодами) и статьи, опубликованные ДО апреля 18-го года. Теперь все видят, что голословное вранье — это у вас и других троллей.
А то, что вы дилетант — я доказывал уже неоднократно.
Активный Инвестор, что вы можете знать о моих клиентах, прохожий? Вы живете в придуманном вами мире. Вам показывают ФАКТЫ — вы их даже не можете осознать, если они не укладываются в придуманную вами реальность. И так вы делаете постоянно.
Это шизоидное расстройство личности, уважаемый)
потому что я с вашими клиентами общался после того как вы их разорили… Если у вас нет разумных возражений, то избавьтне нас от ваших оскорблений которые только подчеркивают ваше бессилие…
Активный Инвестор, вы хоть раз читали Регламенты брокеров до конца? Там во всех уведомлениях о рисках написано, что убытки на срочном рынке НИЧЕМ не ограничены. Мне не нужно прописывать в своих документах то, что клиенты ИТАК уже подписали, придя работать на рынок.
А что касается договорной базы между консультантом и клиентом — то там прописывается порядок ИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ, а не порядок взаимоотношений клиентов и рынка или брокера. В моей договорной базе было написано, что Консультант не несет никакой ответственности за снижение активов клиента. В договоре брокера и клиента написано, что риски при работе на срочном рынке ничем не ограничены. В моих публичных выступлениях дополнительно много раз указывалось, что при моей стратегии можно оказаться должным брокеру. С небольшой вероятностью, но можно. Пруфов этих предупреждений я в статье привел массу.
Это ФАКТЫ. А если вас эти факты не убеждают или не устраивают -это уже не имеет ко мне никакого отношения.
Активный Инвестор, значит так, мой милый друг… Если вы не читали регламентов брокеров -это ваша проблема.
Если не способны нагуглить регламент любого брокера или хотя бы стандарт Науфор по уведомлению о рисках -это ваша проблема.
Если позволяете себя постоянно годами попадать в лужу с любым вашим утверждением про биржевую деятельность -это ваша проблема.
Но если я еще раз потерплю от вас голословное обвинение меня во лжи -это будет уже моя проблема)
Поэтому… Еще раз увижу подобный выпад с вашей стороны — буду тереть… а еще лучше — полетите в бан сизым лебедем. Я не трачу свое время на беграмотных идиотов. Надеюсь, хоть это вы способны понять.
а они пришли не на рынок. Они пришли к вам, а уж это вы торговали на рынке на их деньги.
Они доверили деньги конкретному лицу., а не рынку.
Вот если бы они сами торговали — тогда Да.
А мнение прохожих к этому не имеет никакого отношения.
это просто ваше мнение. Есть закон РФ. И если вы написали у себя в договорах то, что закону противоречит — это ничтожно.
Ответственность за сохранность и распоряжение лежит на управляющем. Она может быть солидарна, но управляющий в любом случае отвечает. Даже если в договоре написано Что нет
Виталий Зотов, это ваши фантазии. И про управляющих и про законы. Откуда вы берете эту ересь? Вы хотя бы выясните разницу между доверительным управляющим и консультированием.
Берите мой договор, идите с ним в суд или в органы — и узнаете реальность, что законно, а что чему противоречит. А болтать вашими иллюзиями не нужно, тут же не детский сад)
Вы на меня особо внимания не обращайте, не смотря на ваши (не персонально, а всех критиков) некорректные нападки в его адрес, я как пчела выношу только нектар из всего происходящего и в который раз убеждаюсь в правильных ориентирах.
Чётко вижу, что такого рода темы от ИК, в том числе и для вас шанс в сторону роста.
вспоминается старая истина (она звучит чуть по другому, но суть эта)
Лжец не может определять себя сам, его определяют люди, которым он лжет.
А не мнением людей.
нет
фактами легко манипулировать, и они ничего не определяют, кроме самого существования события.
факты как дышло. Куда повернешь туда и вышло.
Именно человек определяет — обманули его или нет.
А в государстве — закон и суд.
Но никак не сам себя.
Виталий Зотов, ну тогда расскажите это тем, кто верит в плоскую Землю и существование Деда Мороза. Для них это — правда. Они ее определяют своим мнением.
А про суд и закон -это хорошо. Из 114 моих клиентов только 5 человек решили, что я их в чем-то обманул. Обратились в суд и к закону. И не смогли ничем свое мнение обосновать, все проиграли и везде получили отказ.
Так что факты определяют все. А не бездоказательная болтовня. А про сам себя — это ваши фантазии, я этого не говорил.
Вы пользуетесь, что никому не нужны толком.
Да, потрепемся здесь и забудем.
Люди часто проигрывают выигрышные дела из-за некомпетентности юристов.
Вы же боретесь как за нобелевскую премию.
Вы пишете — вам отвечают. Не хотите — не пишите. Я то причем?
Вы утверждаете, а я сомневаюсь в ваших утверждениях. Не надо тут тень на плетень наводить.
И потом
за репутацию борются делами, а не словами.
Вы же пытаетесь здесь всех заткнуть своим красноречием или угрозами бана.
Были долги? Были. Были сливы — были.
А все остальное — лирика. Ребята! Я вам щас все объясню !
А кто не согласен — враги и тролли. Вот ваша позиция.
Позиция моих «критиков» — ложь и голословные утверждения.
Вот и вся разница.
Факт — сам по себе мало что значит. Важна правильная его интерпретация. НЕ выгодная, а правильная.
Пример
Посреди поля воткнута палка в землю. Это факт.
Но что он говорит нам ? ДА ничего особо. Может быть десять причин Кто И ДЛЯ чего ее воткнул. Причем противоречащих друг другу.
И вот мы начинаем выдумывать, каждый на что способен и кому что выгодно.
Так что вы тут ФАКТАМИ не сыпьте. То, что для вас выгодно — не значит, что так и есть.
Факт — как дышло.
Но вам это признавать не выгодно.
Вы как мессия. Все знаете, всем указываете. Кто прав — решаете вы. Что ложь — тоже вы.
И никаких внутренних сомнений.
предлагаю закончить
Виталий Зотов, очередная демагогия от вас. Не интересно.
Вы говорите не о фактах, а об интерпретации.
Моя интерпретация подтверждена доказательствами. Они приведены в статье.В том числе доказательства -это подтвержденные факты.
А интерпретация моих критиков либо не подтверждена вообще ничем (является голословной), либо ПРОТИВОРЕЧИТ фактам ( то есть является ложью).
Вот и вся разница.
Вы тоже предъявили мне сначала какую-то то 20-ку за 18-ый год, а потом ВДРУГ выяснилось, что на фактах ее нет. Вот этим и отличается правда ( то есть ПОДТВЕРЖДЕННАЯ фактами позиция), от ЛЖИ (позиция, которая противоречит фактам).
В любом случае встать из окопа и смело заявить этой воровской шушере под громким названием «биржа» — Вы воры! дорогого стоит..
А домохозяйкам остаётся только в очередной раз убедится в своей ограниченности- но это их проблемы))
«Нетрудно заметить, что при средней доходности 30-40% годовых и ОДНОМ сливе за ВОСЕМЬ лет в -88%, мой индивидуальный показатель работы с этой стратегией имеет колоссальное положительное матожидание»
Или это намек на то, что средние 35 это с учётом одного -88?:)
читаем ВЕСЬ абзац: «Нетрудно заметить, что при средней доходности 30-40% годовых и ОДНОМ сливе за ВОСЕМЬ лет в -88%, мой индивидуальный показатель работы с этой стратегией имеет колоссальное положительное матожидание. Ведь никто не заставляет клиентов постоянно играть олл-ин. Можно спокойно снимать прибыль каждый год и уже через 2 года, даже если вы попали в черного лебедя по этой стратегии на третий год– вы по итогу будете в безубытке. А если попадете на 4-ый год – то уже в жесткой прибыли. Более того – в момент черного лебедя надо ДОВНОСИТЬ в эту стратегию ( например выведенную ранее прибыль) и вы будете в еще большем постоянном положительном матожидании. Таким нехитрым способом (снимая прибыль в положительные периоды стратегии и довнося в отрицательные), каждый клиент может ДОПОЛНИТЕЛЬНО повышать матожидание по прибыльности любой долгосрочной стратегии. ©
Это простейшие правила работы с ЛЮБОЙ рискованной стратегией — регулярно снимать прибыль. Матчасть.
Если вы ВСЮ прибыль реинвестируете -то итог будет НОЛЬ.
Если вы всю прибыль снимаете — то итог будет миллионы процентво прибыли.
С рискованной стратегией нужно уметь правильно обращаться и снимать прибыль. Иначе она рано или поздно поймает по закону больших чисел.
А если потеряете 100% в первый год, как потом будете делать по 1 000 000% каждый год? :)
Вообще, тема грамотной работы инвестора с разными стратегиями — это отдельная интересная тема для разговора. Я пару раз описывал её в своих передачах. У инвестора есть свой функционал, которого нет у консультанта(варьирование суммы вложения в стратегию в зависимости от её результатов). Если он будет его грамотно использовать, то общая доходность от стратегий во всём портфеле кардинально повышается.
То есть, от 35% годовых в везучие годы остается всего 5-6% годовых? :)
Я обсуждаю свои результаты.В тексте выше все расчёты даны. Единственный влет за 9 лет, исключительно за счёт действий биржи и брокера, и со средним результатом по стратегии -88 процентов в этом влете. То есть в рамках отведённых 20 процентов в нашем примере, потери составят 18 к счету. Прибыль ежегодно выводите из стратегии, в момент факапа наоборот возвращаете её в стратегию назад, получаете сверхприбыль на обратном движении волы и все по итогу хорошо.
Влад, читаем ВЕСЬ абзац: «Нетрудно заметить, что при средней доходности 30-40% годовых и ОДНОМ сливе за ВОСЕМЬ лет в -88%, мой индивидуальный показатель работы с этой стратегией имеет колоссальное положительное матожидание. Ведь никто не заставляет клиентов постоянно играть олл-ин. Можно спокойно снимать прибыль каждый год и уже через 2 года, даже если вы попали в черного лебедя по этой стратегии на третий год– вы по итогу будете в безубытке. А если попадете на 4-ый год – то уже в жесткой прибыли. Более того – в момент черного лебедя надо ДОВНОСИТЬ в эту стратегию ( например выведенную ранее прибыль) и вы будете в еще большем постоянном положительном матожидании. Таким нехитрым способом (снимая прибыль в положительные периоды стратегии и довнося в отрицательные), каждый клиент может ДОПОЛНИТЕЛЬНО повышать матожидание по прибыльности любой долгосрочной стратегии. ©
Это простейшие правила работы с ЛЮБОЙ рискованной стратегией — регулярно снимать прибыль. Матчасть.
Даже в Финико упоминали, что тут есть риск потерь, но тут же сообщали сколько времени работает система, какие доходы приносит. У многих жадность тут же перекрывает осторожность. А если еще несколько месяцев все идет хорошо, тут все доводы разума глохнут окончательно.
Влад, 35-40 БЕЗ сложного процента И 88 тоже БЕЗ сложного процента. Если вам так хочется поупражняться в математике — посчитайте 8 лет по +35 по сложному проценту. Потом задайте себе вопрос — почему вы не сняли прибыль?) Потом слив на -88, потом опять 8 лет по +35 по сложному проценту. Сколько выйдет?)
Тут можно упражняться сколько угодно, играя в параметры.И каждый раз получая разный итог. Те инвесторы кто прибыль снимал регулярно — по итогу остались в плюсе даже при факапе апреля 18-го уйдя в долг. Но я привел чистые цифры по стратегии, без этого учета. А дальше каждый кто дружит со здравым смыслом — сам сделает выводы.
Правда в том, что нельзя подходить к стратегии продажи волы как к инвестиции с постоянной рекапитализацией прибыли. НУ а если так делаешь — то несешь за это ответственность. Это тоже важно учитывать.
По человечески, так же понятна и одна из основных причин ваших приключений в этот период. За откровенным страхом брокеров, непрофессионализмом биржи, возможно, чьей-то завистью и даже алчностью совсем незаметно притаилось вот это:
Более того, объем вашей непокрытой «по дельте» позиции при пробитии края составлял бы приличный процент от ОИ в базовом активе. Не буду фантазировать сколько именно, думаю, что минимум 20-25%. При катастрофе, вероятность которой, конечно, была минимальна, позиции ваших клиентов было бы физически не об кого крыть. Более того, закрывая вас в дичайшей панике (не в пустых стаканах опционов, а через БА), брокеры бы завалили фьючерс на индекс РТС, спровоцировав еще большие проблемы на стороне держателей лонга: кому-то поддержки от покупателей ваших путов точно бы не хватило. Даже споту акций досталось бы.
Думаю, вы понимаете, про что я хочу сказать. Позиции под вашим управлением в апреле 2018 внезапно стали too big to fall… Мое мнение, что не только мне так показалось (не скрою, что наблюдал и даже немного участвовал в этом пиршестве стервятников). Когда управляющий брокера (акционер, собственник) видит раскладку с не нулевой вероятностью, где уже он будет должен бирже сверх потерянного капитала, если немедленно не начнет вас «рубить», то попробуйте представить его эмоции… Я хорошо помню действия рисковиков самой биржи в декабре 2014г.: никакие рациональные аргументы их не трогают по определению, если риски превысили предельные значения, то кроем так, как кроем. Думаю, что и брокеры, как профучастники, об этом неплохо осведомлены. По всей видимости, именно в таком состоянии и принимались те самые решения, ставшие точкой невозврата для большинства счетов под вашим управлением. Недооценка своего размера и нелинейная зависимость многих привычных для мелкой розницы линейных параметров + панически нарастающий страх на стороне брокеров — вот два основных компонента вашего фиаско, на мой взгляд. Хотя не скрою, что эго от того, что держишь 10-15% от ОИ в индексе РТС распирает нереально и величина все же имеет значение)))
Увы, пока наш рынок слишком мал для вашего калибра на роли консультанта в одном из ведущих профучастников.
На роль управляющего активами в одном из них вам путь заказан по понятным причинам.
Так что остается пожелать: удачи.
Григорий Печорин, ну ОИ во фьючерсе меня никогда не интересовал и на эго не влиял) Поскольку риски по дельте очень просто перекрываются теми же самыми фьючами, которые ликвидны. Заметьте в тексте другой очень важный момент — я ВСЕГДА 8 лет подряд выруливал ситуации обвалов рынка ( гораздо страшне апреля 18-го), когда мои края пробивались и проданные опционы выходили в деньги. Дельта 8 лет не была для меня проблемой и никогда бы не стала ( за исключением пробития края большим гэпом).
Проблема апреля 18-го как и марта 14го была исключительно в ИСКУССТВЕННОМ ЗАВЫШЕНИИ ВЕГИ. А ее дельтой никак не вытащить. ПОэтому рисков у брокеров по дельте не было.Они испугались вегу. Причем — не рисковики ( прекрасно понимавшие условность этого риска), а именно — руководство брокеров.
Мою ситуацию потом много раз изнутри смотрели спецы-рисковики, это мнение единодушно.
Григорий Печорин, по дельте я сам себя всегда спокойно перекрывал в этих случаях, без проблем. Вспомните декабрь 14-го или январь 16-го. Какие были обвалы. 18-ий и близко не лежал по размеру снижения.И ничего — дельта спокойно перекрывалась.В том числе даже РОЛЛИРОВАЛСЯ спокойно центральными страйками, ведь когда цена подходит к тому или иному страйку — он перестает быть дальним и по нему появляется ликвидность, понимаете? Поэтому оценивать ОИ через опционы в страйках которые ПОКА еще отстоят от рынка на десятки процентов, да еще и рубить их в неликвидных стаканах — нет никакого смысла.
В апреле 18-го рынок упал на 15%. А я выдерживал падения и на 30% и на 50%. До 4-х роллирований пробитого края доходило. Да, при этом были просадки по счетам, но не смертельные.Никаких долгов. А почему? Потому что Биржа не трогала ГО. Все зло от этого.
Просто хорошо помнится сентябрь-октябрь 2008-го...
Даже если у вас была бы позиция, не покрытая по дельте в 10-20К контрактов на индекс (такое бы количество непокрытых проданных путов вышло бы резко в деньги, в том числе и на потенциально возможном гипер-гэпе — помните -30% в октябре 2008?)), то я бы посмотрел, как бы вы крылись в условиях просто отсутствия бидов вообще везде. А было бы скорее всего гораздо больше, чем 20К фьючей на индекс чистейшего лонга от пробитых страйков.
Про ликвидность в некоторые стрессовые моменты говорю тоже с небольшим знанием дела. Последний раз многие тысячи контрактов в индексе (не буду здесь писать точные цифры, дабы не провоцировать разного рода инсинуации) делал 10.03.2020. Памятуя о вас, кстати, заранее был вынужден крыть на 75% в целом вообще дельтанейтральную синтетическую позицию, сулившую очень большую в абсолютном выражении прибыль, когда «пыль уляжется». И тоже из-за того, что ГО конски выросло до 40-50%, что на фортсе, что на фонде… Итого, по дельтанейтральной позиции ГО стало под 80% от размера самой позиции))) Переговоров с брокером я вести не стал, т.к. прекрасно понимал соотношение его капитала и размера ведомой позиции, любой чих-пук и стали бы крыть, наверное. В общем, моя история еще более фантастическая, чем ваша, правда конец не такой грустный. Пыль улеглась, но профит по 25% оставшейся позы был, как ни странно, в четыре раза меньше, чем планировалось, и едва отбил курсовую переоценку от ослабления рубля…
То, что после апреля 2018-го рынок опционов на индекс вернулся из средней школы в старшую группу детского садика, — прискорбный факт.
Но то, что этот жестокий регламент биржи изредка порождает великолепные возможности для опытных торговцев, умеющих работать на возникающих перекосах рынка и краткосрочных рыночных неэффективностях, предоставляющих шансы для сверх доходного и почти безрискового арбитража, — это уже приятный факт)
«Руководители срочки МБ вообще не понимают, что они творят».
Тут, действительно, полный отстой и непонимание, как развивать вроде бы такой перспективный рынок опционов. Худо бедно пятью с половиной фьючами торгуют и, видимо, этого достаточно(((
Кстати, этим прохиндеям призы выдали или нет?)
Когда увидел инфу про этот конкурс, в комментариях для нашей очень продвинутой биржи описал схему по взятию всех трех первых призов с помощью трех счетов от трех человек, действующих по согласованной схеме. Примерно так в итоге и сделали.
))Теперь понятно куда ниточка…
И как с этим обстоят на американском рынке, где гэпы на те же акции не редкость, а ГО тоже может сильно вырасти?
Вы говорите повысили ГО в несколько раз. Но я смотрю историю по ГО и там до 9 апреля 18г, ГО было 15000 примерно (хотя это наверно ЦС, дальнии наверно по 7000 ?). 10 апреля подняли до 37000.
Вот и не могу понять на чем можно влететь при продаже.
Я так понимаю у вас на тот момент депо было загружено на 100 % ?
Если бы пополнить счета еще на 1.5 депо то вас бы не закрыли (или в вашем случае на 5 депо)?
Если например в вашем случае загрузить депо на 30-40 % то вы бы спокойно это пережили (или в вашем случае нужна была загрузка не более 15-20% )?
Да и сейчас смотрю что ГО по опционам дальнии страйки, редко в 2 раза вырастает.
Откуда такие риски?
Сейчас таких низких ГО и в помине не видел.
Как бы получается что биржа как раз с того случая и ввела такие высокие ГО? Можно сказать что вы будущии поколения спасли от таких ситуаций?
Влад, результаты по ИТОГУ были очень разные. Кого из моих клиентов брокеры не тронули — те вышли в ПЛЮС даже по итогам апреля 18-го. Именно эти клиенты являются чистым показателем именно МОИХ действий, а не брокеров.
Тех кого брокеры сильно тронули — долг составил до 1,5 депозитов (общие потери -250% от цифры начала апреля).
-88% без долга — это среднее по больнице и кого брокеры трогали сильно и кого не трогали вообще и кого трогали слабо. Но повторюсь — если учитывать тех, кто снимал прибыль на протяжении работы со мной (если работали свыше 3-х лет) — то они практически все по итогу в прибыли, даже если 18-го апреля брокер их рубанул в долг.
Если спокойно и вежливо попробуете обосновать свою позицию — спокойно отвечу по пунктам. А на языке детсада разговаривать — времени жалко.
Как пришло — так и ушло. А автор ещё старается, спасает их счета, в плюс выводит из ж*пы, в суды ходит. Трындец…
Корю себя, что не знаю этого грандиозного человека, лезу в Википедию и читаю:
Илья Коровин — участник Великой Отечественной войны, командир отделения 286-го стрелкового полка, сержант. Закрыл своим телом амбразуру пулемёта.
Простите, это Вы?
Это всё прекрасно конечно. Каминаут и всё такое.
Но вопрос, а как так получилось, что клиенты потеряли полностью свой капитал, да и еще остались должны брокерам, а у управляющего ничего подобного не случилось?
Управляющий даже заработал в этот период.
Т.е. он сознательно не делал ту стратегию, которую настоятельно рекламировал на всех ресурсах.
Интересно почему?
насколько я помню- у вас и вашей жены — на 18 год исполнительных листов было на 20млн.
и это факт. Я их сам видел на сайте суд приставов.
Ничего не хочу утверждать, но
выглядит сомнительно, если не больше.
Виталий Зотов, это не факт, а ложь. Вот после таких заявлений наглядно видно — кто насколько ответственен за слова и распускание сплетен.
Листы относятся к периоду 2009-2010 годов. Про них сто раз все рассказано еще за несколько ЛЕТ до 18-го года.
Изначально их было вообще на 50 млн. Все что должно было быть погашено -давно мной погашено. По состоянию на 18-ый год в ИП оставалось 2-3 млн., а не 20. И эти листы не имеют НИКАКОГО отношения ни к клиентам, ни к бирже вообще. Об этом тоже есть информация в статье выше, со ссылкой на доскональное описание происхождения листов.
Поэтому если вам что-то сомнительно, после того как вы так легко размахиваете несуществующими «фактами» -это говорит только о вашей чистоплотности. А не о моей.
Но я их видел в 17том точно. Пусть они с десятых годов, но на 17 двадцатка висела. Это 100%. И если вы опять меня обвините во лжи — я найду и выложу их. Нашлепаю целый пост.
Вывод — за год вы их погасили и имели еще 20млн.
Итого 40 за год. Вот я о чем
Не слишком ли крутые горки для успешного управляющего?
50млн туда, 20 сюда, потом опять туда же.
и это кстати — факты. Вы сами это говорили.
Не слишком ли крутые горки для успешного управляющего?
Виталий Зотов, я не успешный управляющий, а консультант, который сознательно много лет специализировался на самых трудных и рискованных стратегиях.
Для такого вида стратегий, горки -это вполне нормально. А всего один влет за 9 лет -это вообще редчайший случай.
А если вы не успешный управляющий — откуда вы знаете, что вы правы в ваших утверждениях?
Вы 30 лет на рынке, а результатов — одни американские горки.
сами не находите?
Виталий Зотов, это вообще какой то набор слов.
Попробуйте изъясняться логически.
Вы за время нашей беседы выдали кучу ложных тезисов и ложной информации. Ни один из тезисов не смогли отстоять, ни одну информацию подтвердить.
Теперь набрасываете какие то новые высоссанные из пальца «претензии». Вам это зачем?
Вы имеете то, что сами себе приготовили. В этом виноватых нет, кроме вас.
Виталий Зотов, ок. Уже не 18-ый год, а 17-ый, но опять какая то двадцатка...
Давайте так. Если на 17-ый год вы не сможете доказать, что на ИП моем и жены висела 20-ка, то что будет? Публично извинитесь?
отложим пока.
Виталий Зотов, дак можете и пост писать, не проблема. Просто он будет с очередной ложью. Что охарактеризует вас, а не меня. Про меня разные тролли пишут огромное количество постов, напичканных ложью. Я не реагирую много лет.
Вы можете писать про меня любую ложь, просто встав в ряд с этими троллями. А можете разобраться в вопросе, узнать факты и понять их. Вот в вопросе с Татарином вы как раз копаете в правильном направлении.Значит — умеете, если захотите)
Слышит звон, но не поймёт никак где он.
И я вам не враг. Но и хлопать в ладоши — увольте.
И я не копаю. Ни под вас, ни под татарина.
Есть сомнения — их высказываю. И стараюсь очень аккуратно, в отличии от вас.
А то, что вас все достали- так вы хотели славы — имеете теперь.
Не сливали бы — купались бы в лаврах. А пока — ......
Но вы деятельный человек и это радует.
Просто в оправданиях своих заходите так далеко, что УЖ ПРЯМО ВСЕ ВИНОВАТЫ.
Вы слили, а все виноваты.
Вы бы хоть часть вины на себя взяли. Хрен там.
Это и раздражает.
Не бывает — Чистый Ангел посреди дерьма.
Хочется мазать человека дерьмом — а не выходит. Понимаю, ужасно раздражает.
Хочется навешивать несуществующую вину — тоже не выходит. Это ужасно.
Мне в этих вопросах всегда интересно другое… А какие скелеты в шкафу и психологические проблемы обычно у тех людей, кто вместо того чтоб заниматься своими грехами — пытаются ПРИДУМЫВАТЬ грехи у ДРУГИХ людей? Подумайте об этом, посмотрите в зеркало внимательно и задайте себе этот вопрос.
По поводу себя я это давно сделал.И насчет мой вины, и реальной и придуманной — в тексте тоже есть целый абзац. Как и объяснение тому, почему я трачу ТРИ ГОДА ЖИЗНИ на реальные ДЕЛА. А не на болтовню в интернете, как мои «уважаемые критики» )
берем золото и ничего не делаем,
с начала вьетнамской войны цена росла в среднем на 7% в год,
за последние 20 лет — 9%, а за риски нужна допдоходность
Почему так кратко описаны все ситуации? суть не раскрыта совершенно, пиши более развернуто посты.
А то читать по сути то нечего, пара предложений…
По брокерам — никто практически не дает нормальный ЕБС с опционами, не дает вносить ГО акциями, ОФЗ, валютой. Все регламенты написаны так, что клиент всегда будет виновен и может остаться в долгах брокеру.
Проскочила как-то информация, что в Индии брокер не может допустить ситуации задолженности клиентами перед брокером.
Почему же у нас ничего не меняется так, как должно быть и как есть на мировых рынках?
И почти нет надежды, что судьбоносные тяжбы Ильи Коровина или Павла Гущина против Мосбиржи закончатся хоть с какой-то пользой для развития рынка...
Stanis, все верно пишете. Но дорогу осилит идущий. Если ничего не будем пытаться изменить — то точно ничего не изменится.
Только огромная просьба — никак не ассоциировать меня и наши суды с Гущиным. Это махровый неадекватный дилетант, который своей «активностью» очень сильно мешает нашим процессам и фактически играет на руку Бирже. Причем он настолько не адекватен, что даже не может это понять.
Stanis, это не идеологические разногласия. Просто посмотрите, что он пишет и делает, там все ясно:
1.Он проиграл Бирже все инстанции и она запихала в его решения тезисы против нас и потом размахивает ими в наших судах.
2.Он пытается утверждать в судах, что сорта нефти Light Sweet Oil не существует. То есть — либо сознательно строит из себя идиота, либо даже не умеет пользоваться поисковиками. В любом случае, это позволяет Бирже дискредитировать других истцов, говоря о том, что они тотально безграмотные.
3.Он также пытался утверждать, что 21 апреля это неправильная дата по спецификации СМЕ.Что полный идиотизм. И делал кучу других совершенно идиотских заявлений.
4.Он уверяет, что Биржа не предоставила в суд оригинал спецификации, хотя это ЛОЖЬ. Она предоставила.
5.Наконец, он заявился на последнее наше заседание ( хотя юридически не имеет к нему отношения ) выбесил судью и устроил скандал.
6.Это уж не говоря о том, что его иски представляют собой полную галиматью, он вообще не разбирается в срочном рынке и очень слабый юрист.
В итоге — он либо полный идиот (что вероятней всего), либо специально играет на сторону Биржи (но я в это не верю, хотя по факту он действительно очень ей помогает).
Возможно, хоть и в неявном виде, ваша борьба даст свои плоды в пересмотре некоторых положений в брокерских регламентах в пользу клиентов. А биржа, прежде чем вводить новые контракты, будет более внимательно относиться к рискам и своевременно информировать клиентов о всех существенных изменениях.
VadimTrade, если видео с хорошим юмором — я никогда не обижаюсь) Более того, некоторые мемы про себя я даже сам перепощиваю, если сделано талантливо))
Кстати, ваш ролик случайно был не на основе фильма про Майора Пейна?)
Илья заканчива
венец)))))))))))))))))))))