Простой вопрос: что выгоднее?
Обнулить сбережения граждан
Всего проголосовало: 46
Вот конкретно банковской системе и государству, что выгодней, как вы считаете?
Разгоняя цены — ты обнуляешь долги и грабишь тех, у кого сбережения
Держа стабильные цены (или устроив дефляцию) — ты берёшь человека с кредитом за яйца. Условно, нет работы, а кредит гасить надо. А тот кто сберегает, оказывается в более выигрышной ситуации (и не должен, и запасы есть)
Вот давайте элементарный пример: Лада Веста 2 миллиона. Продать невозможно, снижать цену нельзя. Как выходить из ситуации? Снизив цену пострадает последний кто брал кредит. Тот у кого сбережения, он покупать не побежит, а подождёт может цена ещё снизится. Повысив цену, ты уже ничего не добьёшься, потому что она уже сходила за 2 года с 800 до 2000.
Такая же история и с недвижкой.
Выход где? Снижать ставку, раздавать кредиты? Снижать цену? Обесценивать дальше деньги, вынуждая идти и брать по действующему прайсу?
Вот последнее правило мне кажется хотят в абсолют возвести. А кредитчиков наоборот всячески поддерживают. Они пока все радостные «купили по старой цене» (где старая 600, 800, 1млн, 1,3 млн, 2 млн и всё это за каких-то 3 года). Хлыстом последних высекут или так и будут сахаром подкармливать?!
у кого долги и у кого сбережения
счас сумма кредитов физикам = сумме денег физиков на депозитах
если грабить то всех сразу… через инфляцию… тогда у одних сгорят накопления а у других сгорит зарплата…
Но это разные люди. И мечта первых — расплатиться фантиками, а мечта вторых, чтобы деньги не стали фантиками. Сейчас я вижу чёткий крен в сторону первой группы. Нет ни одного человека, пожалевшего о том, что он взял кредит.
Грабить всех сразу не выйдет, потому что у должника есть актив и пассив, при инфляции актив подорожает, а пассив (кредит) вообще обесценится.
Я не припомню ситуации за последние 12 лет, когда плательщик кредита оказывался в тяжёлой жизненной ситуации… А вы? Последний раз такое в США было, в 2008г, и тогда у людей отобрали жильё банкиры… это так, к слову.
Верите в такой сценарий?
Парадигма то с «лучших лет» изменилась, счёт то идёт в рублях, а в рублях все растёт, только сбережения съедаются… какие шансы разворота этого 8 летнего тренда?
для развития экономики цены должны быть стабильными, не высокими или низкими, а стабильными и адекватными. потому что веста за 2 миллиона это 1% населения ее может купить, что приведет неминуемо к сокращению производства, потере рабочих мест и т.п., все эти кредиты это лишь надувание пузыря, попытка за счет заселения подарить побольше денег банкам и производителю который поставит любую неадекватную цену, ведь берут же, а не можите накопить — так кредит есть. такая логика всегда приведет к тому что цены будут неадекватно раздуты на все, ресурсы, машины, а спрос будет стремиться к нулю, что приведет к взрыву пузыря и экономика ляжет.
Вот и вопрос отсюда: есть ли пузырь? И кто хочет дефляцию? Мировое закулисье точно не хочет! И владелец весты за 1,5 тоже (получится что он лоханулся и купил на хаях), поэтому логичным выглядит выход — объявить дефолт (по любым причинам), напечатать денег, раздать и перезапустить экономику, после чего 2млн станет стоить булка хлеба.
Вот я и задаю вопрос: обнулят долги или обнулят сбережения. Учитывая что миром правят деньги, а деньгами банки, и банки не любят из давать без процента… вот и скажите, как они поступят.