Блог им. sng

Потери держателей фондов FinEx продолжают расти. Уже 8 млрд ₽

Вчерашнюю ситуацию с обнулением 3-миллиардного фонда FXRB от FinEx очень понятным языком описал Павел Комаровский, да и уже каждый отписался на Смарт-Лабе. Не вижу смысла повторять написанное по второму кругу. Я тоже время не терял, и решил изучить 200-страничный англоязычный отчет FinEx перед ирландским регулятором, который был опубликован вчера. Пишу о том, что FinEx решил оставить за скобками.

И здесь будут плохие новости, готовьте корвалол.

1. FXRU.

Как оказалось, FinEx Tradable Russian Corporate Bonds — это один фонд, и активы внутри него были единым целым. Два тикера на бирже — FXRB (с хэджем) и FXRU (без) — не что иное, как надстройки над единым фондом. Пай FXRB теперь стоит 0₽ 00 копеек. На данный момент в фонде осталось $18,6 млн активов — все они отныне причитаются только держателям паев FXRU. Это $0.27 (примерно 16,60₽) на один пай. Активы скукожились в 5 раз. Отчасти это связано с тем, что сами облигации оцениваются значительно ниже номинала, но наверняка это произошло и из-за принудительных продаж. Совокупные потери фонда >7 млрд ₽.
Получается, что держатели паев FXRU частично заплатили за держателей FXRB с рублевым хеджем при ликвидации их надстройки над единым фондом. Несправедливо, но факт.

2. FXWO/FXRW, FXFA/FXRD, FXIP/FXTP.

Данные фонды также имеют общую корзину активов для каждой пары биржевых тикеров, а сами тикеры — не что иное, как надстройки над единым фондом. Здесь инвесторам «повезло» больше, но урон для хеджирующей части — тоже значительный.
FXRW — стоимость пая на 31 марта 0,72₽, потеря примерно 43%;
FXRD — стоимость пая на 31 марта 55₽, потеря примерно 43%;
FXIP — стоимость пая на 31 марта 63,8₽, потеря примерно 40%.
Паи без хеджа (FXWO, FXFA, FXTP) от принудительных продаж не пострадали.
Итого на троих потери чуть менее 1 млрд ₽.

3. FXMM/FXTB.

Фонд денежного рынка каким-то чудом трагедия обошла стороной. И хеджированная часть, и основная — сохранились.

 

4. FXUS, FXIT, FXCN, FXGD и прочие фонды без хеджа не пострадали.

 

Пруф

cdn.finex-etf.ru/documents/FinEx_Funds_ICAV_31.03.2022.pdf

-----
С уважением, Александр Елисеев aka Finindie
Блог в Телеграм: t.me/Finindie
Блог в YouTube: www.youtube.com/c/finindie

  • обсудить на форуме:
  • Finex ETF
★8
32 комментария
Дядь, про это уже написали, Комаровский раньше встает, наверно)
Маркиз Лафайет, Комаровский в своем посте ссылается на расчеты Фининди кстати, если что 

avatar
Маркиз Лафайет, там было упоминание Finindie в русском написании.
avatar
боглхэды негодуэ

avatar
FXMM реально не пострадал или о нем просто не было инфы?
avatar
босс финекс — Крендель, лол, чего все ждали от кренделя???
avatar
Кстати, занятно — судя по рассказам, что у этого фонда проблемы есть, а у этого нету — эти пряники, возможно, рассчитывают еще попылесосить на рынке и не предполагают, что даже мЫша в мышеловку залезает только один раз.
avatar
Son_Razuma, какой пылесосить, если они на бирже не торгуются?
avatar
Maksim, Так это пока, жизнь еще не закончена. Могут впоследствии и вернуться, они ж были такие офигенские.
avatar
Всегда безмерно уважал чуваков, которым не в падлу изучать 200 страниц английского текста. Особенно узко-тематического
avatar
По поводу пункта 4 (цитата) «FXUS, FXIT, FXCN, FXGD и прочие фонды без хеджа не пострадали». Мой прогноз: Финекс так сильно обосрался и уже сейчас несёт столь тяжёлые репутационные потери, что даже если эти фонды и останутся целыми (я сомневаюсь в этом), многие инвесторы просто начнут их продавать из за общего недоверия к Финекс. Я буду именно так делать, если маркетмейкер когда нибудь восстанет, как птица Феникс из пепла.
Вася Баффет, Где они кроме России торгуются, чтобы ММ арбитраж делал? 
Нет хабара — нет базара, cbr так решил в феврале.
avatar
Вася Баффет, при массовой продаже мм опять может уехать в закат
avatar
BadGoodAngry, я так и вижу картину: первый день торгов Finex после СВО, 10.00 утра, маркетмейкер на месте. 10.05 утра — маркетмейкер уходит навсегда, а торги приостанавливают по причине того, что стакан заполнен продавцами Finex фондов чуть более чем полностью, а покупателей нет вообще. Занавес.
Вася Баффет, Они уже не целые, просадка по 30-40% по каждому, так что вопрос целостности не стоит
Можно ли было заранее обнаружить взаимозависимость этих фондов из проспектов?

avatar
alewmt, а кто их читает? Рядовые вкладчики смотрели максимум презентацию в паверпоинте, а те кто читают либо не интересуются етф фондами с конскими комиссиями, либо поняв все риски нафиг все послали, а может и вложились тут хз
avatar
alewmt, на деле нет. Целесообразно глубоко разбираться только если вложен крупный капитал, а если капитал крупный вкладываться бессмысленно, т.к. самому собрать конструкцию надежнее, нет риска посредника.
В остальном если они сохранили fxmm — это круто. :-) Там насколько я помню какой-то алгоритм у них был как получить средства с fxmm если он перестал торговаться. Но я уже не помню подробностей.

Фонд денежного рынка каким-то чудом трагедия обошла стороной. И хеджированная часть, и основная — сохранились.

 

 

там хедж на сутки использовался, а не месячный, никакого чуда, просто удача -)

avatar
BadGoodAngry, да, уже пояснили знающие люди, это правда, спс :)
avatar

Finindie, Скажите пжл, откуда эта инфа (про «удачу». для FXMM\FXTB и дневное, а не месячные свопы\хеджирование) ??

Отчет за 31 Марта это конечно хорошо, но сегодня 2 Июня -и черт что там могло произойти с тех пор...

(спрашиваю не докопаться ради, а как пострадавший и алчущий утешения)

avatar
DonKnut, мы не знаем, что могло произойти еще плохого с их фондами после 31 марта, но судя по движениям рынка — ничего больше не должно было произойти. Резких скачков с 1 апреля по сей день не было.
avatar

— Хеджирование для защиты от потерь?
— Да
— Фонды с хеджирование сложидись в ноль или почти в ноль?
— Да
— Фонды без хеджирования ничего не потеряли?
— Да
— Так еще раз — Хеджирование для защиты от потерь?
— Да
— !!! 

Сергей Хорошавин, валютное хеджирование — это не про защиту от потерь, хотя в каком-то смысле можно и так сказать, но с классическим хеджированием его путать не надо.
А то завтра будут заголовки Хедж-фонд Финекс прекратил свое существование.
avatar
Сергей Хорошавин, Хеджирование всегда множит потери и риски-это классика.Потому что хеджирующая часть -это деревативы на плечах.

Робот Бендер, и казалось бы зачем тогда в такое влезать?

 

Вопрос, конечно риторический, и так понятно что кроме всего прочего есть еще и конкуренция за клиента, который несет денежки туда где ему пообещают больше доходность при вменяемом риске...

 

Жаль что понять а на самом деле риск вменяемый или не очень не у всех выходит...

 

Лично я отказался от идеи вкладываться в акции США и Европы, когда понял что риски эмитентов просчитать не могу в силу отсутствия информации...

 

Ну и как показала практика это было самое разумное решение...

Робот Бендер, если копнуть, то на деле они влетели из-за блокировки арбитража. А хедж работает, но им нужно управлять. Просто частнику это не всегда целесообразно, т.к. требует постоянного наблюдения, корректировки позиции, а повесить это на посредника, так тот продернет. :-)
Крендель спер оставшиеся деньги и сбежал в пендостан
avatar
Снежко, в Крендельстан…
господи, как всё непрофессионально!
avatar
Григорий, профессионалы давно вышли из индексов.
О рисках индексных фондов с 34 мин 50 сек..
www.youtube.com/watch?v=VF3JwlPJ490&t=1s
avatar
Если в отношении FXRB еще можно говорить, что «реализовались геополитические риски», то в отношении FXRU реализовались риски, которые не декларировались и которые инвесторы на себя не принимали. 

Колоссальный удар по репутации FinEx и ETF/БПИФ вообще. 

теги блога Finindie

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн