ОПРОС 3. Права собственности на ваши акции после серьёзного кризиса:

Это уже третий опрос. Очень интересные комментарии в первых двух — советую перечитать, особенно к первому опросу (225 комментариев).
1. smart-lab.ru/blog/724741.php 19.09.21.
2. smart-lab.ru/blog/783045.php 17.03.22

С чего взяли люди, вкладывающиеся в ценные бумаги, особенно иностранные, что их право собственности останется после серьёзного кризиса неизменным?

smart-lab.ru/blog/809888.php
Зелено


Примеры комментариев из опроса 1:

Ну по результатам предыдущих кризисов, я что то не помню, что бы у людей возникали проблемы с правами на ценные бумаги. Или было такое?

От времени трёх солнц по-разному было, пока всего лишь сто лет не отбирали.

Сейчас на сайте обсуждается тема про «раскулачивание», в приложении к предполагаемому повышению налогов для наших металлургов.

Верховный суд США признал все это законным, значит, беспокоиться не о чем. Это самый законный суд в мире. И никаких акций не отняли.

И ячейки в банках можно было открывать только вместе с инспектором от властей.

Тут скорее квартиру отберут или машину, нежели американские акции. А так то понятно, что отобрать можно все при большом желании. Другой вопрос вряд ли в США такое возможно в ближайшее перспективе.

А отобрать американские акции у неамериканаких граждан можно? Или ввести налог? Или плату за хранение?

серьёзный кризис, это хорошее основание для беспредела.

допэмиссия не лишает прав, она снижает доходность

блокировка это не конфискация.

заблокировать могут. Американцы много раз блокировали чужие депозиты и чужое золото тоже. С одной стороны, не отнимут, скорее всего. С другой, когда будут нужны деньги, акции будут, а превратить их в деньги будет нельзя.

Я говорю, по беспределу скорее отберут физическое имущество… Квартиры, машины, золотые слитки и вообще все, что можно потрогать соответственно стырить. Ценные бумаги это довольно геморойно. Отберут конечно при желании, но скорее всего до ценных бумаг доберутся в последнюю очередь.

у многих цена была. Манташев в Париже свои нефтяные акции продавал уже в 20-е годы и жил жизнью магната.

Потом я подам в суд в стране, где зарегистрирована кока кола например и потребую вернуть незаконно изъятое. И велика вероятность, что акции вернут и ещё накажут того, кто отобрал.

Акции Кока кола хранятся, там где надо. И отбирать их или уменьшать права тоже будет тот, кто надо.

кто такая Александрия Окасио-Кортес. Вот представьте, что она стала президентом США?

А Лизу Симпсон знаете?

Сашенька будет той, кто пошлёт нужное письмо в депозитарий.

Я не сторонник теорий заговоров и фантастических развитий событий. :)
И из данного топика еще больше убедился в том, что акции отобрать посложнее, чем наличку.

допэмиссия это, кстати, мягкий вариант.

Вот у вас акции банка.
Бац, лицензия отозвана.
Где ваши акции? А ведь даже не отбирали.

Предположим, Китай берёт Тайвань или кого-то жестоко подавляет в каком-то округе. Действия несказочного Байдена по отношению к активам Китая в США?

Сандерс, если бы его выдвинули от демократов имел все шансы победить Трампа (Клинтоны не допустили). Тоже считается социалист.

Иностранные — я думаю, с правами собственности ничего не будет в любом случае (если уж они Великую Депрессию пережили без особых юридических скандалов...).

какая разница, отберут у вас акции «по беспределу» или по суду как выше? То есть если в судебном решении запишут: «Андрей З. не является собственником акций, потому что нафиг не надо передавать информацию об этом из депозитария его обанкротившегося брокера в НРД» — вы довольный уедете в закат?

обычно допки власти устраивают, когда компания на грани банкротства и крайне нужен капитал. Акционеру грозит полный ноль, а так хоть что-то акция будет стоить.

Право собственности на торговый ларек можно уменьшить просто перекопав дорогу к нему.

Можно ввести разнообразные обременения и налоги. Даже отбирать не надо.

Если в результате кризиса не произойдет всеобщая национализация, то права миноритариев могут быть серьезно нарушены в следствии ограничений на работу фондовой биржи, банкротства фондов и т. д., т. е. по чисто техническим причинам.

Зачем отнимать? Если «наперсточники» могут просто создадут условия, при которых, инвестор собиравший бумаги по всем помойкам, скинет их по любым ценам и даже «за спасибо».

Да просто налог на владение ценными бумагами может уменьшить право собственности. И всё будет по закону.

или налог для иностранцев

Местные политики, например выросшая Лиза Симпсон (угадайте кто из нынешних политиков на неё похож), с удовольствием пустят эти деньги на нужды избирателей. Иностранцы не избиратели. Пока их терпят.

Теоретически, всё это может случиться и без кризиса. Достаточно какого-нибудь очередного одиозного случая (донбасского локерби, крымской весны, солсберецких шпилей), и прилетят очередные санкции, среди которых может оказаться и заморозка американских активов, находящихся в собственности российских граждан.… Вроде права собственности никто не лишал, но и распоряжаться активами не можешь. Разве это так уж невероятно?

Если перед конгрессменом, избиратель которого живёт в городе Сент-Питерсберге (штат Флорида) встанет выбор: отремонтировать школу в Сент-Питерсберге или отправить дивиденды акционеру какой-то американской компании в город федерального значения Санкт-Петербург, то за какой бюджет он проголосует?

какая проблема оставить на руках акции которые ничего не будут стоить

Если вы спросили про наши акции, то это не так тут делается, а у вас заберут деньги через налоги. А если уже речь про западные то больше эмиссия


Добавьте пожалуйста опросу до 15 плюсов, чтобы он попал на первую страницу.