Хотел написать Тимофею в скайп, но приступ человеколюбия заставил подумать «а в друг от этого еще кому-нибудь будет польза?».
К сожалению, успел посмотреть только окончание встречи сМарт-Лаба в Спб, когда Тимофей в привычной манере мятущегося Вертера нарисовал наклонную прямую, предполагая, что это самое лучшее движение цены для прибыльной и стабильной торговли. А затем с подсказки из зала добавил кривую экспоненты.
Нужно сказать, что это утверждение достаточно трудно опровергнуть. И коль уж докладчик сформулировал условия грааля, имхо, важнее понять как попасть в эту землю обетованную/найти такие динамики движения цены.
Понимая, что взрослый человек принимает только то, до понимания чего он дошел сам своей головой/ногами и пр.(помните на чьем опыте мы учимся?) ограничусь начально-общими вопросами:
1. Графики какого типа процессов были изображены ?
2. Существуют ли процессы противоположного типа ?
3. Если да, то:
- можно ли из них получить процессы «граального» типа ?
- как(способы) ?
- насколько стабильно ?
- ну и чтобы математики не скучали, вопрос для них: какими величинами отличаются типы процессов и что из значений этих величин следует ?
PS: Имхо, М. Жванецкий очень точно отразил в своем творчестве выводы некоторых доказанных математических(в общем смысле слова) теорем. Отсюда и слово «частичный» в теме поста на примере известного «… но пусть всегда чего-то нехватает», имхо, подчеркивающий невозможность полноты/абсолюта и т.п.
PPS: Вообще интересно, как развитие рационального переплетается с развитием иррационального в жизни человечества. Например, чеховские хорошие и бесполезные герои в заботе о всеобщем благе и нэшевская Теория игр… ну и кто после этого был ее автором Антон Павлович или Джон ?
Но это уже совсем другой пост...
Вас никто не поймет)
Судя по количеству комментов и разнообразию ответов на вопросы… пост достиг своей цели )))
про Нэша могли кино видеть, про Чехова, видимо, в south park или каких-нибудь симпсонах ;)
тут сидит продвинутая молодежь ;)