Тем кто на всю голову
Если Вам из всех книг по трейдингу пишут, что вот это белый круг, а вот это черный квадрат.
И вы прочли эти 10 или 100 книг и там везде написано одинаково, ТО....
ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что на самом деле это есть белый круг, а это есть черный квадрат, не значит, что это важно и не значит, что это работает....
Это значит, что вы читаете никому не нужную информацию, на которой нельзя заработать денег.
Это значит, что вы потратили время зря.
Однозначной методики определения дорого/дешево не существует, иначе все бы покупали или продавали в одно и то же время.)) Однако, все время кто-то продает, а кто-то покупает. Не все же они идиоты?
youtu.be/Qkay9Mq5WP4
Нет простых. На халяву и уксус сладкий.
PS, 10 тыс. часов для одной только теории, к сожалению очень мало.
Но вовсе не означает, что для исследования поведения цены неприменим научный метод.
С уважением
P.S. Конечно же, книжки со сложным содержанием никто не будет покупать. А книжки с полезным содержанием никто не будет публиковать.
Начнем с Ньютона. Пользовался бы сам своей механикой, прибыль бы греб лопатой. Тогда это было оч востребовано.
Или Коперник. Молчал бы, первый бы парень на деревне был.) А то, циклы, эпициклы — считать замотаешься.
Давненько, уважаемый, Вы Ньютона «наше фсе» перечитывали?)
Или оставили эту сложную миссию предкам?)
С уважением
P.S. Just for fun почитал труды престарелых математиков
1. Риман — гений. Но читать его невозможно.
2. Пуанкаре — красавец. Всегда считал его недоученым, пока не взял на себя труд почитать собрание сочинений. Глыба, really
В те времена заниматься никому не нужными вещами. Офигеть. Стрельнуло, ведь, совсем недавно.
До Галуа был не только Абель, но и еще 100500 человек
И идея с группами витала в воздухе (и к Галуа не имела отношения)
Галуа не более, чем придумал т.н. разрешимый ряд
С уважением
P.S. Все знают, что Перельман поставил точку в гипотезе Пуанкаре. Не все знают, что это была последняя точка в очень длинном пунктире…
Есть группы Галуа расширений
А в твоей теории, бро, скорее применяются конечные поля, к созданию которых 100500% Эварист Галуа не был никаким боком...
С уважением
Ты реально утверждаешь, что в твоей области (я могу примерно представить, о чем идет речь) применяется теория Галуа расширений полей нулевой характеристики?
Или все же речь идет о полях конечной характеристики?
С уважением
Но любая монография на тему начиналась с полей Галуа и полиномов над ними, и далее все на этом строилось.
Вообще, знаешь чем отличается математика от прикладной математики? Оч существенно.))
Я, скажем, могу ниче не знать и даже не подозревать об абелевых группах и прекрасно пользоваться этим. А ты нет.))
Я не пытаюсь с тобой спорить
Нет никаких полей Галуа — есть теория расширений полей Галуа
Поэтому я скромно предположил, что в твоей теории применяются конечные поля и их расширения (Галуа)
Ну т.е. я в этом практически уверен, но спорить с тобой не хочу
А в части самой теории все сделал Абель, а Галуа поставил вишенку на торте (как Перельман).
С уважением
А так, да, конечные поля, но оч большие, 2^128 сегодня уже не предел.
Все вариации на тему FFT, вейвлетов и прочих методов обработки сигналов — обычно конечные поля.
Эварист Галуа вообще немного другим занимался...
С уважением