Теханал vs Фундаментал - кто побеждает?

Побеждает околорынок

Теахнализ уже в себе содержит инф крупных игроков которые ФА сделали лучше и быстрее тебя + Инсайд.  Поэтому на ФА нет смысла тратить время если умеешь читать график и объёмы 

не преобувайся не сдавайся

Не стоит ругать один из инструментов рынка, надо исходить из того что рынок многолик, а теханализ — одно лишь из измерений его, далеко не полное, доступный обычному человеку. Почти полное — это рынок хочет Ваши деньги ;-)

Побеждают телеграм-каналы

а работает ли фундаментал в России вообще?

техенализ рулит! техеанализ просто более объективный. а что там нафундамелишь и что за исходные цифры -  это бабка надвое сказала. плюс — теханализ можно легко сделать автоматическим, а фундаментал по моему гораздо сложнее. 25 лет назад я выбрал теханализ и закрыл тему. но… естетсвенно немного фундаментальные факторы тоже надо отслеживтаь. хотя по факту — очень часто ошибаешься и переоцениваешь. я про фондаментальтные факторы общего характера, а лезть во все эти фундаметналы по акциям -  страшный сон аналитика, имхо.

В чём проблема фундаментального анализа: на российском рынке он отыгрывается манипуляторами до того, как публикуется отчёт, на американском — через несколько минут.

На российском из-за инсайда, в том числе о внутренней структуре компании, реальных рисках и увольнениях. На американском из-за наличия готовых вариантов сценариев действий при разных значениях двух-трёх цифр в отчёте — частный инвестор просто не имеет возможности состряпать эти сценарии и успеть воспользоваться, если состряпал.

То есть фундаментальный анализ нужен, но лишь для того, чтобы докупаться на организуемых брокерами маржинколлах.

На небольших периодах (внутри дня, краткосрок, среднесрок) работает только теханализ. Фундаментальные факторы просто не меняются так часто. На больших периодах работает фундаментальный анализ.

Просто прими, что ты кучу времени потратил на какую-то херню (фундаментальный анализ). 

Иногда подкидывание монетки бьет и фунд. и тех. анализы. Иногда тех.анализ бьет монетку и фунд.анализ. Иногда фунд.анализ оказывается сильнее. Тут как повезет или в зависимости от фазы рынка.

пока сидишь в сортире)))

да, в сортире так и надо, совмещать приятное с полезным.

Тимофей, теперь важнее, что ты будешь делать дальше в трейдинге?
Я торгую только ТС уже очень много лет ничего не меняя и живу только с трейдинга. Так что: «Ваш выход, маэстро!»

Фундаментал  нас убила политика, теханализ меньше от неё зависит.

Глобально побеждает комиссионный доход (биржи, брокера, первичные размещения, продажа структурок разнообразных, кастомные хеджи, упаковка и маркетинг биржевых продуктов типа ETF, ETN), далее HFT (арбитражи, мм, интернализация и перепродажа ордерфлоу, быстрая обработка альтернативной неценовой даты), манипулятивные и хищнические алгоритм на стихийных и нерегулируемых рынках (крипта) и прочее… ФА и ТА как основные способы анализа остались в воспалённых мозгах ритейла и у некоторых мани-менеджеров предпенсионного возраста

ТА не работает, случайные колебания по сути
ФА работает при анализе ожиданий, того, что ещё не в цене

в реалиях текущих с точки зрения ФА это время набирать позиции. Если ты долгосрочный инвестор, у тебя есть базовый доход не с рынка, и ты готов держать минимум на 3-5 лет. А если так то хера ли переживать. Россия никуда не денется. Цикл поменяется. Фонда останется. Люди пожизни оптимисты — на этом и держится биржа)

Кто играет в ФА или ТА и как выигрывает — это большая коммерческая тайна. А без исчерпывающей статистики не о чем говорить.
Я играю в тренд. Самый длинный и самый фундаментальный изо всех существующих — по золоту. И серебро рядом.

Вечное свойство биржи расти на самом деле очень недавнее изобретение. Два фактора этого тренда: учреждение ФРС в 1913 и дефолт Никсона по золоту в 1971. И вполне реален ещё один гораздо больший дефолт, который может изменить биржу.

Пфффф. Просто читаешь смартлаб. Мегааналитиков местных, топовых авторов в ленте и продолжаешь так же, не делать ничего, лёжа на диване. Профит. Пусть там сами все скупают и все продают

Фундаментальный анализ может быть разным. Если смотреть на текущие отчеты и показатели компании — это все в цене, там нечего ловить.
Ooga booga удобрения в дефиците, куплю фосагро — это не фундаментальный анализ. ТА-шники правы что такие вещи уже в цене, и заходить на таком анализе ничем не лучше чем по «восходящим клиньям».

Нужно быть более изобретательным, чем чем читать новости и отчеты. Что-то свое найти и ни с кем не делиться. Например, использовать flightradar для того чтобы знать дела авиакомпании до официального отчета. Что-то в таком духе.

А ты просто не обращаешь внимание на механику рынка.
В каждой фазе рынка доминирует определенный тип инвестора. Соответственно покупаются компании определенного типа под рыночную фазу. Остальные игнорируются.

Мораль в том что фа не универсален в отличии от та…

сразу видно Тимофей в покер не умеет. ФА на дистанции уделывает ТА.

Анализировать хаос недоэкономики РФ? Постоянные изменения законодательства, правил, штампование потока указов в области экономики и финансов, направленное на латание прорех и дыр, вызванных головотяпством, воровством. Неадекватная внешняя политика, все вместе взятое никак не способствует нормальному развитию финансового рынка РФ. Какой фундаментальный анализ при прекращении публикации отчетов компаний? Какой может быть теханализ при остановке торгов, притока инвесторов. Рынок дергается в конвульсия на новостях.
          

И то и то говно)) рулит инсайд

окончательный фа российского рынка сделал баффет так-то )