ЦБ взялся за регулирование ипотек на новостройки.
Ну вот и начинается приближаться новое время. Ещё вчера люди лезли в петлю кабалы на оплату квартиры в новостройках, а уже сегодня ЦБ встаёт на защиту ипотечников и вводит заградительные меры по покупке нового жилья. Мол скажите «нет» беспроцентной ипотеке! Живите на улице!
Мы с вами эту тему уже неоднократно обсуждали. Но так и быть для того парня в пиджаке скажу вновь.
Девелоперы раньше поступали несколько хитро в отношении
нищебродов людей, не имеющих первоначальный взнос на ипотеку. Продавцы завышали стоимость ипотеки на сумму первоначального взноса, продавали квартиру при условии, что покупатель этот первоначальный взнос уже внёс. В итоге бедолага с квартирой, девелопер с деньгами, банк с обещанием покупателя оплатить долг. Но это было во времена первоначальных взносов от 30%. Теперь же многие банки готовы выдавать ипотеку с первоначальным взносом даже в 10%. А в деньгах это тоже самое что и 30% только 5 лет назад. Однако находятся люди, у кого и этих жалких 10% нет. Поэтому им на помощь приходят сами девелоперы.
Теперь строительные компании предлагают хитрожопую услугу в виде беспроцентной ипотеки. Ну или за символичные 0,1%. Как это получается? Просто они стоимость квартиры завышают. Т.е. вы такой красивый или не очень звоните в компанию, сообщаете о намерении приобрести вооон ту квартиру за 8 млн. рублей. Вам радостно сообщают о готовности принять вас. Вы бежите, волосы назад… А когда приходится, сообщаете, что первого взноса нет, но хотите в ипотеку за те 0,1%. А вам отвечают что нет ничего проще, только ваша квартира в 8 млн. рублей становится стоимостью 10,5 млн. рублей (например). И вот в следующие 30 лет вы будете ежемесячно по тридцаточки рублей отстёгивать.
Откровенно говоря мне эта идея нравилась. Никаких процентов. Всё честно, вот столько вы заплатите, но вот да, на протяжении 30 лет, а так всё норм. Нужно брать.
В общем представьте, если в предыдущем примере вы бы платили 30к в месяц в течение 30 лет, то сейчас ситуация бы изменилась. В примере с первоначальным взносом и 8% годовых всё меняется. Мало того, что вам нужно было бы найти средства на первоначальный взнос, так и платить бы следовало охренеть как много.
т.е. если та же квартира без первоначального взноса под 8% годовых, то вместо 30к в месяц, оплата будет 59к в месяц длиной в 30 лет. В первом случае мы переплачивали где-то 2,5 млн. рублей, а во втором уже 13 млн. рублей. Одну квартиру покупаешь себе + 1,5 квартиры банку.
Но доступное жильё не должно быть чрезмерно доступным, как считают в ЦБ. Ещё Набиуллина на прошлой неделе сообщила, что такие маркетинговые ходы ей не по нраву. Поэтому Банк России с 1 декабря 2022 года устанавливает надбавку к коэффициенту риска по рублёвым ипотечным кредитам с первоначальным взносам не выше 10%. Величина надбавки к коэффициенту риска будет равна 2,0.
В общем и тут хотят нажиться на гражданах. Как теперь взять ипотеку? Какие вам известны варианты?
Или взять участок и стороиться…
но до этого я брал три ипотеки, и ни разу об этом не жалею
Главное потом случайно через 3 года не понять, что квартиру неплохо бы продать, потому что жена сказала катиться к ебеням, тут будет ждать сюрприз)
Если вы инвестор: Тупо считайте, сколько вольёте с плечом и по какой цене нужно будет выйти, чтобы быть в плюсе, скажем, на инфляцию. Опять же, на сколько времени ипотека? У инвесторов гоизонт — год, два. Всё, что дольше — лютый блудняк НЕ для профессионалов (для л-хов).
Ликвидность инструмента сомнительная, абонентку после ввода в эксплуатацию придется платить.
Умные люди, которым нравится инвестировать в бетон — покупают коммерческую недвигу, и то некаждую. И конечно же в кэш и не в лоб. :)
Если вы покупаете для себя: тупо прикиньте, какие возможности вы теряете, надевая ошейник ипотеки. Ставите крест на всей своей жизни.
Собственно, для обычных людей в этом и фишка продукта: людей необходимо привязать к месту работы на всю жизнь. Чтобы не выпендривались и не дергались по сторонам. Цифры для арбитра — не играют совершенно никакой роли. + конечно же, рассуждая об ипотеке, большинство людей, покупающих бетон для себя, неспособны оценить риски. Ну кем нужно быть, чтобы не имея собственных денег вписываться в ссуду под процент на 15-20-30 (!!!) лет. :)
«Кончелыгой» — это я еще смягчаю. :)
Борян Филиппов, отличный я крест на жизни поставил, когда в центре Москвы взял квартиру за 5,5, и через 2 года сегодня продать могу за 11
Все всегда индивидуально.
Прежде всего люди берут ипотеку, чтобы жить в квартире.
и по классике: я не знаю ни одного человека, кто живет с дивидендов на рубеже последних 30 лет, но я прекрасно знаю много людей, кто живут со сдачи квартир эти последние 30 лет .
Даже вкладываться в американскую фонду может быть не выгодным, тот же интел сейчас на уровне февраля 2016 года. Ну что, как наинвестировали?
1. Обсуждаем только закрытые сделки. Продайте, для начала. ;)
2. Всё подорожало ровно на столько же. Продайте и купите тачку — она будет также стоить вдвое дороже, чем 2 года назад.
3. Подорожало в рублях. В долларе — сложнее. ;)
4. 5.5 — брали в кэш? Или в Ипотеку? Тогда нужно прибавить еще все расходы на обслуживание кредита. ;)
В вашем ответе вижу аргументацию широких масс и ни капли математики.
Клиенту такую схему преподносят как более выгодную, но не объясняют, что клиент фактически берет на себя гораздо больший риск, чем при обычной ипотеке. (на этом и строится удешевление).
Алексей Борец, автор все смешал в кучу.
Сейчас на рынке есть несколько вариантов
1. 0.01% ипотека, взнос 15%, стоимость 10 млн (пример)
2. любая ставка, взнос 15%, стоимость 8 млн
3. любая ставка, взнос 0. стоимость 10 млн.
4. любая ставка, взнос 50% + (или наличка), стоимость ниже 8млн, + рассрочка 0 процентов на первый год
возможны разные варианты, но по дешевым застройщикам программы примерно такие
А число жилья при этом не меняется, просто исчезает шальной безмозглый спрос.
1. Таки накопить эти пресловутые 10%, в которые все упёрлись.
2. Отъехать от МКАД километров на 250 и купить жилье в 4 раза дешевле.
3. Подумать головой — если не мог раньше откладывать нихрена, то что, после покупки квартиры сможешь день-в-день все 30 лет четко откладывать банку и ни разу не собъешься? Точно?
)))
ЦБ абсолютно по-барабану кто и как наживается на таких гражданах. У него своя зона ответственности...
Во всех этих схемах застроев имеем следующее :
— извините, безденежного голодранца нахлобучивают недвигой такой схемой по завышенному ценнику на всю оставшуюся жизнь.
— крайним в этих схемах (застрой-то, получив деньги, умывает руки) остается некий банк с таким шикарным набором достойных ипотечников (а банки — это зона ответственности ЦБ)
— доходы населения давно не растут , и перспективы этого ЦБ прекрасно понимает. И когда эти, извините, пожизненные домовладельцы, перестанут платить банкам и начнут банкротится — будет и ой-е-ей. Вот тогда эти банки-участники схем сразу побегут в ЦБ за деньгами, спасите-помогите, чтобы самими не екнутся... а нафига это ЦБ надо ???
в-общем, дабы в будущем ЦБ не получить себе проблему, он уже сейчас сильно хочет этот схематоз закрыть… Заодно и недвижный ценник в адекват придет. Классический рыночный вариант ипотеки (когда чел реально способен 'потянуть' недвигу) ЦБ же не отвергает ...
Само-собой, застрои будут препятствовать этому как только можно...