Неочевидный плюс НПФ - защита сбережений от исков
Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) с частной пенсией часто критикуют за очень низкую доходность, сравнимую с депозитом.
Ради интереса, я изучил договор с СберНПФ и нашел интересный момент.
Сбережения по счету НПФ не подлежат искам третьих лиц, судебный пристав не может наложить арест на эти деньги.
Идеальная схема для коррупционеров, алиментщиков или уклонистов по другим гражданским искам.
Если учесть, что счет НПФ можно расторгнуть досрочно и вернуть вложенные деньги, когда проблема будет решена.
Но если серьезно. Допустим копит человек на будущую личную пенсию на брокерском счете или депозите. И въезжает на своей дешевой машине в Бентли или Rolls-Royce. Получает иск на 5-10-20 млн руб и плакали все будущие сбережения после ареста приставом.
А счет НПФ тронут не будет.
Мне лично не нравится НПФ счета за недостаточную прозрачность фондов, низкую доходность, риск что государство наложит лапы и на НПФ сбережения граждан.
Что думаете?
А арестовать не могут в том числе потому что деньги в НПФ это по сути разновидность ДУ.
из чего вы сделали вывод, что оттуда ничего не может взыскиваться?
Я, например, регулярно слежу за инвестированием моих пенсионных накоплений в НПФ ВТБ. Я бы заработала гораздо больше, просто покупая ОФЗ на ИИС.
Paulmarko, Я об этом же подумал. Чтобы диверсифицировать капитал и защитить от любых исков. В жизни разное может сложиться и по гражданской ответственности можно получить иск на гигантскую для себя сумму (ДТП, затопление, развод, пожар, мошенническое списание и т.д.).
Aprova3, Я точно знаю, что СберНПФ открывает договор дистанционно, в приложении Сбера.
У ВТБ вроде так же (но не проверял)
Я думаю, что учредителями СберНПФ является сам Сбер (как родительская компания).
Доверия к НПФ у меня нет, если что