Аналы в США походу ничем не лучше наших отечественных в своей массе

Мои личные наблюдения за много лет привели меня к мысли о том, что наши российские аналитики в солидных банках по большей части нихера не шарят

Так там и не только аналитики. Крупные инвестиционные банки, обладающие огромным штатом профессионалов с бесчисленным количеством сертификатов  инвестируют в компании типа FTХ, Theranos, да, черт возьми простые пирамиды Понци, такие как 60-ярдовый фонд Меддофа.

При этом по факту у этих компаний вообще не оказывается отчетности, активов, реальных сделок.

но никто на это не обратил внимания тогда

Насколько я понял, у SVB уже в отчете в январе была инфа что переоценка нерыночного портфеля -$15 млрд, но никто на это не обратил внимания тогда😂😂😂

Бумажный убыток в HTM активах не считаются финансовым убытком в банковской отчётности насколько я понимаю.

Убыток в htm активах исчезает когда они погашаются и поэтому на него не особо обращается внимание.

Проблема возникает если хэдж фонды, зная про твою ситуацию, целенаправлено начинают тебя атаковать и сеять панику среди вкладчиков устраивая кассовый разрыв. Ты начинаешь продавать активы которые не предполагалось продавать и фиксировать бумажный убыток.

СВб маржинальность дошла до 2% и объявили банкротство

First Republic Bank — уже 2,28% <- следующий на банкротство?

www.forbes.com/lists/americas-best-banks/?sh=585c9578c0de

Ну по крайней мере у Zacks был HOLD в декабре.
У аналитиков консенсус был 42% апсайд,
у Гуруфокус 132% апсайд,
У Simply wall street 62%.
Правда у последних двух автоматически считается.
Повод задуматься о покупке по автоматическим критериям.

Я смотрю, у многих американских банков похожие проблемы,
особенно у BAC