Когда упадёт экономика США?

Сергей Блинов, но ведь быстро растущий госдолг по определению ограничивает и снижает эффективность используемых инструментов. При небольшом госдолге легко сбить волну инфляции кратковременным подъемом ставки,  так делает наш ЦБ и когда-то делал ФРС. Сейчас они вынуждены у собаки отрезать хвост по частям, но даже это приводит к негативным последствиям и то что они изъяли с рынка пришлось срочно заливать обратно. А дальше будет только хуже и в конце концов этот бобик сдохнет.

infinity_warrior, 

При небольшом госдолге легко сбить волну инфляции кратковременным подъемом ставки,  так делает наш ЦБ и когда-то делал ФРС. 

Инфляция не проблема если покупательная способность денег меняется синхронно. 
Многие часто фокусируют внимание на том, что если добавлять высокими темпами денежную массу, то неизбежен всплеск инфляции.
Как так? Ставка ведь поднимается заранее, до вливания ДМ.
Денежную массу сначала влили и только потом реакция инфляции и не факт, что в рост, ставка уже выше с запасом.
Если ставка уже высокая и экономические агенты оповещены о планах ДКП повышать ставку и далее если инфляция будет огрызаться, то всем понятно, что зачем бежать в магазин скупать туалетную бумагу, если можно просто в банк отнести под высокий процент и тем самым не только сохранить, но и приумножить.
Где тут инфляционные ожидания???

Zastyognutyiй, у вас изначально не верный постулат. Согласно правилу Тейлора при повышении инфляции на 1%, ставка должна увеличиваться на большую величину. Сейчас инфляция выше ставки ФРС и равновесие не достигнуто.

infinity_warrior, правила Тейлоров вчерашний день, на сцену выходят правила Блинова. 

Правила Блинова заточены на бурный рост экономики. Для этого надо держать высокими, показатели РЕАЛЬНОЙ денежной массы!

Сейчас инфляция выше ставки ФРС и равновесие не достигнуто.

У вас с Тейлором, согласно правила Блинова, недостаёт одной наблюдаемой величины — денежной массы.
Правильно будет так — ФРС+ставка выше инфляции+количество денежной массы для смягчения.

Zastyognutyiй, а интересы населения идут в утиль вместе с их сбережениями? Для чего служит экономика, чтобы удовлетворять потребности своего населения или для того, чтобы богатые становились еще богаче?
И в любом случае, ФРС не достигла точки равновесия — им надо еще поднять ставку.

infinity_warrior, 

а интересы населения идут в утиль вместе с их сбережениями? 

связь не уловил)  

приём)

Zastyognutyiй, инфляция пожирает сбережения населения, а то что предлагает Блинов говорит о том, что высокая инфляция это не страшно, главное чтобы еще быстрее росла денежная масса. Так вот населению это страшно, т.к. рост денежной массы оседает не в их карманах.

infinity_warrior, моделируем!

Ставка выше инфляции, денежной массы добавили путём скупки ЦБ золота на рынке (грубо).

Я пошёл и продал свой слиток по программе скупки от ЦБ, в чей карман упала ДМ?

Предприятие золотодобытчик, реализовало свою добычу по той же программе. Получило прибыль и заплатило з/плату рабочим, в чьи карманы упала ДМ?

========================================

При высокой ставке, народ с удовольствием приумножит свои сбережения на депозите в банке, а не побежит скупать телевизоры. 

А при низкой ставке, на уровне инфляции, побежит скупать телевизоры потому что депозиты тоже по низким ставкам.

Так в какой модели инфляционные ожидания?

Zastyognutyiй, а зачем населению еще один телевизор к уже имеющемуся? У него что есть лишняя голова? Что же касается золота, то это вообще самый неподходящий инструмент для нашей страны, т.к. убытки по нему — это исключительно ваши проблемы, они не сальдируются ни с чем от слова вообще, даже с прибыльными сделками по самому золоту.

infinity_warrior, от темы не отклоняемся))

Зачем телевизор? Планировали новый, боятся что цены не смогут догнать и покупают сегодня. Планируют перепродать и деньги сберечь (небольшая партия телевизоров, ноутбуков, айфонов, диванов, соли, спичек, имбиря надо взять, туалетной бумаги — всё же дороже будет))

Про золото просто пример. По мне так хороший товар, мне нравится 

1994,0

+2,3%

ЦБ может скупать всё подряд и в разных секторах экономики. Редкие металлы, просто металл, цветмет, зерно, нефть в скважине, лес, лекарственные травы, акции, облигации, валюту, землю, недвигу…

Zastyognutyiй, все ваши рассуждения построены на шопоголизме, который растят и лелеют маркетологи. Вот зачем вам вместо одного рулона туалетной бумаги в неделю,10. Что вы с ними делать будете?

Вы рассуждаете с точки зрения предпринимателя, а вы взгляните на это с точки зрения населения, для которого государство и существует, а не для того чтобы предприниматели и чиновники набивали свои карманы.

infinity_warrior, что делать с бумагой-телевизором я ведь написал — берём сегодня так как завтра будет дороже.

Всё перечисленное для скупки непременно прибудет в карман населению, в виде зарплат или выручки от прямой продажи товара по программе скупки ЦБ.

Zastyognutyiй, да не прибудет. Вы забыли, что делали с зерном во время кризиса перепроизводства в США? Его закапывали, топили и т.п. А закупленные про будущее телевизоры устареют — проще купить один когда старый откажет, смартфоны — и устареют и аккумулятор сдохнет. Да и квартира — это не склад вещей про запас.

infinity_warrior, 

да не прибудет. Вы забыли, что делали с зерном во время кризиса перепроизводства в США?

«да не прибудет» — не аргумент.
Кризис перепроизводства? Закапывали и топили? А надо было сначала скупить, добавив деньги в экономику, а потом можно закапывать.

Zastyognutyiй, так что же не взяли? Может потому что, это добро предпринимателя и он делает то, что ему выгодно, а не населению.
Потом, экология и так перегружена одноразовыми товарами, а еще проблема глобальное потепление из-за промышленной деятельности человека. Вы по прежнему смотрите на экономику с точки зрения предпринимателя, интересы которого явно не тождественны потребностям населения.

infinity_warrior, 

так что же не взяли?

что не взял?

Zastyognutyiй, не взяли и не скупили

Кризис перепроизводства? Закапывали и топили? А надо было сначала скупить, добавив деньги в экономику, а потом можно закапывать.

infinity_warrior, ЦБ должен был скупить, а потом можно закапывать.
Почему ЦБ не покупал?
Потому-что не понимали сути. Да и сейчас это мало кто понимает на уровне принятия решений.

Zastyognutyiй, т.е. вместо того, чтобы пресечь болезнь перепроизводства на корню, вы предлагаете дать наркоманам-производителям еще денег и закопать продукцию, чтобы в следующем году еще раз закопать.
Вы упорно не хотите взлянуть на ситуацию другими глазами — глазами населения, да и про экологию вспомнить и конечность легко добываемых природных ресурсов без большого вреда природе.

infinity_warrior, а вы упорно клоните в какие-то дебри.)

Zastyognutyiй, какие дебри? У вас экономика существует для того, чтобы богатые становились еще богаче, а у 90% населения — для того, чтобы им жилось комфортно, была чистая вода и воздух, были долго работающие бытовые приборы, а не изделия с запланированным быстрым устареванием, чем производители балуются уже 100 лет начиная с лампочек. Первая лампочка уже более 100 лет горит, а жадные производители выпускают лампочки которые запланировано перегорают через 1000 часов эксплуатации.

infinity_warrior, ваши чаяния не противоречат идеям Блинова.)
Экономика бурно растёт, а вы параллельно эти проблемы устраняете — нормик чо!)

Zastyognutyiй, угу

Капитал, избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное.

В 1972-м году сотрудники одного из пожарных депо в штате Калифорния обнаружили, что одна из лампочек в их депо – очень необычная. Эта лампочка непрерывно горит в депо с 1901 года. Забавно, что эта лампочка пережила две новейшие камеры видеонаблюдения. В 2001-м, когда лампочка отметила свой 100-летний юбилей, местных жителей на празднование веселого дня рождения в американском стиле собралось под тысячу! Лампа была изобретена в штате Огайо в 1895-м году весьма интересными дамами и джентльменами, вложившими средства в эту компанию. Долговечную нить накаливания изобрел Адольф Шайе. Но никто не знает секрета долговечности нити, он унес его с собой в могилу. Но формула долговечности нити накаливания Адольфа Шайе – это не единственная загадка в истории электролампы. Гораздо более интересный вопрос, как скромная лампочка стала первой жертвой запланированного устаревания. В рождество 1924-года произошло одно весьма знаменательное событие. Несколько мужчин в строгих костюмах скрытно собрались в Женеве с целью разработки секретного плана. Они создали первый всемирный картель. Его целью было установление контроля над производством электроламп и раздел мирового рынка. Этот картель назывался «Феб». Он объединил ведущих производителей Европы, США и даже далеких колоний в Азии и Африке. Его целью был обмен патентами, контроль производства и, прежде всего – контроль потребительского рынка. Компаниям было выгодно, чтобы их лампы покупали регулярно. Им было экономически нецелесообразно производить долговечные лампы.

Изначально производители стремились увеличить долговечность своих ламп. 21 октября 1871-го года, после серии опытов, были созданы малогабаритные относительно долговечные лампы с прочной нитью накаливания. Первая коммерческая электролампа Томаса Эдисона появилась в продаже в 1881-м году. Срок ее службы достигал 1,5 тысяч часов. В 1924-м году, когда был основан картель «Феб», производители с гордостью отмечали, что им удалось довести срок службы ламп до 2,5 тысяч часов. И тогда члены «Феб» решили: нужно сократить срок службы ламп до 1000 часов. В 1925-м году был создан так называемый «Комитет 1000 часов», целью которого было снижение долговечности ламп до 1 тысячи часов. 80 лет спустя берлинский историк обнаружил доказательства деятельности комитета, скрытые в документах фирм-основателей картеля. Например, голландской Philips, немецкой Osram и Французской ламповой компании. Мы располагаем документом картеля, который гласит: «Запрещается гарантировать, рекламировать и предлагать лампы, срок службы которых превышает тысячу часов». Под давлением картеля, производители начали проводить опыты и работать над созданием менее долговечной лампы, которая служила бы не более 1000 часов. Производство ламп велось под строгим контролем, чтобы проследить за соблюдением требований картеля. Был создан целый бюрократический аппарат для слежения за компаниями. Если их ежемесячные отчеты не соответствовали нормативам, с них взимались штрафы. Эти меры привели к неуклонному снижению срока службы ламп. В течение 2-х лет он сократился с 2,5 до 1,5 тысяч часов. К 40-м годам картель достиг своей цели: срок службы ламп сократился с 2500 до 1000 часов. Так, по иронии судьбы, лампа накаливания, которая всегда воспринималась как символ технических инноваций, стала пробным камнем системы запланированного устаревания.

infinity_warrior,  за лампочку Ильича!