SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
dr-mart
Во главе супер-компании как правило находится эффективный собственник, а не наёмный менеджмент
- 14 апреля 2023, 09:50
- |
- Тимофей Мартынов
Читаю книгу с письмами Джефа Безоса акционерам Amazon.
Сразу становится понятно отличие от Ozon… уже в 2002 году они вышли на положительный денежный поток который дальше только рос.
Но главная идея, которая приходит мне в голову, в том, что во главе гениальной компании как правило стоит гениальный собственник, коим безос безусловно является.
Менеджерская компания вряд ли сможет конкурировать с компанией, которая управляется собственником, к которого настоящее долгосрочное видение, шкура в игре, и 100% мотивация.
В этом плане у нас в России пожалуй можно отметить такие компании как Позитив, ВУШ, Новатэк, Яндекс (пока еще)… Мать и дитя, Белуга...
Магнит когда-то был… Заметьте насколько маржинальнее он был пока управлялся Галицким.
Тинькофф был.
Кто еще остался?
P.s. лср теперь язык не поднимается упоминать
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- Индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- Максим Орловский
- ММВБ
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерс mix
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс ртс
- экономика
- экономика США
- Яндекс
(по крайней мере до санкций)
По музеям ходить чтоле?
Вот Вы собственник эффективного бизнеса, в который вложили все свои силы, не спали ночей, каждый год рискуете сесть из-за налогов или подстав конкурентов, или собственных "оптимизаций". Отбираете деньги у работяг, боретесь с профсоюзом и т.д. и т.п. и за это имеете прирост под 20-25-33% в год. Всё ок.
А потом залазите на Смарт-Лаб, а там какое то тело пишет:
"- А какого хрена он не платить нам дивиденды? Мы тоже акционеры! Хотим свою долю в 25-33% в год !"…
Вопрос: — Зачем эффективному собственнику выводить деньги из своего бизнеса левым людям в виде дивидендов?
Не хочешь делиться не выводи на биржу и забирай все 100% прибыли себе.
фондирование вот цель.
а вот эти миноритарии это неизбежное зло.
кстати закон год от года относится к минорам все хуже и хуже — посмотрите редакции законов в 90-эе.
А если дивы не платить чем параллельный бизнес развивать? Неразумно ж всё в одной компании держать, это если ей куда то входить.
Ну и кто будет в твою компанию вкладывать когда деньги будут нужны если ты дивы не платишь? Много нюансов…
и так как их может быть 3.
а дивы ежеквартальные то ежемесячно.
прокладка тоже платит дивы.
или вы думаете скидки по налогам на дивы для людей?
Параллельный бизнес — это планово убыточный салон красоты жены.
Невозможно заниматься 2мя не связанными бизнесами на конкурентном рынке. Никто так не делает. Кроме чиновников.
когда один дополняет другой или исправляет его перекосы -
но тут оговорка про конкурентные рынки — а я бы добывил в условиях санкций как раз наоборот
экспортеры угля заинтересованы развивать розничную сеть салонов гаджетов например — для оптимищациифинпотоков
К тому же в США иная корпоративная культура взаимоотношений с миноритариями. У нас частный владелец успешной компании часто просто плюет на миноритариев, выводя прибыль через свои непубличные компании, чтобы не платить дивиденды.
«Генильный собственник» не принимает решение из ничего. Как правило всегда у него под боком, «гениальные» маркетологи, финансисты и технари. Которые в тени, но адекватным образом мотивированы. Способов мотивирвать — множество, посмотртите хотя бы сериал Миллиарды.
Это только на у нас собственник нанимают менеджмент за 3 копейки, навешивает миллион KPI, на которые он (менеджмент) не влияет и удивляется, а чеёё это у нас убытки ?!?!
По этим критериям Microsoft и Apple пока не входят в число успешных супер-компаний
вот поэтому до сих пор и нету вкладки Наука
«как правило»: сколько %?