Собственно вот
Поясню — это индекс стратегий с весами от СЧА подписчиков, т. е. отражающий средневзвешенную доходность стратегий на основе предпочтений клиентов. Начальная дата 20.10.2021 взята неслучайно — это дата исторического максимума индексов Мосбиржи, включая индексы полной доходности. В-частности, с той даты Индекс МосБиржи полной доходности «нетто» (по налоговым ставкам российских организаций) упал на 32,2%.
Предвижу возражение: доходность индекса +1,4% (=(100%+228.37%)/(100%+223.89%)-100%) не учитывает комиссию комона и проскальзывание, а значит клиенты, подключенные к сервису 20.10.2021 в среднем в минусе. Не спорю, это так. Но все же этот минус гораздо меньше, чем 32,2%, как у упомянутого выше индекса Мосбиржи.
Но можно было и получше. Вот мой индекс с равномерными весами по разным типам стратегий
Его доходность уже выше средней комиссии, входящих в него стратегий, правда не учитывает проскальзывание, так что и здесь с плюсом-минусом клиентов «на тоненького». Но особенность этого индекса именно в равномерности весов по разным типам стратегий, т. е. любой клиент мог его составить и сам, не решая задачу оптимальных пропорций.
А если ее решать? Вот что получилось у меня для больших клиентов
Здесь и далее чистый out of sample. Причем на этой стратегии я точно знаю, что реальные комиссия+проскальзывание чуть меньше 15% годовых. Проскальзывание могло быть и гораздо меньше, если б не фиксация стратегии на американских акциях из портфеля в сентябре 2022-го, СЧА которой с марта 2022-го считалась по котировкам СПБ, далеким от реальности. На долю этого «проскальзывания» пришлось больше 50% от общего.
С меньшим капиталом у меня получилось похуже
Зато с проскальзыванием гораздо лучше, так как в этот портфель стратегии на американских акциях не поместились.
Ну а лидером у меня, как ни парадоксально, оказалась самая «маленькая» стратегия, мой «флагман» по подписчикам
Сказалось, что всю долю ее спекулятивной части мне пришлось отдать стратегиям на валютных фьючерсах (более диверсифицированные «не пролезали» по минимальной сумме) и они «выстрелили». Увы, с клиентами все не так радужно. Почему? Потому что после невнятного 2021-го года
немногие выдержали годового минуса (не забываем про комиссию и проскальзывание) на фоне роста упоминавшегося индекса Мосбиржи на 20,8% и большинство подключившихся, подключились в июне 2022-марте 2023, т. е. рост на 30%+ с 20.10.2021 ( с учетом проскальзывания и комиссии) «поймали» только самые терпеливые.
энто к чему?.. и что ожидать?...
Да только к тому, что реальные «физики» на рынок идут, кто бы не говорил обратное. Какие-либо другие выводы из приведенных фактов сделать сложно.
Это может сделать только администратор сайта, автор стратегии этого сделать не сможет, как и я со статусом консультанта именно этого сделать не могу. Все удаляется только вместе с удалением аккаунта целиком. Но на новом аккаунте нельзя создать стратегии с датой ранее их создания. В принципе таким образом любой автор может «обнулить» историю и «начать с чистого листа». Но только под новым ником и никак иначе.
Любые стратегии, перенесенные в архив или удаленные, перестают повторяться на подписчиках и, соответственно, в будущем(!) расчете индекса не участвуют.
А при переименовании стратегия и не может оказаться в архиве под старым именем. Это просто свойство базы данных.
это ты видишь шитье белыми нитками в видимых стратегиях. а представляешь себе какие там «нюансы» в индексах комона и прочих суррогатах?
Да и вообще создавать индексные стратегии на комоне могут только аккаунты howtotrade, investa, NZT_Poly_Inves_BSK и Финамлаб. Причем пароль от первого и третьего только у меня, да и на втором без моего ведома ничего не делается.
У третьего вообще отдельная «судьба» — эти три автора договорились между собой, а от howtotrade их отделили исключительно из-за вопросов премирования. При этом опять же доступ к аккаунту имею только я.
Все, что можно сделать с индексными на комоне, это в момент составления в прошлом их «нарисовать» из существующих лучших стратегий. Поэтому я специально говорю о дате создания, а не начальной на графике, чтобы было ясно, откуда начинается out of sample. Например, для России сбалансированной min — это декабрь 2018-го (дату уже не вспомню), а не начальная дата на графике. агр до июля 2019-го та же стратегия, просто в июле из-за введения риск-прохиля надо было сохранить первоначально установленный умеренный риск-профиль, а в том составе, в котором она была создана, она в него не укладывалась. Поэтому существующую min я перестроил и даже снизил минимальную сумму, а взамен создал в прежнем виде агр.
С индексами ( Gorchakov innex) вообще все просто: у них начальная дата совпадает с созданием, а тестовую часть я вынес в картинку в описании.
А что касается клиентских стратегий, то там «следящих» хватает: публиковать несуществующее — себе дороже.
Причем начальная дата не может быть ранее самой поздней начальной из выбранных стратегий.
развесовку то никто не видит, кроме Комона :)
Пока нет всех исходников, все это выглядит, как в известном анекдоте про джентльменов «и тут мне поперло» ©.
Кстати, в данном конкретном случае, как я уже сказал, удаление истории снизило среднегодовую доходность при сохранении максимальной просадки. Так что причина точно не в результатах на прошлом графике.
Подключившиеся к сливальщику со «100% годовых» могут не только поумнеть на платных уроках, но и вообще с биржи вернуться к банковским депозитам.
— текущей доходности, если стратегии меньше года;
— (100%+текущая доходность за все время)^(365/число дней стратегии)-100%, если стратегии больше года.
Текущая доходность за все время есть на вкладке Показатели и на графике с даты создания стратегии. Можете проверить точность расчета, только учтите, что в числах проценты — это деленные на 100, т. е. 100%=1.
С максимальной просадкой, думаю, что все и так ясно.
вообще не стоит доверять.
а зачем вообще кому-то доверять?
доверять можно верифицируемым данным. те данные, которыми оперирует Comon, таковыми не являются.
Посетителей смарт-лаба я уже об этом предупреждал ни раз.
Самый яркий пример, как Илья Коровин на продаже одного опциона и манипуляциях с вводами-выводами «показал» +2 000 000% (я не ошибся именно два миллиона процентов). Но это была стратегия, запрещенная к автоследованию, так как опционы вообще запрещены.
То, что доходность отдельных стратегий считается по брокерским отчетам счетов авторов, на которых они торгуются — 100%. То, что стратегии, открытые для подключения автоследователей, имеют только активы доступные к автоследованию и не балуются частыми вводами-выводами — 100%.
То, что все портфели стратегий на представленных картинках — out of sample в части весов- 100%.
А доходность клиентов vs доходность автора — это требует дополнительных расчетов. В части приведенных стратегий их результаты я частично привел.
Ошибаетесь. Стратегий Аленки с плечами по СЧА не было даже в первых 30-ти, в первой десятке была вот эта
www.comon.ru/strategies/17770/
А самой зафондированной была Демарко
www.comon.ru/strategies/9783/
Неслучайно ей позже создали «смещенного клона»
www.comon.ru/strategies/109003/
чтобы уменьшить проскальзывание.
Это означает, что увеличилась доля СЧА на спекулятивных стратегиях. Но есть и «обратная сторона медали»: упала комиссия за плечи в акциях. Это неудивительно — сейчас «купил и держи с плечом» практически не продашь, а СЧА на таких стратегиях упала. Так что плюс на минус и все равно получаем минус.
А проскальзывания я считал только по стратегиями, которые являются кандидатами в мои индексы, на своих портфелях и ещё в паре-тройке активных с большим числом клиентов. В целом по комону ничего сказать не могу, просто физически осилить не могу вручную. Есть задача считать по всем без разбора, а потом я буду «резать хвосты», но она пока не решена технически.
Ведь у каждого просказывания могут быть самые разные причины. Например, пару месяцев назад клиент пожаловался на большое просказывание на моей стратегии Стань квалифицированным инвестором! При том, что на эталонных клиентах оно было небольшим. Потратил полдня на выяснение и в итоге выяснил, что данный клиент был на тарифе Стратег и платил оборотную комиссию в 10 раз больше, чем клиент с аналогичным счётом на рекомендованном тарифе Инвестор. Причем в момент жалобы у клиента был тариф Инвестор и только анализ отчетов за 5 прошлых дней в декабре 2022-го позволил выявить реальную причину просказывания: было найдено указанное отличие и из бэк-офиса поднята история тарифов на счёте.
Цены всех ценных бумаг для расчета СЧА считались и считаются в соответствиями с требованиями ЦБ РФ и берутся комоном «за данность». Насколько эти оценки в долларах для американских акций отличаются от цен с Яхи, не считал. Знаю только, что отличаются.
Я только точно знаю, что для перевода в рубли берется курс доллара ЦБ РФ на соответствующую дату.