Коллеги,
Вот тут
smart-lab.ru/blog/90875.php зародилась дискуссия на тему того, что кризис «у нас», а не в Европе или Штатах. «У них» все хорошо, а наш рынок продолжает раскорреляцию. Почему?
Здравым кажется аргумент, касающийся того, почему мы должны стравнивать себя с DM (развитиыми рынками), нужно стравнивать с EM (развивающимися). Сравним лучше в рамках БРИКС.
И что получается? Ответ тот же: «развивающиеся» рынки, в т.ч. и
ВТОРАЯ экономика мира (Китай), если судить по показателям фондовых рынков, находятся
в глубочайшем кризисе.
Вроде у всех экономическая статистика отражает плохое состояние экономик, а рынки реагируют по-разному: в DM растут, в EM падают. Как же так получается?
Ответы могут быть разными: от заговора элит (это к Никодиму) до источников роста фонды. Вот что касается последнего, то мы слабость нашего рынка списываем на 1) слабость внутреннего инвестора и 2) отсутствие иностранных денег.
В этом, кстати, мы очень похожи с Китаем. У нас с китайцами эти факторы в полной мере присутствуют.
Заключение
Наши рынки не будут работать «адекватно», коррелируя с ростом западных площадок, до тех пор, пока в ЕС или США не
появится «излишек», который они перераспределят на нас.
Говорить о появлении «внутреннего» инвестора не буду, т.к.
физики свои деньги не понесут, а юрики хорошо денег поднимают на рынке облигаций.
ЭТо не догадки, американцы пытаются направить капитал на создание рабочих мест внутри страны, это политика Обамы.
от того что у них увеличиваются производственные мощности их рынки и растут. плюс еще у них в руках печатный станок и не столь коррупционная экономика как у стран брикс.
Эплл платит 1.85% дивидентов, а ставки в банке меньше 1%, поэтому и покупают акции. А печатный станок используют для поддержания нужных отраслей. Поддержали банки, не дали им разориться (не всем конечно), поддерживают строительные компании (через выкуп закладных на дома) и т.д.
Амеры и европейцы поздновато спохватились, все радовались, что китайцы дешево и быстро все товары принесут на блюдечке. А когда с собственной безработицей столкнулись, то поняли, что свой голодный гораздо опаснее сытого китайца.