Просьба к модератору разместить топик в опционный раздел, хотя вначале речь пойдет о линейных параметрах.
Но опционщикам на FORTS ниже описанный индикатор знать важнее
Вспомнилось, как в былые времена на бирже РТСБ/РБ трейдеры горячо обсуждали, куда пойдет Рая, Лук или Сур завтра.
Тогда не было ни информационных агентств, ни аналитических обстоятельных обзоров, ни биржевых гуру.
Даже смартлаба не было с комментами в он-лайне по рынку с утра до вечера.
Прогнозы делались на основе собственной чуйки, интуиции или индикатора К )))
Потом появился теханализ и стали доступны кучи всевозможных стохастиков, осцилляторов и индикаторов.
Народ увлекся их изучением и применением.
Но на результатах трейдинга это особо не сказалось.
И вот с того времени мне пришло осознание, что важнее всего собственная торговая система и свои индикаторы/правила.
Только такой подход отсекает ненужный инфошум и позволяет увидеть главное, что происходит на рынке и принять оптимальные решения.
И еще нужны объективные параметры, чтобы на их основе было меньше субъективных оценок.
И такие широко известные в широких кругах параметры есть.
Их всего четыре, и они дают картину биржевого дня и динамики цены любого актива или БА достаточно полно и беспристрастно.
Из давно забытого школьного курса программирования в памяти осталась система двоичного исчисления.
Если ее использовать для оценки упомянутых ценовых параметров как, например, +1 или -1 по сравнению с предыдущим биржевым днем, то в итоге получим численные значения от 0 до +4 или -4.
Вспоминаем Демарка и его алгоритм прогнозирования движения цен.
А также законы физики об инерционности.
По углам условного «черного»квадрата (как у Малевича) вписываем единички +1 или -1 и складываем.
Получаем итоговую сумму.
Далее сравниваем наш квадрат с предыдущим квадратом (его суммой) и получаем прогнозный квадрат на завтра — «зеленый» или «красный».
И осталось самое важное и ответственное.
На основе такого простого индикатора в конце дня или в начале вечерней сессии, зная вектор-прогноз на завтра, покупаем колл или пут на ЦС.
Во-первых, покупка опционов снижает сразу риски по сравнению с покупкой БА (фьючерса).
Во-вторых, при благоприятном движении цены получаем плюс и выходим в кэш.
В-третьих, при неблагоприятном движении цены можем перекрыть купленный опцион другим опционом и построить спрэд.
В-четвертых, ...
ВЫВОД
Если вы догадались, как работает алгоритм и что такое 4 важнейших параметра цены, то очень хорошо и можете сами провести его тестинг.
Если нет, то прочтите пост сначала еще раз очень внимательно или отправьте его и заодно автора в корзину/бан или игнор)))
PS — не является ИИР. Мотивирует улучшать торговые практики на FORTS.
какие есть версии?
Yes!
все великое просто.
OHLC это однозначно и объективно.
своего рода «греки» для цены)))
Не сказано риски чего снижает? :)
если наш прогноз оказался ошибочным, то, например, купленный колл на ЦС с дельтой 0,5 с премией 1000 дает возможность перекрыть его другим опционом с бОльшей премией (1500...3000).
1000 это наш максимальный риск, даже если рынок БА упал на более чем 2000.
а создав спрэд, мы купируем убытки и спокойно анализируем ситуацию.
зеркальная ситуация с купленным путом.
Просто этого не было в тексте, поэтому было непонятно что за риски снижаются, типа изначально были какие-то риски, но потом купили кол и поэтому риски уменьшились :)
подправил для ясности.
нам же важно войти в рынок по ожидаемому направлению прежде всего.
это и есть первый шаг.
примем к сведению и ничего нового не открываем.
сигнал разворота, то есть на покупку.
возможен легкий откат вверх.
раз вчерашний прогноз оправдался, тогда ожидается легкий откат.
остаемся в узком боковике.
да, примерно так.
с формулами точнее, но можно и упрощенно.
нам же важно только направление знать.
а по формулам можно и заявки точнее лимитки ставить.
вы меня не поняли.
по формулам Демарка делается расчет цен на завтра.
на его основе ставим + или — по динамике рынка без числовых данных.
для опционов этого достаточно.
а для линейной торговли важны и цифры.
он же исследует именно линейные рынки!
по его методу Фибоначчи уже не помню, но не использую.
может, он даже лучше.
не могу ничего сказать.
скорее он ближе к объемному анализу.
так что отнеситесь к нему критически.
возможно, найдете сами более точные методы.