SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Inohod269
теги блога Иван Петров
- госдолг США
- Япония
- BlackRock
- IMOEX
- jpmorgan chase
- S&P500
- treasuries
- автоваз
- автомобили
- акции
- акции США
- Байден
- банки
- банки США
- БРИКС
- бюджет РФ 2024
- валюта БРИКС
- Великобритания
- Владимир Путин
- внешняя торговля
- внешняя торговля РФ
- война
- выборы президента США 2024
- газпром
- геополитика
- Германия
- делимся интересными фильмами
- денежно-кредитная политика
- Дефицит бюджета США
- дивиденды
- доллар
- доллар рубль
- дональд трамп
- доходы бюджета
- евро
- европа
- ЕС
- ЕЦБ
- заработные платы
- золото
- инвестиции в недвижимость
- Индекс МБ
- инфляция
- инфляция в России
- инфляция в США
- искусственный интеллект
- Итоги года
- кирдык пендосам
- китай
- Ключевая ставка ЦБ РФ
- крах доллара
- кредитный рейтинг США
- кризис
- криптовалюта
- Лондон
- макрон
- МВФ
- мировая банковская система
- мировая экономика
- Михаил Хазин
- ММВБ
- Москва
- натуральный газ
- нефтегазовые доходы
- нефть
- Новатэк
- облигации
- оффтоп
- платёжная система БРИКС
- политсрач
- Польша
- Путин
- Роберт Кийосаки
- Россия
- рубль
- рынок труда РФ
- санкции
- санкции США
- СПГ
- средняя заработная плата
- США
- США - империя зла
- торговые войны
- торговые сигналы
- торговый баланс России
- Трамп
- трейдинг
- украина
- форекс
- ФРС
- ФРС США
- фьючерс mix
- ЦБ РФ
- цены на электроэнергию
- цифровая валюта
- экономика германии
- экономика ЕС
- экономика России
- экономика США
а когда полетел спутник-обосцались и начали реформы своего образования?
почему в США считали по другому?
(Стивенсон, Кандидат в президенты США. 1952 г.).
«… Если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего для США, будут более чем грозными»
(«Нейшнл бизнес», США, 1953 г.).
«… По темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США»
они че боялись того чего не было( по твоим словам)))????
и афганцы нас уже любят после америкосов....
все познается в сравнении -таков принцип
Был бы это текст — почитал бы с удовольствием.
Просто к слову. Читал у кого-то, то ли у Мухина, то ли у Паршева про моторно-тракторные станции. Идея такая: да, колхозы могли себе позволить содержать сельзоз. технику, типа комбайнов+комбайнеров+ механиков. Это был громадный шаг вперед по сравнению с крестьянскими хозяйствами. Но! Колхозу комбайн нужен, грубо говоря, три месяца в году — на посевную и на уборочную. Остальное время он простаивает. Но и это не всё! Надо иметь два комбайна, т.к. если один сломается, то будет запорота вся посевная/уборочная.
И вот, оказывается, при Сталине были т.н. моторно-тракторные станции. Организации, которые сдавали технику колхозам в аренду на период компаний. Выгода колоссальная:
1) На 10 колхозов надо иметь не 20 комбайнов а 12-13. Маловероятно, что «посыплется» половина комбайнов одновременно.
2) Можно содержать высококлассных специалистов по ремонту. Заключать выгодные договора по обслуживанию, замене деталей итд. На таком парке — не накладно.
3) Станции перемещались. Посевные/уборочные в колхозах проходят не одновременно. То есть, на 20 колхозов надо иметь даже не 12-13 комбайнов, а, возможно, 6-7, в зависимости от региона.
4) Станции конкурировали между собой. У которой хороший парк и сервис, та получала больше договоров (т.е. денег) от колхозов. Товарно-денежные отношения в лучшем виде.
Я это прочел и восхитился. Улучшить систему, по-моему, невозможно. Кукурузник ее просто зарубил, как я понял.
кукурузник-хохол, теперь понимаешь?
включи аудио-ехай и слушай)
Иван Петров, не люблю слово «хохол». Изначально оно не имело оскорбительного оттенка, да. Но сейчас — имеет, не надо его применять. Не надо евреев называть жидами, русских кацапами, азиатов чурками итд. Это шаг к тому самому фашизму, в котором нас укроботы обвиняют.
Тоже читал где-то сентенцию: «Для джентльмена есть только два варианта, как вести себя с врагом. Либо быть с ним предельно вежливым, либо сбивать с ног». Англосаксов я считаю чумой планеты, но у них есть чему поучиться.
А про Хруща… Я, вообще, сторонник, что «хороших» и «плохих» не бывает. Человек, в том числе, правитель — на 90% продукт обстоятельств. Титаны типа Наполеона, Кастро, Сталина, Де Голля появляются редко. Хрущ, как мне кажется, был тупым вороватым холопом, дорвавшимся до власти. Он ее даже не взял, он ее получил, что показывает его отставка. Что тоже говорит о болезни советской системы.
Я просто прикидываю, если бы на месте Николая 2-го, Хруща, Горби оказался я, лучше бы для страны было? Не факт. Есть одна бесспорная гнида, это ЕБН. Он не просто пробухал страну, он ее опозорил, заразил всеми известными социальными болезнями, он активно, с энтузиазмом лизал сапоги. Хрущ — нет.
а болезнь СССР известна-от верхушки все пошло после 1952 года вниз-не было норм руководителя со смыслом, поэтому на западе не любят Путина, он ведет страну верным курсом(находясь сам у нас внутри врагов… Штирлиц ставший «фюрером»-образное сравнение…)
Иван Петров, есть древнеримское изречение: «Род тирана не живет дольше второго колена». И как ни крути, а пример Сталина это подтверждает. Я сторонник теории, что он собирался оставить «на хозяйстве» Берию, но того убили. И все покатилось по наклонной в тартарары. Даже если эта теория верна, значит систему направила под откос смерть не одного человека (Сталина, которому, если что, было 70+лет) а двух. Разницы-то.
И вот мне интересно, что по этому поводу думает Владимир Владимирович. Он тоже не вечен. И сейчас Россия ввязалась в серьезную заваруху, которой края не видно. У него есть примеры из истории, но у Сталина они тоже были. Я, с годами, к Путину стал относиться с уважением. Сначала терпеть не мог: во-первых, ставленник ЕБН. Во-вторых, Церкви государственные земли отписАл щедрой рукой в 2007-м. Но сейчас, видя, как страна оказалась готова к вот такому замесу, снимаю шляпу. Главный вопрос (для меня), сумеет ли он аккуратно власть передать так, чтоб систему не порушить.
А «хохол» про украинцев, как я понимаю, это было что-то вроде «иван» про русских. Слегка насмешливое, амикошонское, но не оскорбительное. Сейчас это неважно уже, считается оскорбительным, значит не надо использовать. Ну, по крайней мере, не часто )
так что там борьба была крутая за власть-но победил хрущ-ибо его жизнь стояла на коне…
остальное ерунда
а плохие бывают и хорошие
и хохол это не путь к фашизму, а просто правда и не нами выдуманная
про евреев промолчу. и без слов с ними все ясно
хрущ был поставлен что б угробить успехи Сталина и страну с чем и справился
сегодня мина Крыма сработала от хруща ведь
они просто не знали кто такой Путин....
если бы знали-ни в жисть не позвали бы его в премьеры…
Валерий Осипенко, охуденный историко-политический анализ, ящитаю. «Остальное — ерунда!» «Валерий Осипенко» заявляет твердо! Тема закрыта, все свободны, ерунда всё...
итог ЕБН=Путин
Валерий Осипенко, в моей молодости, когди Интернет был роскошью, соцсетей не было, а были ББС и Фидо, была хорошая поговорка: не надо 3.14здеть за всю конфу.
Попробуй говорить лично за себя, а не за каких-то «трейдеров». Или непонятно вообще за кого про хохлов и евреев. Ах да, про евреев ты «помолчишь» — тогда помолчи потише. Потому что прямо сейчас ты выглядишь как ципсошник, вбрасывающий в Рунет фашистское говно. Тупо, неумело, но нагло. Если нет, то вспомни, Украина от своего фашизма сейчас подыхает. Не надо Россию этим заражать.
не я же обзываюсь
а тебе можно наверное
бывает
Валерий Осипенко, Что? Где я кого обозвал?
А ты не обзываешься. Ты, читай медленно, вбрасываешь в Рунет фашистское говно. Вроде, всё верно. Я что, попал в точку? Ты — ципсошник? Посмотрел твой блог, в принципе, похож, да.
или ты про всех говоришь?
ну а личные видения меня не очень беспокоят
все бывает
и жук свистит и бык летает
хотя мне понятна твоя почти ненависть к моим высказываниям
на здоровье
не лопни только
Валерий Осипенко, именно. С моей точки зрения ты похож на ципсошника. По постам и комментам. Но даже если нет, ты, повторяю, вбрасываешь в Рунет фашистское дерьмо, в данном случае, про «хохлов» и про евреев. Вроде все так.
Если не секрет, а ты чью точку зрения высказываешь? «Трейдеров»? Кого именно :)?
особенно про евреев про которых я осознано не сказал ни слова вообще
Валерий Осипенко, Ты забавный. Давненько таких не встречал. То есть, ты евреев упомянул, заявил, что промолчишь, но промолчать не смог — это всё было неосознанно :)? Ты под наркотой какой-то сейчас?
Вопрос остается. А за каких именно «трейдеров» ты тут высказываешься?
мне нравятся умные вопросы
евреев вычеркни только
Валерий Осипенко, с хрена ли :)? Когда ты говоришь, что "про евреев промолчишь", ты все равно про евреев говоришь.
Вот про эскимосов ты промолчал. И про немцев. И про марсиан. А про евреев — с3.14здел, не удержался. Фашистствующее трепло потому что. Причем сказать «я так считаю!» не можешь. Каких-то «трейдеров» пытаешься приплести, юлишь, крутишься. Типичная повадка ЦИПСО — вонять втихаря. Ну или просто мудаков
жуть
не лопни
и так понятно кто есть кто
в итоге имеем- фашист + гомик+ципсо
наверное список исчерпан, хотя я сомневаюсь
Валерий Осипенко, Ну наконец-то. Вот видишь, не так все страшно. Даже, наверное, полегчало, да? Оставлю себе скриншот и закладку: я хорош! Всего-то потребовался час-другой, чтоб добиться камин аута. А то нес какую-то херь про каких-то трейдеров, «хохлов», евреев, Сталина, Путина, ЕБН итд.
ты заходи еще
если что
про евреев я не сказал ни слова
обращайся
если что
в коричневую
ну ну
Или Вы не в России живёте?
Впрочем, редкий патриот трейдер назовёт признаки социализма, нацизма, фашизма, их сходства и отличия.
Где программы кандидатов, борьба идей и личностей, дебаты по ТВ, агитпоездки по городам и весям, где уважение к избирателю?
Впрочем, холопы проголосуют, как барин скажет.
если бы народ не принял Путина, то было бы как с генсеками
а народ принял и хвала России
у нас даже царей выбирали и князей
И в гармонии с тем, кто надел на тебя ярмо, тоже.
тут в ментальности не вопрос про приспособленность. тут вопрос про сохранение своих ценностей в текущий период
а какие ценности у простого народа- только семейные
ну а зависть не плохое чувство, если им уметь управлять во пользу для себя и семьи
А как же Родина?
барометр объективен
ФСБ давит врагов России и по закону и все правильно делает
-это не надолго...
Верховный с 2000 года рулит
-вывод напрашивается сам
-деньги для себя его не интересуют
сам же видишь как страна развивается
при этом проблем у нас куча...
и их надо решать
-он(верховный) их и решает.
Путин натворил делов точно как белый лебедь
России повезло
а точней судьба такая у нас забавная и славная
А где же был великий советский (он же российский, он же русский) народ-победитель, которого боялся и уважал весь мир?
greatpups, не хочешь получать глупых ответов, не задавай глупых вопросов
Но почему Ви, таки, отвечаете вопгосом на вопгос?
кадровую и идеологическую политику
-отстранив таким образом партию от народного хоз-ва
-отдав её(хозяйство) совету министров
-а это решение вело к уменьшению власти партии,
партийные бонзы устранили Сталина и это решение не прошло,
Хрущев вернул доплаты в конвертах(Сталин запрещал это делать)-тем самым подмаслив всех руководителей партии на местах...
Вывод-нежелание делиться властью с народом-высшие партийцы положили начало конца СССР…
Жуков кстати сыграл решающую роль...
поэтому и траблы с его памятником
Сомнительно, что Иосифа устранили — чуваку было 73 года. При тогдашней медицине без МРТ и шунтирования помереть в таком возрасте — норма. Хотя мог и Берия постараться из-за менгрельского дела, которое маячило убийством Лаврентию Палычу, но это маловероятно. Охраняли вождя соколики, не подчинявшиеся Лаврентию
про устранить всех-это не так-Сталин искал баланс между партией и народным хозяйством, ибо только так может функционировать нормально государство…
Сталин получил страну в жопе и поэтому построил социальный или социалистический монастырь, наверное оттого что этому был обучен лучше всего, чем спас Россию
ну а Хрущев уничтожал Сталина и страну
потом вверху поняли, что надо избавляться от маркса и Горби и ЕБН стали в паре медленно вести страну к капитализму и вывели
Путин закрепил успех и Россия наконец зажила чуток хоть
но внукам маркса это не понравилось и оне опять решили уничтожить Россию, на этот раз с помощью укры
тут все просто
это как вечная борьба вирусов с организмом живым
Вообще всё по этой причине разваливается и умирает.
Я ничего про Хрущёва не писал, от слова ващпе.
Поэтому всё что ты уточнил, только своё собственное заблуждение.
Тогда тебе на ТНТ в битву экстрасенсов.
это ты написал
- Всё разваливается по одной причине — не способность адаптироваться к условиям.
Вообще всё по этой причине разваливается и умирает.
а это я
-система не смогла адаптироваться, ибо систему изменил Хрущ в худшую сторону
найди три отличия)
тебе наверно годков ещё маловато)
Впрочем, это касается всех авторитарных диктатур.
Поэтому готовимся!
Другая ситуация-на Красной площади щас можно ругать власть- а тогда было нельзя)
вот тебе и свобода слова
смейся на здоровье
Там винтят стоящих молча с пустым листом формата А4
а ты своего боса попробуй послать по делу-тебя сразу уволят)
Такого босса надо беречь.
" Ваня, писши исчо"
надо учиться на ошибках своих-и чужих
Первые Пятилетки от 1927 года: создать промышленность для спасения страны от военного уничтожения.
Планы Сталина от 1952: занять рынок ширпотреба Латинской Америки и прочего 3-го мира.
Хрущёвский и Брежневский Госплан не имели таких чётких технологических целей. Вместо этого целью было объявлено: «Повышение благосостояния трудящихся». Демагогия и шарлатанство.
Планирование выродилось в ежегодное повышение натуральных показателей — от достигнутого, с потолка. Безо всякого экономического и какого-либо другого смысла.
Экономическая политика вместо промышленного развития свелась к пенкоснимательству. Сначала Целина Хрущёва, которой хватило на 2 года, потом Брежнев с программой «Газ-нефть в обмен на трубы» — хватило на чуть более 10 лет. В 80-х — закономерный упадок.
>Первые Пятилетки от 1927 года: создать промышленность для спасения страны от военного уничтожения.
т.е. создать промышленность для подготовки военной машины к декапитализации и денацификации всего остального мира (обманка сезона — якобы Сталин перестал готовить мировую революцию, потому что это риторика Троцкого, но владеть миром то желание никуда не пропадало)
>Планы Сталина от 1952: занять рынок ширпотреба Латинской Америки и прочего 3-го мира.
т.е. отоварить третий мир ватниками, семейными трусами и тройным одеколоном, чтобы будущим чегеварам и фиделям кастро было веселее валить сельву и сахарный тростник в местных гулагах
Автор, про первый пункт не скажу — продолжайте восхищаться индустриализацией, которой хватило всего на 50 лет, а во втором то пункте в чем виден непобедимый гений кормчего? Он же ведь только захотел… У нас при Брежневе тоже хотели например северные реки повернуть, счастье, что не дошло до дела, а то бы еще раньше СССР бы развалился. Хотеть не вредно, но не все хотелки гениальны
Так Сталин и начал: колхозами и партийным руководством севом и опоросом.
Впрочем, тупым и глупым не понять даже этого.
глубже некуда)
А минусуют слабаки!
без объективного отбора все идет по обезьяньим принципа.
нужен прибор ))
сейчас все можно сделать за 5 млрд баксов. и можно построить разумное государство.