Количество спутников по странам мира.

Вася Пражкин, ))))))))))))))))))))))

Вася Пражкин, ))))

Вася Пражкин, ну, в Луну попали? Зачёт

Вася Пражкин, 

Сергей Макаров, кубсаты 10х10х30 см

R🐼G, например японские автомобили служат несколько дольше, чем наши, так что перепутать сложно.

Andrew_Kl, и весь срок службы получаешь удовольствие от японца, в отличие от наших российских тазиков

Олег Ков, 

Эффективность затрат на запуск у американцев, как минимум в 3 раза выше получается

Рассмотрим картинку внимательно. Картинка посвящена успеху SPACEX.
Подобной технологии в России, действительно, нет. Но, в общем, никто и не претендует на то, что Россия впереди планеты всей во всем. 

Исключим технологию SPACEX из рассмотрения.
Из 4531 спутников США, 3395 — спутники Starlink. Масса одного спутника Starlink — 260 кг. Несложные расчеты показывают, что средняя масса оставшихся 1136 спутников составляет 1217 кг.

Не знаю, насколько корректно эффективность космических программ мерять исключительно по массе спутников, но получается, что за рамками технологии SPACEX эффективность затрат на запуск у американцев выше на 30%, а не в 3 раза. 

Олег Ков, 

Тогда давайте в России рассмотрим космические технологии без Роскосмоса, и что тогда?))

Если цель — посмеяться, то давайте рассмотрим.

Но если серьезно, то эффективность надо сравнивать таких технологий или механизмов, которые выполняют сходные задачи. Какой смысл сравнивать способы самогоноварения двух людей, если у одного стаж в этом деле 25 лет, а второй вообще не пьет и самогона не варит?

Я предлагаю признать, что Starlink — это особая технология, которая в России даже не разрабатывается и в любом случае, не внедряется сейчас. Мы действительно в этом случае отстали. Тут на Вашей улице праздник. США в этом вопросе эффективнее просто потому, что у них есть эта технология.

Однако, если отставить в сторону Starlink, то можно предположить, что оставшаяся группировка спутников США выполняет сходные задачи с группировкой российской. И вот эта оставшаяся группировка по критерию массы одного спутника эффективнее на 30%, а не в 3 раза. 

Кроме того, я все-таки думаю, что масса спутника — это не единственная, а возможно, и не самая важная характеристика эффективности.  Насколько мне известно, наши тяжелые ракеты выводят на орбиту груза больше и дешевле. Если для запуска двух российских тяжелых и неэффективных спутников нужен один старт, а для запуска двух эффективных американских — два старта, то чья космическая программа эффективнее?

Это как автомобильную промышленность сравнивать по средней мощности двигателей на легковых автомобилях. А еще лучше на  легковых и грузовых вместе. 

А вообще, на любой картинке, каждый видит то, хочет увидеть. В каком-то смысле приведенную картинку можно рассматривать в качестве теста Роршаха.

Олег Ков, 

При сравнении катит только полное сравнение фактических вещей, всё другое это подтасовки.

Все-таки Вы начали сравнивать эффективность запусков спутников, а не космические программы США и России.

Но я понимаю, Вашу позицию

 я россиянин и то что американцы ушли далеко по технологиям от России, это не на моей стороне праздник, это скорее горе на моей стороне,

Однако я думаю, нельзя ожидать от России, чтобы она была впереди планеты всей во всем. Все-таки нет  уже СССР, да и тот не сдюжил.

Считанное количество стран в принципе имеют свою космическую программу, атомную промышленность, судостроение и прочее и прочее. И если в какой-то области мы вдруг не являемся лучшими… Ну, не являемся. Есть над чем работать.

Россия в своей истории всегда догоняла, перенимала лучший опыт. И в этом мы хороши. Все-таки перенимать опыт дешевле, чем придумывать новое, но и для этого нужны мозги и руки. Обратный инжениринг это называется. И они у нас вроде есть. 

Например, платежную систему сделали? На чужих технологиях? Зато внутренние платежи даже не заметили введение санкций. 

Олег Ков, 

Этим всё сказано. 

Сказано, конечно, многое, но не всё. 20 лет назад в Китае 800 млн. чел. голодали, а в России уже 4-е поколение живет, которое не знает, что такое голод. 

И мне кажется, что пересок в сравнении с одного на другое несколько маинпулятивен. 
Россия отстает от США в космической гонке — это раз.
Про Китай такого не скажешь, поэтому Россия отстает от Китая в темпах роста ВВП — это два. 
Про Нигерию ни первого ни второго не скажешь, поэтому Россия отстает от Нигерии по темпам роста населения — это три.

Россия ото всех отстает!

При таком подходе ВСЕГДА найдется кто-то, кто обгонит Россию хоть в чем-то.

Олег Ков, 

вы стараетесь не видеть минусов в развитии России

Я стараюсь смотреть на ситуацию без лишних эмоций. Россия — вполне развитая и комфортная для жизни страна, получше многих других мест.

у нас есть все возможности, но мы ничего не делаем для процветания

А что Вы имеете в виду, когда это пишите?
Может быть, 14500 км сухопутной границы, требующей охраны от не самого дружественного окружения?
Может быть, ледяной мешок на 2/3 территории, где никто не живет,  а ведение любой хозяйственной деятельности требует  колоссального напряжения всех ресурсов?
Может быть, 5000 км по суше в любую сторону до границы от промышленных центров на Урале, что автоматически занижает внутренние цены на любой экспортируемый товар?
Что-то еще?

Олег Ков, 

80% территории России без людей и дорог, это тайга, лесотундра и белое безмолвие, этими территориями управлять не нужно.

Это сильно, конечно. 
Беда только в том, что большая часть «богатств», дающих «возможности», как Вы их называете, расположены именно там.

Это нормально, когда человеку круглые сутки внушают что всё хорошо, он верит в это, поэтому я вас не осуждаю, а понимаю.

Как хорошо, что я, наконец, встретил Вас — человека, который много раз бывал в Канаде и США, и теперь мне все объяснил.

Олег Ков, 
 я не понимаю, почему некоторые люди переходят на личности вместо того, чтобы приводить аргументы.
Что Вам известно про мои взаимоотношения с телевизором? Второй пост подряд эта тема остается у Вас доминирующей. Вы так хотите мне досадить?

Олег Ков, Жаль, что ракеты не на газе летают, а то бы с удовольствием пропагандировали, что без нашего газа их космическая программа загнется))) 

Олег Ков, верно, в тройке мы однозначно не удержимся. Кончено, Канада вряд ли конкурент. Но Индия, безусловно, обгонит, и Япония может вполне.

Олег Ков, 

Беда в том, что скоро нас обгонят, Япония, Индия, Канада и т.д., думаю в ближайшие 10-15 лет.

Этот вывод явно не из представленной картинки следует.
Из картинки следует, что

за последние 12 лет увеличение группировок спутников составило:
Россия — 78, Япония  — 50, Индия — 30, Канада — 34.

за последний год:
Россия — 8, Япония — (-2), Индия — 1, Канада — 3.

Что говорит о том, эти страны нас обгонят за следующие 15 лет?

Олег Ков, 

Голодранец, Технологии. У нас с этим минус, у остальных плюс.

На картинке этого не видно. Верим Вам на слово.