Блог им. Brooklyn_z00

Моя новая стратегия в Wealth-lab, Оцените пожалуйста.

Выкладываю результат уже с валидностью(в 6 лет), на фьючерс RTS(комиссия и проскальзывание учтено).
Прошу оценить стратегию, написать все минусы. хорошая ли доходность и просадка? Можно ли ей доверять? Я начинающий на рынке, поэтому рассчитываю на вашу помощь и поддержку. Спасибо.
Моя новая стратегия в Wealth-lab, Оцените пожалуйста.

Моя новая стратегия в Wealth-lab, Оцените пожалуйста.
 
★5
97 комментариев
По-моему у тебя в будущее заглядывает!)
avatar
Максим Козлов, как она заглядывает в будущее, если эквити с валидностью +6 лет?
avatar
Не понимаю технарей тестирующих на истории.
Тоже самое что прогноз погоды смотреть в прошлом, вероятность 50/50%

Ты включи эту систему в реале — сразу поймешь работает или нет.
avatar
dimano, Тестят на истории для того, чтобы сразу увидеть запускать ее на реале или нет, может и не стоит тратить время, если на истории плохие результаты. И потом, сколько времени тестить на реале, чтобы понять плохая ТС или нет? Так можно и депо слить.
avatar
Андрей Добер, в том и дело. Что история и реал — разные результаты. Можно убыточную стратегию получить профитную в реале.

Я сразу стратегию пускал в реал на 1 контракте — риск минимален. Через неделю-две-месяц виден результат (торгую 30 мин)
avatar
dimano, считайте проверку на истории первой стадией проверки. Т.к. если стратегия и на истории не работает, то в реале на нее точно не стоит рассчитывать.
avatar
Антон Кротов, ВОТ поэтому 90% трейдеров сливает деньги. Торгуют мифические стратегии на истории.
avatar
dimano, хе-хе, по-Вашему, 90% торгуют строго по системе, да еще оттестированной на истории? Я так думаю, что у половины из этих 90% вообще системы нет, а половина оставшейся половины ее постоянно нарушают (да и из них добрая половина вообще никак не тестировала). Ладно, не буду спорить; у меня свой путь, никому его не навязываю.
avatar
dimano, интересная мысль
avatar
dimano, для этого уже придумали out of sampe, он же тест на периоде где не было оптимизации. Ну а дальше да, можно и на реале запустить
avatar
Максим Козлов, Все по close свечки! 100% не заглядывает.
avatar
Brooklyn_z00, по close это понятно, а какая свечка идет в расчет? Я точно не помню, там нюанс есть, я сам на него напоролся!
avatar
Brooklyn_z00, у тебя в коде bar + 1 стоит?
avatar
зеленое пятно на сером фоне… хорошая стратегия ))
avatar
Хорошая. Реально. ПФ спокойный. 40% профитных всего. Отлично.)
avatar
Stiv, я к тому, что когда система умудряется на 40% профитных трейдов делать хорошой Эквити без провалов это гуд. И ДД хороший. Единственно что плохо. Видишь у тебя перекос по профиту по шортам. Не очень хорошо.
avatar
Stiv, а этот перекос возможен из-за нашего рынка РТС?
avatar
Brooklyn_z00, я же не знаю на каких принципах работы основана система.)
avatar
Stiv, Спасибо за комментарий! Меня очень просадка волнует… Пытаюсь уменьшить.
avatar
Brooklyn_z00, найди золотую середину. Это важно. Не стоит переподгонкой заниматься, а то получишь потом еще больше просадку в реале.
avatar
Чтобы узнать, можно ей доверять или нет, заглядывает в будущее или нет, нужно знать смысл стратегии как минимум.
avatar
It seems that formula looks into the future)) а так все круто, я тебе такую эквити могу нарисовать почти под углом 90 градусов, правда в жизни она не применима)))
avatar
No pain-no gain, Сын Малевича?
avatar
А вообще идеально иметь систему, работающую на разнотяжестных инструментах, по мне так на разных индексах. Где корреляция возможна только при сильном движке в одну сторону и где на боковиках будет разномастное поведение. Этакая стратегия лежебоки.)
avatar
Вообще, минусов довольно много.
— видны боковики длительностью по году
— видны длительные и очень глубокие просадки (посмотрите на график по годам и оцените для себя, готовы ли Вы по 3-4 месяца сидеть в таких просадках)
— довольно низкая доходность при низком Рекавери Факторе (он у Вас порядка 19 — это очень мало для 7 лет)
— маловато сделок при средней длительности 4.5 часа на сделку (страта на часовиках, ведь?)
— учитывая %win и среднюю длительность прибыльной и убыточной сделки, видно, что очень много ложных входов. Особенно братите внимание на 15 убыточных шортов подряд.

Я бы исключил 2005-2007. Внимательно следует проанализировать, что там в 2008 торгуется, т.к. были остановки торгов, левые гэпы и пр., что по сути является форс-мажором.

А так, смотрите: у Вас 220000п на 6.5 лет, т.е. порядка 30000п/год = 2500п/мес. Чтобы уносить с рынка хотя бы 50т.руб., нужно работать 30-35 контрактами. Учитывая максимальную просадку в 13000п, а для расчета капитала надо брать минимум двухкратный запас, т.е. 26000п, что при 35к эквивалентно просадке в 550тыс.руб. Т.е. на счету должно быть как минимум 350тыс на ГО и 550 тыс на доп. просадку. Но это минимум, т.к. просадка в 60% от счета — это не годится.

В общем, для торговли по этой стратегии нужен большой депозит и немерянное терпение (сидеть по 4 месяца в просадке в полмиллиона — дело нервное :) )
avatar
Антон Кротов, Спасибо!
avatar
Антон Кротов, большинство систем вообще валидность не проходили. Эта же система 6 лет валидности держит, а рынок с 2005 поменялся. Если смотреть с 2010-2012 год, то рекавери фактор тоже 19.
avatar
Антон Кротов, про гэпы в тему сказано.
Помню бывали дни гепчик в 2-3-х тыс и рынок замирает…
avatar
ты стратегию то выложи а не график перформанса)

что тут оценивать то?
Тимофей Мартынов, Я не выложил стратегию по нескольким причинам:
1)Стратегия основана на новом собственном индикаторе, который возможно будет изменяться и дорабатываться.
2)Стратегия будет дорабатываться.(Нет желания выкладывать недоделанную работу) Выложил первоначальный результат, который мне показался интересным, но тк я не особо еще понимаю какой результат плохой, хороший, великолепный для рынка, хочу чтобы смартлабовцы оценили стратегию по результату.
3)В коде ошибок нет, код предельно прост.
Так что если вы можете оценить стратегию по результату, то буду благодарен за полезный комментарий) спасибо.
avatar
Brooklyn_z00, собственный индикатор — свечной? Если нет, машки там есть?
avatar
Кстати, да. Выложите стратегию, грааль не запалите (ну нет тут грааля :)), а на конкретные ошибки можно будет сразу указать.
avatar
а параметров сколько?
avatar
sdkfjdhlkjh, 3 параметра оптимизации
avatar
С любопытством слежу за топиком. Стратегию не выкладывайте, это ваша собственность. Просто намекните чем работаете: паттерны (сейчас модно), может индикаторы какие, как набираете позицию. А так, точите дальше. Получается хорошо.
avatar
porsh, Спасибо.Каждый день работаю со своими идеями. Стратегия основана на собственном индикаторе. В начале разработок стратегия была значительно усложнена, но в процессе доработок стала проще и лучше по рекавери
avatar
отдельно шорты и лонги не оптили?
avatar
В данной стратегии отдельные входы(оптимизация) по лонгам и шортам, но если один параметр на лонги и шорты брать, то результат немного хуже. что скажите по этому поводу?
avatar
Brooklyn_z00, думаю, в общем случае при небольшом количестве параметров — а это ваш вариант, стоит изучить три оптимизированные модификации — l, s, l&s, и проанализировать
avatar
Еще раз посмотрел ваши результаты: вижу что трейл у вас и для лонга и для шорта с одними и теми же параметрами. Разделите систему на две. Сделайте трейлы разными. Ри вверх и вниз одинаково не ходит.
avatar
porsh, разные параметры для входа в шорт и в лонг.
avatar
Может намекнете, на чем основан ваш индикатор? Используете свечной анализ? Берете ли в расчет старший ТФ?
avatar
porsh, умолчу про индикатор. Использую 1 таймфрейм, но работает на многих очень даже положительно.
avatar
я одного не пойму.
Часто приходится слышать о том, что время работы системы с текущими параметрами, скажем так, весьма ограниченно. То что работало еще пару лет назад, не работает, либо работает, но совсем с другим результатом, нежели ранее.
Внимание, вопрос ко всем системщикам, за*рачивающим велслабы и прочие амиброкеры. Чего вы млять там тестируете на длинной истории? Не задумывались?))
avatar
vladdidaddi, «Часто приходится слышать». Вот вся суть твоего мнения. Тут период с 2005 по 2010 — без оптимизации под него, и все нормально работает.
avatar
Brooklyn_z00, то есть волшебные универсальные параметры для рынка и до 2008 и после? Ну что ж, дерзай. Удачи )
avatar
vladdidaddi, Спасибо! Для среднесрочной стратегии рынок не сильно изменился, принципы те же.
avatar
по моему соотношение средней прибыли и лося маловато. и еще стоит уточнить, есть рекапитализция или фиксированный объем?
avatar
Максим Викулов, Спасибо за комментарий. Фиксированный объем!
avatar
Brooklyn_z00, ну если фикс, то результат отличный!
avatar
Результаты вполне неплохи, но все же есть ощущение, что есть небольшое заглядывание в будующее — как например использование для стопов или тейкпрофтитов всяких MA, болингеров (учтите что итоговая цена этих индтикаторов будет только на клоузе), поэтому на всякий случай используйте предыдущий (худший) бар для этих индикаторов.
Ну и свой индикатор тоже подумайте на чем рассчитывается — если там есть средние (а они почти везде есть) — то сделайте на велсе програмку с расчетом этих параметров на меньшем таймфрейме (SetScaleCompressed и т.д. вам в помощь )
avatar
megatrader, Система работает только по клоузам свечек, спасибо.
avatar
Система не жизнеспособна — средний доход 0,17%, если включить комиссии и проскальзывания в лучшем случае будет около нуля, стандартная ловушка…
avatar
Lukasus, Проскальзывание учтено и комиссия тоже!
avatar
Brooklyn_z00, учтены не правильно более чем уверен, сотрите внимательно на параметр средний выигрыш, в Вашем случае чуть увеличить проскальзывания и система в убытках, это типичная система с высокой зависимостью от костов, устойчивая система должна выдержать увеличение расходов в несколько раз, увеличите проскальзывание в 2 раза и выложите результат, посмотрим
avatar
Lukasus, Внимательнее читай посты. Первая строчка:«Выкладываю результат уже с валидностью(в 6 лет), на фьючерс RTS(комиссия и проскальзывание учтено)».
avatar
Lukasus, распространяя параметры системы на почти десятилетие рынка другого и не следовало ожидать, не?
avatar
тестирование на одном инструменте — априрори переподгонка. Вот что она при тех же параметрах покажет на рубльдолларе, сбере, газпроме, лукойле и на акциях, а не только на фьючерсах. Сразу все станет ясно.
Александр Дрозд, а что если я на аналогичной переподгонке в +70% год закрыл на одном инструменте?
avatar
Александр Дрозд, ничего подобного система может отрабатывать неэффективности конкретного инструмента. Можно проверить на инструментах с высокой корреляцией, но никак не на доллар рубль, две огромные разницы и существенные отличия самих инструментов.
avatar
Lukasus, повезло. Когда закроете более трех лет в плюсе с подобным подходом, тогда разговор.
Александр Дрозд, не вижу связи, тут принципиальный вопрос разного характера рынков, соответственно и закономерностей
avatar
Lukasus, Поставил комиссию в два раза больше(6р. в одну сторону) и проскальзывание 30 пунктов. Доходность уменьшилась на 15%, просадка увеличилась на 4%.Кривая Эквити не изменилась.
avatar
Brooklyn_z00, дело Ваше — посто обращаю внимание на этот параметр +0,17%, это очень мало, система не устойчива, но возможно в данном конкретном случае я ошибаюсь, запустите в реал на минимальным депо и станет ясно какова система в бою, желаю только успехов…
avatar
Lukasus, Спасибо!
avatar
Lukasus, устойчивые системы зарабатывают везде
Александр Дрозд, наивность ) или просто отсутствие опыта разработки и эксплуатации МТС
avatar
Lukasus, напротив — опыт. Не буду голословным smart-lab.ru/blog/63715.php Причем заметьте 0.71% на сделку, запас очень большой по вместительности.
Александр Дрозд, и как? пробовали в реале?
avatar
Lukasus, торгуется уже пол года на больших суммах.
Александр Дрозд, замечательно, успехов торгах
avatar
Александр Дрозд, а что это за доходность в 18% с просадкой -25%? Это робот?
avatar
Lukasus, а это тот самый опыт. Первая половина, торговля РИ — одна система, один инструмент. После просадки торговля портфелем и одной системой, универсальной системой.
на чем робот реализован?
avatar
Lukasus, WL+QUIK
Александр Дрозд, и еще важный момент — лучше все же несколько систем на одном инструменте чем одна на нескольких, причина в том — что любая система может временно или навсегда потерять эффетивность, если несколько систем это не так критично
avatar
Александр Дрозд, да есть два подхода — много инструментов и одна система, а есть много систем и один инструмент и там и там есть эффект снижения риска при сохранении доходности
avatar
Lukasus, а смысл, если пространство сделок у одной системы — одно?
Александр Дрозд, диверсификация по стратегиям — называется, снижает риски
avatar
Александр Дрозд, не важно сколько пространств, главная задача хорошая доходность при минимальных рисках — подходов к достижению несколько…
avatar
Lukasus, как вы определяете схожи стратегии или нет?
Александр Дрозд, корреляцией доходностей
avatar
Lukasus, по факту их работы
avatar
Lukasus, более того есть вариант например трендовой системы, который торгуется на разных таймфреймах и результат отличный может быть
avatar
" при тех же параметрах покажет на рубльдолларе, сбере, газпроме, лукойле и на акциях, а не только на фьючерсах."- какой в этом смысл?
avatar
jetta, устойчивость. Допустим вы спроектировали внедорожник, устроили тест-драйв на асфальте, он его выдержал и после того как вы запустили его в продажу он ломается на первом бездорожье. Тоже самое и с системами тест, которых проводился на одном числовом ряде. Откуда уверенность в том, что числовой ряд Ри в определенный момент не трансформируется в ряд который показывает фьючерс на лукойле и не начнет пилить и сливать?
Александр Дрозд, система под фРТС, она и не должна работать на др. фьючах и акциях.
Нет и не будет систем, которые будут работать на всех инструментах.
avatar
jetta, ну на всех может и нет, да этого и не надо, а на большинстве — спокойно. Таких систем полно.
как стратегия ведёт себя?
avatar

теги блога Brooklyn_z00

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн