Для большинства инвесторов автоследования критерий визуального принятия графика прошлой доходности Стратегий является самым весомым. И сразу скажу: Зря!
Мы склонны пытаться мысленно дорисовывать будущую доходность путем проекции прошлой.
Это заблуждение! может привести к убыткам!
💡 И все же: такой анализ может быть обоснованным если:
- Стратегия существует длительное время ( мы делаем ставку на опыт автора стратегии, отработавшего разные фазы рынка)
- в случае неизменности методов торговли и инструментов (что редкость, т.к. рынок меняется)
💡 Как НЕ стоит анализировать график Эквити:
- не делать просто «на глазок» визуальную оценку ровности, гладкости и прочих художественных описаний
- не пытаться провести какой-либо технический анализ, увидеть там уровни поддержки/сопротивления, перекупленности… и прочего колдовства (про точки входа, напишу в отдельном посте)
- не рассматривать короткие сроки существования стратегий. т.е. сами то стратегии выбирать можно и нужно, просто там график доходности не информативен, и основываться необходимо на другие параметры;
- в принципе не делать визуальную оценку Эквити основным критерием отбора стратегии в портфель!