Алексей,
1. зачем пересказывать то, что написано в книге?
2. зачем пересказывать, если не умеете пересказывать?
3. зачем пересказывать? Нужно критиковать, это называется научный подход
Василий Федорович,
1. Затем, чтобы лучше понять самому и быстрее запомнить.
2. Затем, чтобы научиться это делать.
3. Научный подход, это ИССЛЕДОВАНИЕ различными способами. Критиковать будут критики.
Алексей,
1. зачем нам процесс вашего обучение?
2. Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.
Василий Федорович,
1. А зачем Вы написали этот комментарий? Людям нравится наблюдать за другими людьми.
2. Вы пытаетесь меня убедить, что я занялся ерундой? Возможно. Но мне это интересно и уверен будет полезно. Важно только одно: подсчет волн корректный?
Алексей,
1. Теория — Упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие; уровень познания, на котором обобщаются и систематизируются знания о предмете исследования и формулируются понятия, категории, суждения, умозаключения.
2. Если теория за много лет не стала законом, то как можно говорить о правильности подсчета волн?
PS: по правилам СЛаба, да и чисто по-человечески правильней будет добавлять к видео хотя бы пару слов текстом, а не молча посылать на Ютуб.
1. зачем пересказывать то, что написано в книге?
2. зачем пересказывать, если не умеете пересказывать?
3. зачем пересказывать? Нужно критиковать, это называется научный подход
1. Затем, чтобы лучше понять самому и быстрее запомнить.
2. Затем, чтобы научиться это делать.
3. Научный подход, это ИССЛЕДОВАНИЕ различными способами. Критиковать будут критики.
1. зачем нам процесс вашего обучение?
2. Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.
1. А зачем Вы написали этот комментарий? Людям нравится наблюдать за другими людьми.
2. Вы пытаетесь меня убедить, что я занялся ерундой? Возможно. Но мне это интересно и уверен будет полезно. Важно только одно: подсчет волн корректный?
1. Теория — Упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие; уровень познания, на котором обобщаются и систематизируются знания о предмете исследования и формулируются понятия, категории, суждения, умозаключения.
2. Если теория за много лет не стала законом, то как можно говорить о правильности подсчета волн?
Я понял, Вы не принимаете волновой принцип. О чем тогда речь вообще? Это не конструктивно. Ариведерчи Василий Федорович.)
Проблема в том, что ни волновой принцип, ни я, не нуждаемся в Вашем принятии.)