SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. AGorchakov
Впервые поставил Гусеву плюс на Ютубе за видео о деле Кошелева
- 03 декабря 2023, 10:30
- |
- А. Г.
Он прав, что если Сбербанк и Газпром были на счёте клиента без плечей, то брокер нарушил законодательство, а если с плечом 2, то совершенно прав и эти операции — это фиксация плеча на этих акциях никак не связанная с позицией шорта фьючерса, а шорт фьючерса зафиксирован там, где должен был быть зафиксирован из-за убытка.
Но в решении суда ничего нет про плечи в позициях Кошелева в Сбербанке и Газпроме.
теги блога А. Г.
- "пила"
- "русский Баффет"
- CNYRUB
- comon.ru
- IMOEX
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- Si
- автоследование
- акции
- алгоритмическая система
- алгоритмическая торговля
- алгоритмический трейдинг
- алготрейдинг
- Баффет
- бесплатные вебинары
- бинарные опционы
- брокеры
- Веселье
- волатильность
- встреча smart-lab
- Газпром
- Горчаков
- Горчаков Александр
- дивиденды
- доверительное управление
- доллар
- Доллар рубль
- досуг
- ДУ
- ИК ФОРУМ
- инвестиции
- Инвестиции в акции
- Индекс ММВБ
- индекс РТС
- Индекс МБ
- индекс ММВБ
- индекс Мосбиржи
- индекс РТС
- информация
- итоги года
- итоги месяца
- Ключевая ставка ЦБ РФ
- контртренд
- Конференции смартлаба
- конференция смартлаба
- копилка
- коронавирус
- короновирус
- кризис
- криптовалюта
- ликбез
- ЛЧИ
- ЛЧИ 2019
- ЛЧИ 2021
- макроэкономика
- макроэкономика России
- мемуары
- Мосбиржа
- мошенники
- нерезиденты
- нефть
- Новый год
- облигации
- обучающий курс
- опрос
- опционы
- оффтоп
- РБК-ТВ
- рецензия на книгу
- риски
- российские акции
- Российский рынок
- Россия
- рубль
- Русский Баффет
- рынок
- рэнкинг мосбиржи
- рэнкинг управляющих ММВБ
- санкции
- Сбербанк
- системная торговля
- системный трейдинг
- смартлаб
- ставка ФРС США
- ставка ЦБ
- Стрим
- США
- теория вероятностей
- торговые роботы
- трейдинг
- Уоррен Баффет
- усреднение
- философия трейдинга
- Финам
- Форекс
- ФРС
- фьючерс MIX
- фьючерс ртс
- ЦБ РФ
Если это так, то банк проявил халатность и решение суда правильное, но легко может быть оспорено. Как минимум в части закрытия позиции по шорту Евро.
Наиболее правдоподобная версия может быть такой. Шорт евро нес убытки, а стоимость обеспечения (акции) падала. Банк закрыл шорт евро, что логично. Но убыток по счету вынудил банк продать и акции по низкой (тогда) цене.
У меня за пазухой 100+ банкротных кейсов против АСВ, Сбера, ВТБ и прочих окологосударственных структур...
Вангую — на 3-м этаже (кассация) вероятность выноса истца приближается к 100%, благо право у нас кодифицированное, а не прецедентное.
Хотя 7 раз я побеждал… В т.ч. в Вышке...
С уважением
Однако, замечу, что 2-й этаж уже не изучает доказательства, только применимость норм права при их рассмотрении.
Так что то, что творилось на счете — это вопрос оценки 1-го этажа. Она может быть признана правильной или неправильной. В обоих раскладах дополнительные доказательства рассматриваться не будут.
С уважением
А вообще, тут непонятно за кого болеть. Было бы хорошо, если бы кейс разобрали до конца, а не создали бы на ровном месте прецедент, после которого снова начнут ужесточать правила маржинальной торговли.
В значимых кейсах по ВТБ всегда появлялся куратор (типа в погонах) и терпеливо объяснял, как это все надобно правильно разбодяжить.
Так что это не право, скорее формирование нужной «практики».
С уважением
P.S. Не думаю, что данный кейс неважен для ВТБ
P.P.S. Возвраты 2>1, 3>2, 3>1 для доисследования конкретно в Москве (только по моей практике — чистое IMHO) это абсолютно платная для истца опция. И ни разу не дешевая. Так что будем поглядеть
В США табачные компании многие годы выигрывали дела к курильщиков, там был куратор не в погонах, а с миллиардами в рукаве.
Но в итоге вышел случай, когда сошлись одновременно публично засветившийся беспредел и халатность с сильнейшей стороны.
Так что все возможно, даже то, что маловероятно.
Если Вы уважаете кино — могу искренне порекомендовать шедевр Сидни Люмета «Вердикт» с Полом Ньюменом. Не про табачные компании, но про медиков. Мне очень нравится. Отличное кино, пересматривал неоднократно.
Что касается России — не так это. Меня лично раз 15 возили мордой об стол (ну не меня, я был банкротчиком, а в суд ходили адвокаты) по абсолютно правосудным делам, с которыми был не согласен ответчик. Раз 5 я был участником абсолютно наглого 100% отъема собственности по суду без оснований. Так что я (пока) скептик в части российской судебной системы. При этом банкротное право — наверное, самый подробно документированный в части практики раздел.
С уважением
Что до судов, против налоговой (давно правда) дело мы выиграли. Против госкомпаний не приходилось судится.
А я вот почти уже был готов ))) (сорри за косноязычность) презентовать тебе свежий шедевр 2023 года от безвременно покинувшего наш мир великого режиссера Уильяма Фридкина.
«Военный трибунал по делу о мятеже на „Кейне“»
2 часа чистого судебного удовольствия с великолепным финалом.
Если вдруг передумаешь и решишь включить кино — рекомендую. Это не про российские коммерческие дрязги и даже не про американский success. Это жесткое мужское кино, которое уже лет 30 не снимают в России, а в Америке (после смерти Фридкина), возможно вообще снимать перестанут...
С уважением
Ну а если это были маржинальные позиции в акциях, то фиксация позиций в точном соответствии с постановлениями ЦБ.
Но в тексте решения суда ответа на вопрос о плечах в акциях нет и непонятно почему. То ли адвокаты ВТБ это суду не представили, то ли суд эти аргументы не стал рассматривать в рамках иска о шорте фьючерса, как не имеющие к нему отношения.
Верить, имхо, журналюгам точно нельзя, да и Гусев для меня не авторитет.
А если б не его видео, я бы и сам это постановление суда не увидел. А верить статьям в Фонтанке я смысла не вижу.
А.Г. как вы оцениваете материалы Гусева в целом с точки зрения пользы?
Просто у него на канале любопытные вещи обнаружил с платным доступом. Например про «отрицательные» цены на нефть.